BSC Chain跨链桥被黑分析

攻击简述 

黑客(地址：0x489a8756c18c0b8b24ec2a2b9ff3d4d447f79bec)利用跨链桥消息验证机制基础库代码IVAL TREE中的漏洞，伪造提现恶意消息，最终导致跨链桥向黑客发送两笔BNB，每次都是100万个BNB，价值约$600M美金。但是由于币安及时的响应，只有价值约$100M 美金的资产被转移了出去。很显然即使这样，也是很严重的损失。相关tx地址

https://bscscan.com/tx/0xebf83628ba893d35b496121fb8201666b8e09f3cbadf0e269162baa72efe3b8b

 

图1相关tx地址 

漏洞利用原理分析 

这次攻击发生在BSC链上，BinanceBridge是给BSC来提供流动性，通过分析我们可以发现这次攻击是由于BSC L1链上的一个IAVL tree(https://github.com/cosmos/iavl)的库实现有漏洞，这个库代码原本是COMOS实现的，BSC chain直接使用了这个库。 

IVAL tree是用来校验，验证发送给币安跨链桥消息的合法性的。 

一般情况下，IAVL 树会拒绝黑客伪造的消息，然而，攻击者在 IAVL 验证过程中发现了了漏洞，这使他能够欺骗 IAVL 树接受任意消息。黑客通过精心构造消息，从而跨链桥中提取了2M个BNB。 

关于IAVL tree，顾名思义，是一个 avl tree(named after inventors Adelson-Velsky and Landis)的实现，是自平衡的二叉搜索树。这种数据结构的目的是为键值对（比如存储账户余额）提供持久存储，以便可以计算确定性的默克尔根哈希。 

 黑客在跨链桥合约里调用了handlePackage函数，再调用预编译的合约用来验证MerkleProof的合法性。 

图2预编译的校验合约 

何为预编译？ 

预编译在这里类似操作系统的syscall的作用，当操作系统识别到syscall的num（num类似这里的0x65）的时候，就会执行相应的系统调用，正常情况下合约地址是在合约部署的时候生成的，而这里直接写死了0x65，当BSC L1发现这个地址的时候，就会直接去调用MerkleProof的过程，也就是去调用IVALTree的代码。 

一句话概括本次攻击过程 

黑客通过部署合约，调用BSC 跨链桥合约的handlePackage函数 

(https://bscscan.com/address/0x0000000000000000000000000000000000002000#code#L1082)伪造proof数据，使得IVAL tree校验成功，最终使得跨链桥向黑客转移了2M BNB。 

图3handlePackage函数  

最后 

Samczsun已经对具体的漏洞细节进行了一些推测，但是目前尚不能完全确认所有细节正确，我们也在分析调查，至于更多攻击细节，我们会陆续公布。 

Numen 导航

Numen 官网

https://numencyber.com/ 

GitHub

https://github.com/NumenCyber

Twitter

https://twitter.com/@numencyber

Medium

https://medium.com/@numencyberlabs

LinkedIn

https://www.linkedin.com/company/numencyber/

原文始发于微信公众号（Numen Cyber Labs）：BSC Chain跨链桥被黑分析