静态检测

1. 基本信息

• File Information：文件信息，文件信息包括了文件名、文件大小、md5、sha1、sha256

• App Information：App信息包括了包名、Main Activity等信息

• 基本信息中还会给出Activities、Services、Receivers、Providers这四大组件的数目，以及可导出组件的数目。（可导出组件是较为严重的安全漏洞，因此这里单独列出了可导出组件的数目）

2. 代码性质
   在代码性质中，可以查看并下载App的Java代码，或者查看并下载Smali代码，再或者查看Manifest文件。另外，在代码性质中部分中也可以开始动态分析。

3. Permissions：权限信息
   在权限信息中，罗列了被检测App在Manifest文件中申请的所有权限，并标出了每个权限的危险指数，对于有安全隐患的权限标记为危险。在每个权限后面都加上了该权限的作用简介，并对其功能及安全风险进行了描述。
   以android.permission.ACCESS_COARSE_LOCATION为例：
   被检测App请求了这一权限，这项权限用于获取设备的粗略位置信息，MobSF将其标记为dangerous，即认为这项权限是有安全风险的。在描述中介绍了这一权限的功能，可以通过基站定位等方式获取用户位置，恶意程序可以通过该权限来获取你的大致位置。

4. Android API：安卓API
   上传为安卓应用时展示，列举了被检测App调用的所有安卓API，并给出了调用API的代码的位置，这一功能在代码研究分析时比较实用，但在安全检测分析中实际作用并不大。

5. Security Analysis：安全分析
   安全分析是MobSF的最重要部分，安全分析分为三部分，manifest分析、源码分析和文件分析。
   

• manifest分析
  1）检查android:debuggable是否为true，如果是true，那么认为此处具有级别为“高”的安全风险，因为此时App可以被调试，攻击者可以获取调试信息，这会泄漏许多关键信息，造成严重的安全风险。
  2）检查android:allowBackup是否为true，如果为true或者未定义android:allowBackup，都认为此处具有级别为“中等”的安全风险，通常认为可以备份应用数据是有安全风险的，如果未定义android:allowBackup，则在某些情况下系统会默认该项为true，同样会造成安全隐患，如果检测出未定义android:allowBackup，那么将会提示需要将其设置为false。
  3）检查android:testOnly是否为true，如果是则具有“高”安全风险，在此情况下程序出于测试状态，会暴露程序本身的功能或数据，这将导致安全漏洞。
  4）检查Activity有没有设置TaskAffinity。MobSF认为，设置了TaskAffinity会让其他应用读取到发送给另一个任务的intents，而这具有“高”安全风险。框架建议这一项使用默认设置。
  5）Activity启动方式不标准，这也具有“高”安全风险，当intent中包含敏感信息时，Activity启动方式应该设置为“standard”，如果设置为"singleTask/singleInstance"则可能导致信息泄漏。
  6）组件导出检测。在之前的报告中已经强调过，组件可导出是很常见的安全风险，任何组件都不应设置为可导出的，否则均认为存在安全隐患。
  7）不适当的Content Provider权限，Content Provider如果设置权限为设备上所有App均可访问则有可能导致其中包含的敏感信息泄露，这具有“高”安全风险。具体包括"android:pathPrefix=/"，"android:path=/"和"android:pathPattern=*"。
  8）检查android:scheme中是否存在有android_secret_code，如果是，则存在“高”安全风险，将会导致加密内容泄漏。
  9）二进制短信端口处于监听状态。程序应当对接收的短信进行安全性验证，并且应该假定所有接收到的短信都来自不可信任源。如果对二进制短信没有进行适当处理，则程序具有“高”安全风险。

• 源码分析中的检测项被分为四个级别，分别是“高危”、“信息”、“安全”和“警告”。其中“高危”是最高级别的安全风险，“警告”是次一级的，“信息”则主要是敏感信息、隐私信息保护不当，不属于安全风险，“安全”属于表扬性质，在代码中发现有防止截屏、root检查等功能，则列出标记为安全。日志信息或者敏感信息加密不当属于“信息”。不安全的Web视图实现属于“警告”。其余检测出的项目全部标记为“高危”。