这个秋天，更多在 2022 年世界杯期间，超过 15,000 台摄像机将监控八个体育场和多哈街头的球迷，这项赛事预计将吸引来自全球超过 100 万球迷。
“你在这里看到的是体育场运营的未来，”组织者的首席技术官在 8 月自豪地告诉法新社。“场地运营的新标准，新趋势，这是我们卡塔尔对体育界的贡献。”
卡塔尔世界杯组织者并不是唯一一个部署生物识别技术来监测球迷活动的组织。近年来，欧洲各地的足球俱乐部和体育场都在引入这些安全和监控技术。
在丹麦，Brøndby 体育场自 2019 年以来一直在使用面部识别进行票务验证。在荷兰，NEC Nijmegen使用生物识别技术允许进入 Goffert 体育场。法国的梅斯足球俱乐部短暂地尝试了一种面部识别设备来识别被禁止进入圣辛福里安体育场的球迷。
据报道，英国曼城在 2019 年聘请了总部位于德克萨斯州的 Blink Identity 公司在阿提哈德体育场部署面部识别系统。
在西班牙，奥萨苏纳竞技队使用面部识别来监控和控制对 El Sadar 体育场的访问，而瓦伦西亚 CF于 2021 年 6 月与生物识别公司 FacePhi签署了一项协议，在即将到来的赛季中在梅斯塔利亚体育场设计和部署面部识别技术。该体育俱乐部随后成为该公司技术的全球大使。
FacePhi 的生物识别技术已经被用于一个试点项目，让瓦伦西亚 CF 球迷进入一个自动访问控制系统，让他们通过足球俱乐部的移动应用程序使用二维码进入体育场。（FacePhi 发言人拒绝提供有关该项目的详细信息，但表示“我们尚未进入 Valencia CF 的实施阶段。”）
那么这些系统的准确性如何？多年来，出现了一些事情出错的情况。2017 年，在英国卡迪夫举行的 2017 年欧洲冠军联赛决赛中，面部扫描技术错误地将2000 多人识别为可能的罪犯。
该系统在法院判决后被废弃，仅在今年早些时候重新部署。
2019 年，在旋转门使用智能摄像头的荷兰足球俱乐部 Den Bosch错误识别并禁止了一名 20 岁的球迷，谎称他与支持者发生暴力冲突并进入禁区。
“在这种身份错误的情况下，面部识别技术的严重风险，一个无辜的人被错误地禁止进入他的球队的体育场，甚至被处以罚款，”民权非营利组织欧洲数字权利的高级政策顾问解释说在2021 年的报告中强调了此案。
“几乎没有可信的证据表明即使是‘传统’闭路电视系统也能减少犯罪；相反，它们创造了一种安全的外表，但通常没有切实的好处。”
缓慢而稳定地，无处不在的生物识别技术系统已经成为体育场基础设施的新常态，其中“健康证券化”被纳入公共安全和营销系统。
“这些元素代表了体育场监控技术的三个相互关联的用例，它们可以互换使用，有时是同时使用的。”澳大利亚莫纳什大学媒体教授、有关体育场馆和生物识别监控规范化的研究论文的合著者解释说。
公共安全是推广生物识别监控系统的长期理由，而 Covid-19 通过体温监测引入了健康维度。
营销旨在为高知名度和高成本活动的参与者提供无缝的消费者体验，包括从方便进出体育场到最大限度地减少厕所和食物和饮料的排队。
这里的问题是，这种技术和基础设施的推出是不可避免的，而且是体育场体验中越来越‘自然’的一部分。
他强调了“向观众发出清晰可见的通知，告知正在使用此类技术”的重要性。最重要的是，他主张引入“强有力的立法和监管保障措施，以管理这些系统的引入和使用以及数据的控制和使用”。
事实上，欧洲立法者一直在试图规范生物识别大规模监控。2021 年 4 月，欧盟委员会提交了一份关于欧盟人工智能监管框架的提案。目前，欧洲议会正在就该提案形成意见，而欧洲理事会将于 12 月初讨论该文件。
欧盟委员会的人工智能法案草案承认生物特征识别是一项具有内在风险的技术，但奇怪的是在第 5 条中提出了一项如此薄弱的禁令，如果有的话，它更像是如何进行生物特征大规模监视的蓝图，而不是真正的禁令。
尽管尚未进行最终投票，但欧洲议会成员支持全面禁止公共和私人行为者在可公开访问的空间进行远程生物识别，并且可能会采取最终立场。
然而，这样的禁令将不包括生物识别系统的情感识别使用，也不包括生物识别分类（例如，根据年龄、性别或种族对人进行剖析）。
我们认为那些迫切需要在人工智能法案中被禁止的人。令人震惊的是，在绝大多数情况下，委员会的文本甚至没有将这些用途列为高风险。
禁令不应该有任何例外，因为即使是所谓的狭隘例外也意味着大规模的面部识别基础设施将被推出，并准备好在认为有必要时启动。
根据定义，这些系统会扫描每个经过的人的面部或身体，因此在技术上不可能将它们限制为例如严重犯罪的嫌疑人或肇事者。
原文始发于微信公众号（网络研究院）：足球迷，你被监视了
评论