CVE-2020-16898: Windows TCP/IP远程执行代码漏洞分析

  • A+
所属分类:安全文章

CVE-2020-16898: Windows TCP/IP远程执行代码漏洞分析

报告编号:B6-2020-101901

报告来源:360-CERT

报告作者:360-CERT

更新日期:2020-10-19

0x01 前言

1.1 环境搭建

(1)攻击机环境:Ubuntu 20.04

安装scapy

sudo apt install python-pip3
sudo pip3 install scapy

(2)受害机环境:Windows 10 1909 x64

tcpip.sys 驱动版本:10.0.18362.476

(3)双机调试Windows 驱动:

https://blog.csdn.net/qq_21000273/article/details/52027708

断点:

bp tcpip!Ipv6pUpdateRDNSS
bp tcpip!Ipv6pHandleRouterAdvertisement
bp tcpip!Ipv6pHandleRouterAdvertisement+0xae4cc
bp tcpip!Ipv6pHandleRouterAdvertisement+0xae4db
bp tcpip!Ipv6pUpdateRDNSS+0x99
bp tcpip!Ipv6pUpdateRDNSS+0xca

1.2 背景知识

涉及的包类型:

type:24   Route Information Option
type:25 Recursive DNS Server Option
type:134 IMCPv6 Router Advertisement

涉及的结构:

_MDL结构

typedef __struct_bcount (Size ) struct _MDL {
struct _MDL *Next ;
CSHORT Size ;
CSHORT MdlFlags ;
struct _EPROCESS *Process ;
PVOID MappedSystemVa ;
PVOID StartVa ;
ULONG ByteCount ;
ULONG ByteOffset ;
} MDL , *PMDL ;

_NET_BUFFER 结构

typedef struct _NET_BUFFER {
union {
struct {
PNET_BUFFER Next;
PMDL CurrentMdl;
ULONG CurrentMdlOffset;
union {
ULONG DataLength;
SIZE_T stDataLength;
};
PMDL MdlChain;
ULONG DataOffset;
};
SLIST_HEADER Link;
NET_BUFFER_HEADER NetBufferHeader;
};
USHORT ChecksumBias;
USHORT Reserved;
NDIS_HANDLE NdisPoolHandle;
PVOID NdisReserved[2];
PVOID ProtocolReserved[6];
PVOID MiniportReserved[4];
NDIS_PHYSICAL_ADDRESS DataPhysicalAddress;
union {
PNET_BUFFER_SHARED_MEMORY SharedMemoryInfo;
PSCATTER_GATHER_LIST ScatterGatherList;
};
} NET_BUFFER, *PNET_BUFFER;

相关函数:

NdisGetDataBuffer 函数

PVOID NdisGetDataBuffer(
PNET_BUFFER NetBuffer,
ULONG BytesNeeded,
PVOID Storage,
UINT AlignMultiple,
UINT AlignOffset
);

NetBuffer:指向NET_BUFFER 结构的指针

BytesNeeded:请求的连续数据的字节数

Storage:指向缓冲区的指针,如果调用者未提供缓冲区,则为NULL。缓冲区的大小必须大于或等于BytesNeeded中指定的字节数。如果此值为非NULL,并且请求的数据不连续,则NDIS将请求的数据将复制到Storage指向的地址。

Windows通过Ipv6pHandleRouterAdvertisement 函数处理 IPv6 路由器通告数据,在该函数中调用 NdisGetDataBuffer 函数从 NET_BUFFER 结构中访问连续或不连续的数据,通过 NET_BUFFER->CurrentMdlOffset字段来记录要访问数据起始地址相对于_MDL->MappedSystemVa 的偏移。

0x02 漏洞分析

2.1 漏洞背景

2020年10月14日,360CERT监测发现  Microsoft  发布了  TCP/IP远程代码执行漏洞  的风险通告,该漏洞是由于Windows TCP/IP堆栈 在处理IMCPv6 Router Advertisement(路由通告)数据包时存在漏洞,远程攻击者通过构造特制的ICMPv6 Router Advertisement(路由通告)数据包 ,并将其发送到远程Windows主机上,可造成远程BSOD,漏洞编号为CVE-2020-16898。

2.2 漏洞成因

根据rfc5006 描述,RDNSS包的length应为奇数,而当攻击者构造的RDNSS包的Length为偶数时,Windows TCP/IP 在检查包过程中会根据Length来获取每个包的偏移,遍历解析,导致对 Addresses of IPv6 Recursive DNS Servers 和下一个 RDNSS 选项的边界解析错误,从而绕过验证,将攻击者伪造的option包进行解析,造成栈溢出,从而导致系统崩溃。

RDNSS Option 数据包格式如下:

CVE-2020-16898: Windows TCP/IP远程执行代码漏洞分析

Type:占8-bit,RDNSS 的类型为25

Length:8-bit无符号整数,单位长度为8个字节,所以Type, Length, Reserved, Lifetime一共占8个字节,一个单位长度,而一个IPv6地址占16个字节,两个单位长度,所以Length的最小值为3,且为奇数。

Reserved:保留字段

Lifetime:32-bit无符号整数,存活周期。

Addresses of IPv6 Recursive DNS Servers:保存RNDSS的IPv6地址,每个占16个字节,地址的数量会影响Length字段,number=(Length - 1) / 2。每增加一个地址,Length加2。

漏洞点存在于tcpip.sys -> Ipv6pHandleRouterAdvertisement 函数

漏洞调用链为:Icmpv6ReceiveDatagrams -> Ipv6pHandleRouterAdvertisement -> Ipv6pUpdateRDNSS

Ipv6pHandleRouterAdvertisement 函数存在两个循环,第一个循环遍历所有headers,做一些基本的验证,如length的大小,第二个循环用于处理包,并且该阶段不再验证,两个循环的伪代码如下:

// 循环1

while ( 1 )
{
……
v28 = (KIRQL *)NdisGetDataBuffer(v9, 2u, v182, 1u, 0);
v27 = v9->DataLength;
actual_length_bytes = 8 * v28[1];
……
switch ( v25 )
{
case 0x18u: // case 0x18 (ICMPv6NDOptRouteInfo)
……
if ( actual_length_bytes > 0x18u
|| (v144 = *((_BYTE *)NdisGetDataBuffer(v9, actual_length_bytes, v220, 1u, 0) + 2), v144 > 0x80u)
|| v144 > 0x40u && actual_length_bytes < 0x18u // <-----【1】验证实际字节数,不能大于0x18
|| v144 && actual_length_bytes < 0x10u )
{
*a3 = 24;
goto LABEL_275;
}
break;
case 0x19u: // case 0x19 (ICMPv6NDOptRDNSS) // <-----【2】
if ( (*(_BYTE *)(v11 + 404) & 0x40) != 0 && actual_length_bytes < 0x18u )
*a3 = 25;
break;
}
……
if ( actual_length_bytes )
{
v31 = actual_length_bytes + v9->CurrentMdlOffset;
if ( v31 >= *(_DWORD *)(v9->Link.Region + 0x28) )
{
NdisAdvanceNetBufferDataStart(v9, actual_length_bytes, 0, 0i64);// <---actual_length_bytes=4*8=0x20
}
else
{
v9->DataOffset += actual_length_bytes;
v9->DataLength -= actual_length_bytes;
v9->CurrentMdlOffset = v31; // 更新CurrentMdlOffset
}
}
v21 += actual_length_bytes;
}

……

// 循环2
while ( 1 )
{
……
if ( *v75 == 0x18 ) // case 0x18 (ICMPv6NDOptRouteInfo)
{
……
v153 = (unsigned __int8 *)NdisGetDataBuffer(NetBuffer_1, actual_option, Storage_1, 1u, 0); // <--- 【3】
v225 = _mm_load_si128((const __m128i *)&_xmm);
v174 = v225.m128i_u32[((unsigned __int64)v153[3] >> 3) & 3];
……
}
if ( *v75 == 0x19 ) // case 0x19 (ICMPv6NDOptRDNSS)
{
if ( (*(_BYTE *)(v11 + 0x194) & 0x40) != 0 )
{
Ipv6pUpdateRDNSS(v11, NetBuffer_1, Buf2, v189, &v170); // <---- 【4】
goto LABEL_309;
}
}
else if ( *v75 == 31 && (*(_BYTE *)(v11 + 404) & 0x40) != 0 )
{
Ipv6pUpdateDNSSL(v11, NetBuffer_1, Buf2, (unsigned int)v189, &v170);
LABEL_309:
v77 = v166;
goto LABEL_118;
}
……
}

第一个循环用于验证各个header的有效性,首先获取第一个option包,length为0x4,实际字节数为length*8=0x20个字节,首先更新_net_buffer结构,根据实际字节数计算option的偏移,解析到后面的option2,后面依次根据option.length 解析到option3, option4 ……

CVE-2020-16898: Windows TCP/IP远程执行代码漏洞分析

所以并没有处理'x18x22',因此绕过了【1】处case:0x18中对length的验证。所以如果Option1.length设为3时,构造图中的包由于长度0x22校验不通过,会当成无效包被舍弃。

第二个循环处理各个option包,但在case:0x19 的Ipv6pUpdateRDNSS函数中,计算ipv6地址个数是通过(length-1)/2 ,这样导致length=0x4时和length=0x3时计算的结果一样,都是根据ipv6地址个数*8+8(Type/Length/ Reserved/Lifetime),所以跳过0x18个字节解析到'x18x22',将其当成了type=0x18的option包,并且没有了长度的验证。

CVE-2020-16898: Windows TCP/IP远程执行代码漏洞分析

综上,漏洞是由于检查和解析包时根据length计算的偏移不同,导致绕过检查,解析到攻击者伪造的option包,造成栈溢出。

0x03 漏洞利用

具体调试利用过程如下:

(1)首先进入循环1中的【2】处,判断length实际字节数是否小于0x18,然后调用NdisAdvanceNetBufferDataStart,更新_NET_BUFFER结构,得到下一个Option的偏移,依次处理后面的Option:

CVE-2020-16898: Windows TCP/IP远程执行代码漏洞分析

调用NdisAdvanceNetBufferDataStart前:

kd> dt ndis!_NET_BUFFER @r14
+0x000 Next : (null)
+0x008 CurrentMdl : 0xffffe20b`aea77e70 _MDL
+0x010 CurrentMdlOffset : 0x10
+0x018 DataLength : 0x188
+0x018 stDataLength : 0x188
+0x020 MdlChain : 0xffffe20b`b0a9c220 _MDL
+0x028 DataOffset : 0x70
+0x000 Link : _SLIST_HEADER
+0x000 NetBufferHeader : _NET_BUFFER_HEADER
+0x030 ChecksumBias : 0
+0x032 Reserved : 0
+0x038 NdisPoolHandle : 0xffffe20b`ae45cb40 Void
+0x040 NdisReserved : [2] (null)
+0x050 ProtocolReserved : [6] 0x00000198`00000000 Void
+0x080 MiniportReserved : [4] (null)
+0x0a0 DataPhysicalAddress : _LARGE_INTEGER 0x0
+0x0a8 SharedMemoryInfo : (null)
+0x0a8 ScatterGatherList : (null)

kd> dt ndis!_MDL 0xffffe20b`aea77e70
+0x000 Next : 0xffffe20b`aea77b10 _MDL
+0x008 Size : 0n56
+0x00a MdlFlags : 0n4
+0x00c AllocationProcessorNumber : 0xffff
+0x00e Reserved : 0xffff
+0x010 Process : (null)
+0x018 MappedSystemVa : 0xffffe20b`aea77eb0 Void
+0x020 StartVa : 0xffffe20b`aea77000 Void
+0x028 ByteCount : 0x30
+0x02c ByteOffset : 0xeb0
kd> db 0xffffe20b`aea77eb0+0x10
ffffe20b`aea77ec0 19 04 00 00 00 00 03 84-30 30 30 30 30 30 30 30 ........00000000 // <--- Option1
ffffe20b`aea77ed0 30 30 30 30 30 30 30 30-18 22 fd 81 00 00 03 84 00000000."......
ffffe20b`aea77ee0 00 bf 09 02 73 6d 41 72-00 00 03 00 dd bf 04 04 ....smAr........

调用NdisAdvanceNetBufferDataStart后:

kd> dt ndis!_NET_BUFFER @r14
+0x000 Next : (null)
+0x008 CurrentMdl : 0xffffe20b`aea77b10 _MDL
+0x010 CurrentMdlOffset : 0
+0x018 DataLength : 0x168
+0x018 stDataLength : 0x168
+0x020 MdlChain : 0xffffe20b`b0a9c220 _MDL
+0x028 DataOffset : 0x90
+0x000 Link : _SLIST_HEADER
+0x000 NetBufferHeader : _NET_BUFFER_HEADER
+0x030 ChecksumBias : 0
+0x032 Reserved : 0
+0x038 NdisPoolHandle : 0xffffe20b`ae45cb40 Void
+0x040 NdisReserved : [2] (null)
+0x050 ProtocolReserved : [6] 0x00000198`00000000 Void
+0x080 MiniportReserved : [4] (null)
+0x0a0 DataPhysicalAddress : _LARGE_INTEGER 0x0
+0x0a8 SharedMemoryInfo : (null)
+0x0a8 ScatterGatherList : (null)

kd> dt ndis!_MDL 0xffffe20b`aea77b10
+0x000 Next : 0xffffe20b`aea78890 _MDL
+0x008 Size : 0n56
+0x00a MdlFlags : 0n4
+0x00c AllocationProcessorNumber : 0xe20b
+0x00e Reserved : 0xffff
+0x010 Process : (null)
+0x018 MappedSystemVa : 0xffffe20b`aea77b50 Void
+0x020 StartVa : 0xffffe20b`aea77000 Void
+0x028 ByteCount : 0x30
+0x02c ByteOffset : 0xb50
kd> db 0xffffe20b`aea77b50
ffffe20b`aea77b50 19 05 00 00 00 00 03 84-41 41 41 41 41 41 41 41 ........AAAAAAAA // <--- Option2
ffffe20b`aea77b60 41 41 41 41 41 41 41 41-42 42 42 42 42 42 42 42 AAAAAAAABBBBBBBB
ffffe20b`aea77b70 42 42 42 42 42 42 42 42-19 05 00 00 00 00 03 84 BBBBBBBB........

(2)进入循环2中的【4】处:

CVE-2020-16898: Windows TCP/IP远程执行代码漏洞分析

进入Ipv6UpdateRDNSS,处理第一个type为0x19,length为4的option,Ipv6pUpdateRDNSS 中计算IPv6 地址数量是通过下面代码实现的:

CVE-2020-16898: Windows TCP/IP远程执行代码漏洞分析

调试结果如下:

CVE-2020-16898: Windows TCP/IP远程执行代码漏洞分析

rbx 保存option 包的起始位置,[rbx+1] 取的是length字段的值,此时为4,esi的值为1,ecx的值为2,所以这段汇编的计算的ipv6地址个数为(length-1)/2 =1 .

所以length设置为4,其实和length=3计算结果是相同的:

(4-1)/2 = 1
(3-1)/2 = 1

因此会按照0x18(一个ipv6地址加上Type/Length/ Reserved/Lifetime) 的偏移进行解析下一个Option,即解析到伪造的Option。

调用Ipv6UpdateRDNSS前:

kd> dt ndis!_NET_BUFFER @r14
+0x000 Next : (null)
+0x008 CurrentMdl : 0xffffe20b`aea77e70 _MDL
+0x010 CurrentMdlOffset : 0x10
+0x018 DataLength : 0x188
+0x018 stDataLength : 0x188
+0x020 MdlChain : 0xffffe20b`b0a9c220 _MDL
+0x028 DataOffset : 0x70
+0x000 Link : _SLIST_HEADER
+0x000 NetBufferHeader : _NET_BUFFER_HEADER
+0x030 ChecksumBias : 0
+0x032 Reserved : 0
+0x038 NdisPoolHandle : 0xffffe20b`ae45cb40 Void
+0x040 NdisReserved : [2] (null)
+0x050 ProtocolReserved : [6] 0x00000198`00000000 Void
+0x080 MiniportReserved : [4] (null)
+0x0a0 DataPhysicalAddress : _LARGE_INTEGER 0x0
+0x0a8 SharedMemoryInfo : (null)
+0x0a8 ScatterGatherList : (null)
kd> dt ndis!_MDL 0xffffe20b`aea77e70
+0x000 Next : 0xffffe20b`aea77b10 _MDL
+0x008 Size : 0n56
+0x00a MdlFlags : 0n4
+0x00c AllocationProcessorNumber : 0xffff
+0x00e Reserved : 0xffff
+0x010 Process : (null)
+0x018 MappedSystemVa : 0xffffe20b`aea77eb0 Void
+0x020 StartVa : 0xffffe20b`aea77000 Void
+0x028 ByteCount : 0x30
+0x02c ByteOffset : 0xeb0
kd> db 0xffffe20b`aea77eb0+0x10
ffffe20b`aea77ec0 19 04 00 00 00 00 03 84-30 30 30 30 30 30 30 30 ........00000000 // <--- Option1
ffffe20b`aea77ed0 30 30 30 30 30 30 30 30-18 22 fd 81 00 00 03 84 00000000."......
ffffe20b`aea77ee0 00 bf 09 02 73 6d 41 72-00 00 03 00 dd bf 04 04 ....smAr........

调用Ipv6UpdateRDNSS后:

kd> dt ndis!_NET_BUFFER @r14
+0x000 Next : (null)
+0x008 CurrentMdl : 0xffffe20b`aea77e70 _MDL
+0x010 CurrentMdlOffset : 0x28
+0x018 DataLength : 0x170
+0x018 stDataLength : 0x170
+0x020 MdlChain : 0xffffe20b`b0a9c220 _MDL
+0x028 DataOffset : 0x88
+0x000 Link : _SLIST_HEADER
+0x000 NetBufferHeader : _NET_BUFFER_HEADER
+0x030 ChecksumBias : 0
+0x032 Reserved : 0
+0x038 NdisPoolHandle : 0xffffe20b`ae45cb40 Void
+0x040 NdisReserved : [2] (null)
+0x050 ProtocolReserved : [6] 0x00000198`00000000 Void
+0x080 MiniportReserved : [4] (null)
+0x0a0 DataPhysicalAddress : _LARGE_INTEGER 0x0
+0x0a8 SharedMemoryInfo : (null)
+0x0a8 ScatterGatherList : (null)
kd> dt ndis!_MDL 0xffffe20b`aea77e70
+0x000 Next : 0xffffe20b`aea77b10 _MDL
+0x008 Size : 0n56
+0x00a MdlFlags : 0n4
+0x00c AllocationProcessorNumber : 0xffff
+0x00e Reserved : 0xffff
+0x010 Process : (null)
+0x018 MappedSystemVa : 0xffffe20b`aea77eb0 Void
+0x020 StartVa : 0xffffe20b`aea77000 Void
+0x028 ByteCount : 0x30
+0x02c ByteOffset : 0xeb0
kd> db 0xffffe20b`aea77eb0+0x28
ffffe20b`aea77ed8 18 22 fd 81 00 00 03 84-00 bf 09 02 73 6d 41 72 ."..........smAr // <--- 伪造的option
ffffe20b`aea77ee8 00 00 03 00 dd bf 04 04-00 60 6d b0 0b e2 ff ff .........`m.....

(3)进入循环2中的【3】处case:0x18,处理伪造的type为0x18,length为0x22的option。

对于type为0x18会进入下面的流程处理,调用NdisGetDataBuffer函数,其中第二个参数为长度的实际字节大小,等于length8,所以此时传入的actual_length_bytes = 0x22 8 = 0x110:

CVE-2020-16898: Windows TCP/IP远程执行代码漏洞分析

而Storage_1 为栈上的数组变量,将0x110个字节赋值过去,就会造成栈上的溢出,实际的崩溃是溢出覆盖了stack cookie,触发tcpip!_security_check_cookie,造成蓝屏(BSOD):

CVE-2020-16898: Windows TCP/IP远程执行代码漏洞分析

调用NdisGetDataBuffer函数前:

kd> r rdx  // actual_length_bytes_1
rdx=0000000000000110
kd> dd r8 // Storage_1
fffff806`6ce9a348 00000000 00000000 00000000 00000000
fffff806`6ce9a358 00000000 00000000 00000000 00000000
fffff806`6ce9a368 00000000 00000000 b3b18770 ffffe20b
fffff806`6ce9a378 aea77eb0 ffffe20b b021bce0 ffffe20b
fffff806`6ce9a388 00000000 00000000 aea77eb0 ffffe20b
fffff806`6ce9a398 00000000 00000000 b0210040 00000000

调用NdisGetDataBuffer函数后:

kd> dd fffff806`6ce9a348
fffff806`6ce9a348 81fd2218 84030000 00000519 84030000
fffff806`6ce9a358 41414141 41414141 41414141 41414141
fffff806`6ce9a368 42424242 42424242 42424242 42424242
fffff806`6ce9a378 00000519 84030000 41414141 41414141
fffff806`6ce9a388 41414141 41414141 42424242 42424242
kd> k
Child-SP RetAddr Call Site
fffff806`6ce9a090 42424242`42424242 tcpip!Ipv6pHandleRouterAdvertisement+0xae522
fffff806`6ce9a440 84030000`00000519 0x42424242`42424242
fffff806`6ce9a448 41414141`41414141 0x84030000`00000519
fffff806`6ce9a450 41414141`41414141 0x41414141`41414141
fffff806`6ce9a458 00000000`00000000 0x41414141`41414141

最后需要注意的是如果从NetBuffer_1请求的数据是连续的,则会将数据存放在NDIS提供的地址,这样无法造成溢出。所以需要从NetBuffer_1请求的数据不是连续的,才会将数据存放在Storage_1上。数据非连续的实现是通过 fragmentation(碎片化),将Router Advertisement包通过scapy的fragment6函数拆分成多个IPv6 fragments进行发送。

蓝屏崩溃现场:

CVE-2020-16898: Windows TCP/IP远程执行代码漏洞分析

0x04 补丁分析

补丁前第一个循环case:0x19的伪代码:

CVE-2020-16898: Windows TCP/IP远程执行代码漏洞分析

补丁后:

CVE-2020-16898: Windows TCP/IP远程执行代码漏洞分析

补丁加入了针对length的奇偶验证,v32为length *8的结果, 如果 length 为偶数,(v32-8)&0xf 将不等于0,则转入错误处理流程。

0x05 时间线

2020-10-13  微软发布漏洞通告

2020-10-14  360CERT发布通告

2020-10-16  360CERT监测到网上公开相关Poc

2020-10-16  360CERT更新通告

2020-10-19  360CERT发布漏洞分析报告

0x06 参考链接

  1. https://tools.ietf.org/html/rfc8106

  2. https://www.mcafee.com/blogs/other-blogs/mcafee-labs/cve-2020-16898-bad-neighbor

  3. http://blog.pi3.com.pl/?p=780

  4. https://blog.quarkslab.com/beware-the-bad-neighbor-analysis-and-poc-of-the-windows-ipv6-router-advertisement-vulnerability-cve-2020-16898.html


本文始发于微信公众号(三六零CERT):CVE-2020-16898: Windows TCP/IP远程执行代码漏洞分析

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: