只有170字节,最小的64位Hello World程序这样写成

  • A+
所属分类:安全开发

作者:CJ Ting

链接:https://cjting.me/2020/12/10/tiny-x64-helloworld/

最简单的 C 语言 Hello World 程序,底层到底发生了什么?如何编写出最小的 64 位 Hello World 程序?
Hello World 应该是每一位程序员的启蒙程序,出自于 Brian Kernighan 和 Dennis Ritchie 的一代经典著作 The C Programming Language。

// hello.c#include <stdio.h>int main() {  printf("hello, worldn");  return 0;}

这段代码我想大家应该都太熟悉了,熟悉到可以默写出来。虽然是非常简单的代码,但是如果细究起来,里面却隐含着很多细节:

  • #include <stdio.h> 和 #include "stdio.h" 有什么区别?

  • stdio.h 文件在哪里?里面是什么内容?

  • 为什么入口是 main 函数?可以写一个程序入口不是 main 吗?

  • main 的 int 返回值有什么用?是谁在处理 main 的返回值?

  • printf 是谁实现的?如果不用 printf 可以做到在终端中打印字符吗?


上面这些问题其实涉及到程序的编译、链接和装载,日常工作中也许大家并不会在意。


现代 IDE 在方便我们开发的同时,也将很多底层的细节隐藏了起来。往往写完代码以后,点击「构建」就行了,至于构建在发生什么,具体是怎么构建的,很多人并不关心,甚至根本不知道从源代码到可执行程序这中间经历了什么。

编译、链接和装载是一个巨大的话题,不是一篇博客可以覆盖的。在这篇博客中,我想使用「文件尺寸」作为线索,来介绍从 C 源代码到可执行程序这个过程中,所经历的一系列过程。

Tip: 关于编译、链接和装载,这里想推荐一本书《程序员的自我修养》。不得不说,这个名字起得非常不好,很有哗众取宠的味道,但是书的内容是不错的,值得一看。
我们先来编译上面的程序:
$ gcc hello.c -o hello$ ./hellohello, world$ ll hello-rwxr-xr-x 1 root root 16712 Nov 24 10:45 hello
Tip: 后续所有的讨论都是基于 64 位 CentOS7 操作系统。
我们会发现这个简单的 hello 程序大小为 16K。在今天看来,16K 真的没什么,但是考虑到这个程序所做的事情,它真的需要 16K 吗?

在 C 诞生的上个世纪 70 年代,PDP-11 的内存为 144K,如果一个 hello world 就要占 16K,那显然是不合理的,一定有办法可以缩减体积。
Tip:

说起 C 语言,我想顺带提一下 UNIX。没有 C 就没有 UNIX 的成功,没有 UNIX 的成功也就没有 C 的今天。诞生于上个世纪 70 年代的 UNIX 不得不说是一项了不起的创造。

这里推荐两份关于 UNIX 的资料:
The UNIX Time-Sharing System 是1974 年由 Dennis Ritchie 和 Ken Thompson 联合发表的介绍 UNIX 的论文。不要被「论文」二字所吓到,实际上,这篇文章写得非常通俗易懂,由 UNIX 的作者们向你娓娓道来 UNIX 的核心设计理念。

The UNIX Operating System 是一段视频,看身着蓝色时尚毛衣的 Kernighan 演示 UNIX 的特性,不得不说,Kernighan 简直太帅了。


接下来我们来玩一个游戏,目标是:在 CentOS7 64 位操作系统上,编写一个体积最小的打印 hello world 的可执行程序。

Executable

我们先来看「可执行程序」这个概念。

什么是可执行程序?按照字面意思来理解,那就是:可以执行的程序。

ELF

上面用 C 编写的 hello 当然是可执行程序,毫无疑问。

实际上,我们可以说它是真正的「可执行」程序(区别于后文的脚本),或者说「原生」程序。

因为它里面包含了可以直接用于 CPU 执行的机器代码,它的执行无需借助外部。

hello 的存储格式叫做 ELF,全称为 Executable and Linkable Format,看名称可以知道,它既可以用于存储目标文件,又可以用于存储可执行文件。

ELF 本身并不难理解,/usr/include/elf.h 中含有 ELF 结构的详细信息。难理解的是由 ELF 所掀开的底层世界,目标文件是什么?和执行文件有什么区别?链接在干什么?目标文件怎样变成可执行文件等等等等。

Shebang

接下来我们来看另外一种形式的可执行程序——脚本。

$ cat > hello.sh <<EOF#!/bin/bashecho "hello, world"EOF$ chmod +x hello.sh$ ./helo.shhello, world

按照定义,因为这个脚本可以直接从命令行执行,所以它是可执行程序。

那么 hello 和 hello.sh 的区别在哪里?

可以发现 hello.sh 的第一行比较奇怪,这是一个叫做 Shebang 的东西 #!/bin/bash,这个东西表明当前文件需要 /bin/bash 程序来执行。

所以,hello 和 hello.sh 的区别就在于:一个可以直接执行不依赖于外部程序,而另一个需要依赖外部程序。

我曾经有一个误解,认为 Shebang 是 Shell 在处理,当 Shell 执行脚本时,发现第一行是 Shebang,然后调用相应的程序来执行该脚本。

实际上并不是这样,对 Shebang 的处理是内核在进行。当内核加载一个文件时,会首先读取文件的前 128 个字节,根据这 128 个字节判断文件的类型,然后调用相应的加载器来加载。

比如说,内核发现当前是一个 ELF 文件(ELF 文件前四个字节为固定值,称为魔数),那么就调用 ELF 加载器。

而内核发现当前文件含有 Shebang,那么就会启动 Shebang 指定的程序,将当前路径作为第一个参数传入。所以当我们执行 ./hello.sh 时,在内核中会被变为 /bin/bash ./hello.sh。

这里其实有一个小问题,如果要脚本可以从命令行直接执行,那么第一行必须是 Shebang。Shebang 的形式固定为 #! 开头,对于使用 # 字符作为注释的语言比如 Python, Ruby, Elixir 来说,这自然不是问题。但是对于 # 字符不是注释字符的语言来说,这一行就是一个非法语句,必然带来解释错误。

比如 JavaScript,它就不使用 # 作为注释,我们来写一个带 Shebang 的 JS 脚本看看会怎么样。

$ cat <<EOF > test.js#!/usr/bin/env nodeconsole.log("hello world")EOF$ chmod +x test.js$ ./test.jshello world

并没有出错,所以这里是怎么回事?按道理来说第一行是非法的 JS 语句,解释器应该要报错才对。

如果把第一行的 Shebang 拷贝一份到第二行,会发现报了 SyntaxError,这才是符合预期的。所以必然是 Node 什么地方对第一行的 Shebang 做了特别处理,否则不可能不报错。

大家可以在 Node 的代码里面找一找,看看在什么地方 😉

答案是什么地方都没有,或者说在最新的 Node 中,已经没有地方在处理 Shebang 了。

在 Node v11 中,我们可以看到相应的代码(https://github.com/nodejs/node/blob/v11.15.0/lib/internal/main/check_syntax.js#L50)。

stripShebang 函数很明显,它的作用在于启动 JS 解释器的时候,将第一行的 Shebang 移除掉。

但是在 Node v12 以后,Node 更新了 JS 引擎 V8 到 7.4,V8 在这个版本中实现一个叫做 Hashbang grammar 的功能,也就是说,从此以后,V8 可以处理 Shebang 了,因此 Node 删除了相关代码。

因为 Shebang 是 V8 在处理了,所以我们在浏览器中也可以加载带有 Shebang 的 JS 文件,不会有任何问题~

我们可以得出结论,支持作为脚本使用的语言,如果不使用 # 作为注释字符,那么必然要特别处理 Shebang,否则使用起来就太不方便了。

/usr/bin/env

上面的 test.js 文件中,不知道大家是否注意到,解释器路径写的是 /usr/bin/env node。

这样的写法如果经常写脚本,应该不陌生,我之前一直这样用,但是没有仔细去想过为什么。

首先我们来看 /usr/bin/env 这个程序是什么。

根据 man env 返回的信息:env - run a program in a modified environment.

env 的主要作用是修改程序运行的环境变量,比如说

$ export name=shell$ node> process.env.name'shell'$ env name=env node> process.env.name'env'

通过 env 我们修改了 node 运行时的环境变量。但是这个功能和我们为什么要在 Shebang 中使用 env 有什么关系?

在 Shebang 中使用 env 其实是因为另外一个原因,那就是 env 会在 PATH 中搜索程序并执行。

当我们执行 env abc 时,env 会在 PATH 中搜索 abc 然后执行,就和 Shell 一样。

这就解释了为什么我们要在脚本中使用 /usr/bin/env node。对于想要给他人复用的脚本,我们并不清楚他人系统上 node 的路径在哪里,但是我们清楚的是,它一定在 PATH 中。

而同时,绝大部分系统上,env 程序的位置是固定的,那就是 /usr/bin/env。所以,通过使用 /usr/bin/env node,我们可以保证不管其他用户将 node 安装在何处,这个脚本都可以被执行。

binfmt_misc

前面我们提到过,内核对于文件的加载其实是有一套「多态」机制的,即根据不同的类型来选择不同的加载器。

那么这个过程我们可以自己定制吗?

当然可以,内核中有一个加载器叫做 binfmt_misc,看名字可以知道,这个加载器用于处理各种各样非标准的其他类型。

通过一套语法,我们可以告知 binfmt_misc 加载规则,实现自定义加载。

比如我们可以通过 binfmt_misc 实现直接运行 Go 文件。

# 运行 Go 文件的指令是 `go run`,不是一个独立的程序# 所以,我们先要写一个脚本包装一下$ cat <<EOF > /usr/local/bin/rungo#!/bin/bashgo run $1EOF# 接下来写入规则告诉 binfmt_misc 使用上面的程序来加载所有# 以 .go 结尾的文件$ echo ':golang:E::go::/usr/local/bin/rungo:' > /proc/sys/fs/binfmt_misc/register# 现在我们就可以直接运行 Go 文件了$ cat << EOF > test.gopackage mainimport "fmt"func main() {  fmt.Println("hello, world")}EOF$ chmod +x test.go$ ./test.gohello, world

Tiny Script

根据上面的知识,如果我们想要编写一个体积最小的打印 hello world 的脚本,我们要在这两方面着手:

  • 解释器路径要尽量短;

  • 脚本本身用于打印的代码要尽量短。


解释器的路径很好处理,我们可以使用链接。

脚本本身的代码要短,这就很考验知识了,我一开始想到的是 Ruby,puts "hello, world" 算是非常短的代码了,没有一句废话。但是后来 Google 才发现,还有更短的,那就是 PHP 😉

PHP 中 打印 hello world 的代码就是 hello, world,对的,你没看错,连引号都不用。

所以,最终我们的结果如下:

# 假设 php 在 /usr/local/bin/php$ cd /$ ln -s /usr/local/bin/php p$ cat <<EOF > final.php#!/phello, worldEOF$ chmod +x final.php$ ./final.phphello, world$ ll final.php-rwxr-xr-x 1 root root 18 Dec  2 22:32 final.php

在脚本模式下,我们的成绩是 18 个字节,使用的解释器是 PHP。

其实在脚本模式下编写最小的 hello world 没有太大意义,因为我们完全可以自己写一个输出 hello world 的程序作为解释器,然后脚本里面只要 #!/x 就行了。

Tiny Native

上面的脚本只是抛砖引玉,接下来我们进入正题,怎样编写一个体积最小的打印 hello world 的原生可执行程序?

网上有很多关于这个话题的讨论,但基本都是针对 x86 的。现如今 64 位机器早就普及了,所以我们这里针对的是 64 位的 x64。

Tip: 64 位机器可以执行 32 位的程序,比如我们可以使用 gcc -m32 来编译 32 位程序。但这只是一个后向兼容,并没有充分利用 64 位机器的能力。


Step0

首先,我们使用上文提到的 hello.c 作为基准程序。

// hello.c#include <stdio.h>int main() {  printf("hello, worldn");  return 0;}

gcc hello.c -o hello.out 编译以后,它的大小是 16712 个字节。

Step1: Strip Symbols

第一步,也是最容易想到的一步,剔除符号表。

符号是链接器工作的的基本元素,源代码中的函数、变量等被编译以后,都变成了符号。

如果经常从事 C 开发,一定遇到过 ld: symbol not found 的错误,往往是忘记链接了某个库导致的。

使用 nm 我们可以查看一个二进制程序中含有哪些符号。

Tip:
nm 是「窥探」二进制的一个有力工具。记得之前有一次苹果调整了 iOS 的审核策略,不再允许使用了 UIWebView 的 App 提交。我们的 IPA 里面不知道哪个依赖使用了 UIWebView,导致苹果一直审核不过,每次都要二分注释、打包、提交审核,然后等待苹果的自动检查邮件告知结果,非常痛苦。

后来我想到了一个办法,就是使用 nm 查看编译出来的可执行程序,看看里面是否有 UIWebView 相关的 symbol,这大大简化了调试流程,很快就定位到问题了。

对 step0 中的 hello.out 程序使用 nm,输出如下:

只有170字节,最小的64位Hello World程序这样写成


可以看到有一个符号叫做 main,这个对应的就是我们的 main 函数。但是很奇怪没有看到 printf,而是出现了一个叫做 [email protected]@GLIBC_2.2.5 的符号。

这里其实是 GCC 做的一个优化,如果没有使用格式字符串调用 printf,GCC 会将它换成 puts。

这些符号都存储在了 ELF 中,主要用于链接,对于可执行文件来说,符号并没有什么太大作用,所以我们首先可以通过剔除符号表来节省空间。

有两个方法,第一是通过 strip,第二是通过 GCC 参数。

这里我们使用第二个方法,gcc -s hello.c -o hello.out 得到新的不含符号表的可执行程序,它的大小是 14512 字节。

虽然结果还是很大,但是我们省了 2K 左右,不错,再接再厉。

Step2: Optimization

第二个比较容易想到的办法就是优化,开启优化以后编译器会生成更加高效的指令,从而减小文件体积。

使用 gcc -O3 编译我们的程序,然后会发现,结果没有任何变化😂。

其实也非常合理,因为这个程序太简单了,没什么好优化的。

看来要再想想别的办法。

Step3: Remove Startup Files

之前我们提到过一个问题,是谁在调用 main 函数?

实际上我们编写的程序都会被默认链接到 GCC 提供的 C 运行时库,叫做 crt。

通过 gcc --verbose 我们可以查看编译链接的详细日志。

只有170字节,最小的64位Hello World程序这样写成


可以发现我们的程序链接了 crt1.o, crti.o, crtbegin.o, crtend.o 以及 crtn.o。

其中 crt1.o 里面提供的 _start 函数是程序事实上的入口,这个函数负责准备 main 函数需要的参数,调用 main 函数以及处理 main 函数的返回值。

上面这些 crt 文件统称为 Start Files。所以,现在我们的思路是,可不可以不用这些启动文件?

_start 函数主要功能有两个,第一是准备参数,我们的 main 不使用任何参数,所以这一部分可以忽略。

第二是处理返回值,具体的处理方式是使用 main 函数的返回值调用 exit 系统调用进行退出。

所以如果我们不使用启动文件的话,只需要自己使用系统调用退出即可。

因为我们现在不使用 _start 了,自然我们的主函数也没必要一定要叫做 main,这里我们改个名字突出一下这个事实。

#include <stdio.h>#include <unistd.h>intnomain(){  printf("hello, worldn");  _exit(0);}

unistd.h 里面提供系统调用的相关函数,这里我们使用的是 _exit。为什么是 _exit 而不是 exit?可以参考这个回答「What is the difference between using _exit() & exit() in a conventional Linux fork-exec?」。

通过 gcc -e nomain -nostartfiles 编译我们的程序,其中 -e 指定入口,--nostartfiles 作用很明显,告诉 GCC 不必链接启动文件了。

我们得到的结果是 13664 个字节,不错,又向前迈进了一步。

Step4: Remove Standard Library

现在我们已经不使用启动文件了,但是我们还在使用标准库,printf 和 _exit 函数都是标准库提供的。

可不可以不使用标准库?

当然也可以。

这里就要说到系统调用,用户程序和操作系统的交互通过一系列称为「系统调用」的过程来完成。

比如 syscall_64 是 64 位 Linux 的系统调用表,里面列出了 Linux 提供的所有系统调用。

系统调用工作在最底层,通过约定的寄存器传递参数,然后使用一条特别的指令,比如 32 位 Linux 是 int 80h,64 位 Linux 是 syscall 进入系统调用,最后通过约定的寄存器获取结果。

C 标准库里面封装了相关函数帮助我们进行系统调用,一般我们不用关心调用细节。

现在如果我们不想使用标准库,那么就需要自己去完成系统调用,在 hello 程序中我们使用了两个系统调用:

  • write: 向终端打印字符实际上就是向终端对应的文件写入数据

  • exit: 退出程序


因为要访问寄存器,所以必须要使用内联汇编。

最终代码如下,在 C 中内联汇编的语法可以参考这篇文档(https://www.ibiblio.org/gferg/ldp/GCC-Inline-Assembly-HOWTO.html)。

char *str = "hello, worldn";
voidmyprint(){ asm("movq $1, %%rax n" "movq $1, %%rdi n" "movq %0, %%rsi n" "movq $13, %%rdx n" "syscall n" : // no output : "r"(str) : "rax", "rdi", "rsi", "rdx");}
voidmyexit(){ asm("movq $60, %rax n" "xor %rdi, %rdi n" "syscall n");}
intnomain(){ myprint(); myexit();}

使用 gcc -nostdlib 编译我们的程序,结果是 12912 字节。

能去的我们都去掉了,为什么还是这么大???

Step5: Custom Linker Script

我们先来看上一步得到的结果。

$ readelf -S -W step4/hello.outSection Headers:  [Nr] Name              Type            Address          Off    Size   ES Flg Lk Inf Al  [ 0]                   NULL            0000000000000000 000000 000000 00      0   0  0  [ 1] .text             PROGBITS        0000000000401000 001000 00006e 00  AX  0   0 16  [ 2] .rodata           PROGBITS        0000000000402000 002000 00000e 01 AMS  0   0  1  [ 3] .eh_frame_hdr     PROGBITS        0000000000402010 002010 000024 00   A  0   0  4  [ 4] .eh_frame         PROGBITS        0000000000402038 002038 000054 00   A  0   0  8  [ 5] .data             PROGBITS        0000000000404000 003000 000008 00  WA  0   0  8  [ 6] .comment          PROGBITS        0000000000000000 003008 000022 01  MS  0   0  1  [ 7] .shstrtab         STRTAB          0000000000000000 00302000040 00      0   0  1

可以发现 Size 很小但是 Off 的值非常大,也就是说每个 Section 的体积很小,但是偏移量很大。

使用 xxd 查看文件内容,会发现里面有大量的 0。所以情况现在很明朗,有人在对齐。

这里其实是默认的 Linker Script 链接脚本在做对齐操作。

控制链接器行为的脚本叫做 Linker Script,链接器内置了一个默认脚本,正常情况下我们使用默认的就好。

我们先来看看默认的脚本是什么内容。

$ ld --verboseGNU ld (GNU Binutils) 2.34...  . = ALIGN(CONSTANT (MAXPAGESIZE));...  . = ALIGN(CONSTANT (MAXPAGESIZE));...

可以看到里面有使用 ALIGN 来对齐某些 Section,使得他们的地址是 MAXPAGESIZE 的倍数,这里 MAXPAGESIZE 是 4K。

这就解释了为什么我们的程序那么大。

所以现在解决方案也就很清晰了,我们不使用默认的链接脚本,自行编写一个。

$ cat > link.lds <<EOFENTRY(nomain)SECTIONS{  . = 0x8048000 + SIZEOF_HEADERS;
tiny : { *(.text) *(.data) *(.rodata*) }
/DISCARD/ : { *(*) }}EOF

使用 gcc -T link.lds 编译程序以后,我们得到了 584 字节,巨大的进步!🚀

Step6: Assembly

还有什么办法能进一步压缩吗?

上面我们是在 C 中使用内联汇编,为什么不直接使用汇编,完全抛弃 C?

我们来试试看,其实上面的 C 代码转换成汇编非常直接。

section .datamessage: db "hello, world", 0xa
section .text
global nomainnomain: mov rax, 1 mov rdi, 1 mov rsi, message mov rdx, 13 syscall mov rax, 60 xor rdi, rdi syscall

这里我们使用 nasm 汇编器,我喜欢它的语法~

nasm -f elf64 汇编我们的程序,然后使用 ld 配合上面的自定义链接脚本链接以后得到可执行程序。

最后的结果是 440 字节,离终点又进了一步了✌~

Step7: Handmade Binary

还能再进一步吗?还有什么是我们没控制的?

所有的代码都已经由我们精确掌控了,但是最终的 ELF 文件依旧是由工具生成的。

所以,最后一步,我们来手动生成 ELF 文件,精确地控制可执行文件的每一个字节。

BITS 64  org 0x400000
ehdr: ; Elf64_Ehdr db 0x7f, "ELF", 2, 1, 1, 0 ; e_ident times 8 db 0 dw 2 ; e_type dw 0x3e ; e_machine dd 1 ; e_version dq _start ; e_entry dq phdr - $$ ; e_phoff dq 0 ; e_shoff dd 0 ; e_flags dw ehdrsize ; e_ehsize dw phdrsize ; e_phentsize dw 1 ; e_phnum dw 0 ; e_shentsize dw 0 ; e_shnum dw 0 ; e_shstrndxehdrsize equ $ - ehdr
phdr: ; Elf64_Phdr dd 1 ; p_type dd 5 ; p_flags dq 0 ; p_offset dq $$ ; p_vaddr dq $$ ; p_paddr dq filesize ; p_filesz dq filesize ; p_memsz dq 0x1000 ; p_alignphdrsize equ $ - phdr
_start: mov rax, 1 mov rdi, 1 mov rsi, message mov rdx, 13 syscall mov rax, 60 xor rdi, rdi syscall
message: db "hello, world", 0xa
filesize equ $ - $$

还是使用 nasm,不过这一次,我们使用 nasm -f bin 直接得到二进制程序。

最终结果是 170 个字节,这 170 字节的程序发送给任意的 x64 架构的 64 位 Linux,都可以打印出 hello world。

结束了,尘埃落定。

Tip: 其实还可以继续,还有一些技巧可以进一步减小体积,因为非常的「Hack」,这里不打算说明了。有兴趣的朋友可以参考《A Whirlwind Tutorial on Creating Really Teensy ELF Executables for Linux》。


Final Binary Anatomy

最后我们来看一下这 170 字节中每一个字节是什么,在做什么,真正地做到对每一个字节都了然于胸。

# ELF Header00:   7f 45 4c 46 02 01 01 00 # e_ident08:   00 00 00 00 00 00 00 00 # reserved10:   02 00 # e_type12:   3e 00 # e_machine14:   01 00 00 00 # e_version18:   78 00 40 00 00 00 00 00 # e_entry20:   40 00 00 00 00 00 00 00 # e_phoff28:   00 00 00 00 00 00 00 00 # e_shoff30:   00 00 00 00 # e_flags34:   40 00 # e_ehsize36:   38 00 # e_phentsize38:   01 00 # e_phnum3a:   00 00 # e_shentsize3c:   00 00 # e_shnum3e:   00 00 # e_shstrndx
# Program Header40: 01 00 00 00 # p_type44: 05 00 00 00 # p_flags48: 00 00 00 00 00 00 00 00 # p_offset50: 00 00 40 00 00 00 00 00 # p_vaddr58: 00 00 40 00 00 00 00 00 # p_paddr60: aa 00 00 00 00 00 00 00 # p_filesz68: aa 00 00 00 00 00 00 00 # p_memsz70: 00 10 00 00 00 00 00 00 # p_align
# Code78: b8 01 00 00 00 # mov $0x1,%eax7d: bf 01 00 00 00 # mov $0x1,%edi82: 48 be 9d 00 40 00 00 00 00 00 # movabs $0x40009d,%rsi8c: ba 0d 00 00 00 # mov $0xd,%edx91: 0f 05 # syscall93: b8 3c 00 00 00 # mov $0x3c,%eax98: 48 31 ff # xor %rdi,%rdi9b: 0f 05 # syscall9d: 68 65 6c 6c 6f 2c 20 77 6f 72 6c 64 0a # "hello, worldn"


可以发现 ELF Header 是 64 个字节,Program Header 是 56 字节,代码 37 个字节,最后 13 个字节是 hello, worldn 这个字符串数据。


从上面的反汇编中我们可以看出 x86-64 和 ARM 比起来一个显著的特点就是 x86-64 是变长指令集,每条指令的长度并不相等。长一点的 movabs 是 10 个字节,而短一点的 syscall 只有 2 个字节。

关于 x86-64,Intel 官方的手册 Intel® 64 and IA-32 Architectures Software Developer Manuals 十分十分详细,是每一个底层爱好者居家旅行的必备之物。

tiny-x64-helloworld 仓库中有上面每一步的代码和编译指令,供大家参考~

最后,编译、链接和装载互联网上有很多资料,这篇博客的目的并不是想要详细地去介绍这里面的知识,更多地是想作为一个楔子,帮助大家建立一个整体的认识,从而挑选自己感兴趣的部分去深入学习,祝大家 Happy Coding~

原文链接:https://cjting.me/2020/12/10/tiny-x64-helloworld/

推荐↓↓↓

只有170字节,最小的64位Hello World程序这样写成

运维

本文始发于微信公众号(Linux学习):只有170字节,最小的64位Hello World程序这样写成

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: