漏洞简介：

跨站脚本攻击又名XSS，全称为Cross Site Scripting，为了区别层叠样式表（CSS）所以简称XSS。XSS漏洞是指恶意攻击者向Web界面插入恶意的Script代码，当被攻击者访问该界面时触发恶意的Script代码，从而完成恶意攻击者的攻击。
XSS漏洞是Web应用系统中出现频率最多的漏洞之一，图1为OWASP项目提出的”十大Web应用安全风险”，简称为OWASP Top 10。OWASP Top 10对安全问题从威胁和脆弱性进行可能性分析，并结合技术和商业影响的分析，输出目前一致公认、最严重的十类web应用安全风险排名。可以看到图片中分别为2013年版以及2017年版，XSS漏洞分别出现在A3以及A7，虽然较2013版排名有所滑落，但是仍挤在十大Web应用安全风险之列。

::: hljs-center
（图1）
:::

漏洞风险：

XSS漏洞可导致用户的认证信息被盗，被钓鱼，挂马，还可以组合CSRF漏洞造成更严重的漏洞，如控制业务数据增删改查等等，当然也可以配合其他漏洞进行更深层次的渗透攻击，内网渗透等等。

漏洞分类：

首先我们介绍下常见的XSS漏洞的分类，通常分为三大类型，反射型XSS，存储型XSS，以及DOM型XSS。
反射型XSS：非持久化攻击，恶意攻击者在url链接构造好攻击链接，但是需要引导被攻击者去访问触发攻击脚本，当被触发后不可二次触发。
存储型XSS：持久化攻击，恶意攻击者通过Web界面的可编辑存储功能向服务器插入恶意代码。如留言板，个人信息编辑功能等等。每当被攻击者访问该功能界面都会触发恶意代码。
DOM型XSS：DOM型XSS其实是一种特殊类型的反射型XSS，它是基于DOM文档对象模型的一种漏洞。允许程序或者脚本动态的访问或者更新文档内容，经过DOM解析触发XSS攻击，DOM型XSS不同与反射型XSS和存储型XSS，DOM型XSS不需要服务端参与解析响应，只是通过浏览器端的DOM进行解析。

漏洞原理：

从白盒的角度上分别解析下三类漏洞。
反射型XSS示例代码如下（图2）

::: hljs-center

（图2）

:::
前端提供了表单的输入，通过GET请求提交传入的xss参数，后端对截取的xss参数进行输出，由于没有对用户输入的xss参数未进行过滤，可直接构造XSS攻击脚本触发。

存储型XSS示例代码如下：（图3）

::: hljs-center

（图3）

:::
前端表单可传入xss参数，将传入的xss参数保存在数据库中，在触发端界面调用数据库的内容，我们看到输入输出端都没有进行有效的过滤，则构造XSS攻击脚本存储在服务器，在前端界面调用该内容，造成XSS漏洞。

DOM型XSS示例代码如下：（图4）

::: hljs-center

（图4）

:::
后端将传入的name值重新定义，在前端输出部分重新定义一个属性，该属性可能是一个带有JS代码的事件处理程序。将获取text的值输出在print内，而text的值有来源于name，DOM-XSS 的数据流向是：URL-->浏览器，前后端均没有对传入的参数进行过滤控制，则构造XSS攻击脚本可直接触发XSS攻击。

漏洞输出形式：

根据上面XSS定义的阐述，我们可以得知XSS漏洞的产生是由于没有控制用户的输入，不管是存储型XSS还是反射型XSS。反射型XSS通常参数可被用户定义，且该参数的值能够回显到HTML中。通常出现在网站查询功能等。存储型XSS一般可提交内容保存到服务器，如个人信息修改，论坛发帖，留言等等
至于XSS的输出，主要分以下两种情况，「结果输出在标签之间」，「结果输出在标签之内」，如图5，输出的内容显示在< pre >标签之间。

::: hljs-center

（图5）

:::
另外一种情况为「输出的内容在标签之内」，如图6，输出的结果在< input >标签内部。

::: hljs-center

（图6）

:::
两种结果输出方式决定了如何去构造XSS攻击脚本。「结果输出在标签之间」可直接构造攻击脚本；「结果输出在标签之内」，如果要触发XSS攻击，需要闭合语句再构造语句，如图6所示，需要闭合语句，闭合方式和SQL注入较为类似。

如何让区分「结果输出语句在标签内」和「结果输出语句在标签外」，查看该浏览器输出段的源代码，以查询功能为例，随意输入内容，查看该内容在前端源代码的显示位，（图7）我们可以看到结果输出位在标签之间。

::: hljs-center

（图7）

:::

漏洞挖掘：

判断XSS的输出方式，根据输出方式选择XSS的构造方法。一些网站在开发时会对一些传参进行简单的控制，如使用黑名单的方法控制过滤用户传入的参数。如图8为例，对传入的数据进行正则匹配过滤，函数用于正则表达式的搜索和替换，这使得双写绕过、大小写混淆绕过不再有效或过滤敏感的关键词。

::: hljs-center

（图8）

:::

::: hljs-center

(图9)

:::
『黑名单』本身就是存在缺陷的，从上面的代码可以发现，如果构造的脚本不触发黑名单的规则，则攻击仍会执行。以图8为例，虽然对script对大小写混写，双写绕过进行了绕过，但是并未对其他的标签进行过滤，如< a >< img >< svg >等标签进行安全防护，图9等同，虽然过滤了大部分的常见关键词，但是仍然存在很多的遗漏。如触发事件on系列就存在以下很多种的触发方式（图10），如遇到以上过滤，可尝试不同的触发事件进行绕过。

::: hljs-center

（图10）

:::
针对黑名单过滤，主要以尝试为主，尽可能的找寻黑名单以外的标签或事件。除了全面的尝试，还存在其它可绕过XSS过滤的方法。
首先说一下HTML实体编码绕过，在 HTML 中，某些字符是预留的。是用一个编号写入 HTML代码中来代替一个字符，在使用浏览器访问网页时会将这个编号解析还原为字符以供阅读，如果过滤了<>,我们可以使用HTML实体编码绕过（图11）。

::: hljs-center

（图11）

:::
以十进制，或十六进制等进行编码，十六进制需要以&#x开头。假设alert被过滤，Payload即可使用十进制进行编码。
<img/src=1 onerror=alert(1)>
但是如果XSS的参数在GET请求中，需要注意的是，&字符以及#字符在URL的解析中都是存在特殊含义的，所以需要对该字符进行URL编码。
当然还可以使用字符集进行绕过，如UTF-7，US-ascll，UTF-16等浏览器支持的字符集进行payload的编码。如使用UTF-7编码攻击脚本。
%2BADw-script%2BAD4-alert%281%29%2BADw-/script%2BAD4-
还可以使用JS转义，假使过滤了alert这个关键词。使用Unicode转义关键字中的字符，如使用l的unicode编码u006c，构造的攻击脚本。
<script>au006cert(1);</script>
另一个可以绕过的就是空字符，空字符 (%00) 使得过滤器不能看到完整的 < SCRIPT > 标签，但是只适用 IE 6.0, IE 7.0 。
<SCR%00IPT>alert("XSS")</SCRIPT>
使用evel函数来动态构造字符串。
<script>evel(‘al’+’ert’(1))<script>
当然还可以适当的使用空格回车以及TAB键进行插入，执行成功主要是依托与JS的特性，JS主要以分号结尾，如果执行时碰到TAB等会继续向下执行，直至分号结尾，构造出Payload。
<img/src=java script:al ert(1)>
大小写混写有的时候也许也是一线生机。
<ImG/SrC=1 OnerrOr=alErt(1)>
有时还会碰到这种情况，当闭合语句时，输入单引号,双引号，但是却回显为’，”。这种情况一般都出现在PHP的网站中，主要是因为PHP中开启了magic_quotes_gpc，开启后会把一些特殊字符进行轮换，这个时候我们可以使用javascript中的String.fromCharCode(...)进行绕过。假设alert被过滤，可使用String.fromCharCode(...)进行绕过，tring.fromCharCode()是javascript中的字符串方法，用来把ASCII转换为字符串构造payload。
<script>String.fromCharCode(97, 108, 101, 114, 116, 40, 34, 88,83, 83, 34, 41, 59)</script>
使用base64进行编码，构造出的payload如下
<META HTTP-EQUIV="refresh" CONTENT="0;url=data:text/html;base64,PHNjcmlwdD5hbGVydCgnWFNTJyk8L3NjcmlwdD4K">
在构造一些XSS攻击脚本时会调用空格，如空格被过滤可使用/**/进行替换
<img/src=1/**/onload=alert(1)>

测试思路：

上面介绍了方法，总结一下如何去挖掘XSS
以搜索框为例，可以先尝试的输入一些闭合字符检测程序是否会报错，或者直接插入标签检测是否响应。闭合字符为单引号’，双引号”，尖括号<>等等，直接插入标签，如< br >< h1 >标签等等。闭合字符主要对应的场景是「结果输出在标签内」，直接插入标签对应的场景是「结果输出在标签外」。
比较常用的一个检测字符串'';!--"< XSS >=&{()}。可以用此字符串检测是否闭合以及页面是否异常。
接下来插入带有攻击载荷的标签，也可以插入< h1 >标签进行检测。插入后检测标签是否响应，接下来再输入攻击脚本，检测标签是否被过滤，如若被过滤可更换各类标签，事件等或对Payload进行编码混淆处理。

工具介绍：

进行手动XSS的挖掘可以配合使用HackBar去进行XSS检测，Hackbar提供了几种常见XSS的编码混淆方式。图12为Hackbar界面。

::: hljs-center

（图12）

:::
当然也可以选择更方便的自动化检测工具，如XSStrike、XSSFork、XSSer等等，可直接进行XSS的扫描探测。图13为XSStrike的操作界面。

::: hljs-center

（图13）

:::

XSS防御：

至于XSS的防御，刚才也大概的提及到几点，目前XSS的主要防御方法是对输入(和URL参数)进行过滤，对输出进行编码。如没有类型要求的话，尽可能的使用白名单去防御XSS。针对Cookie的安全防护，可以使用HttpOnly属性去进行安全控制。

相关推荐: dll劫持之VEH硬件断点过crc校验

开篇提示 笔者水平一般文章内容也比较浅显，如有错误欢迎指出 Crc反调试原理很简单，简单来说就是开启一个线程，在这个线程中不断地对内存中代码段的数据进行校验，如果校验时值发生了改变直接调用退出之类的函数关闭程序。 如何干掉crc校验？ 直接停掉crc线程 调用…