工具推荐 | 新一代URL测活工具：windfire

前言

之前用的 httpx 在面对大规模的URL资产，速度时间上还是有些不理想，最近在逛Github，发现了一款新的URL测活工具：windfire

采用Rust编写，作者介绍说：利用Rust编写的高效URL测活工具，主要特点快速、批量、轻量

项目地址：windfire

https://github.com/muddlelife/windfire

说明文档

An efficient and fast url survival detection tool

Usage: windfire-linux-amd64 [OPTIONS]

Options:
-t,--thread <THREAD>Setting the number of threads [default:50]
-u,--url <URL>Enter an url
-f,--file <FILE>Enter a file path
-s,--timeout <TIMEOUT>The http request timeout [default:10]
-c,--status-code <STATUS_CODE>Display the specified status code [default:200]
-h,--help                       Print help (see more with'--help')
-V,--version                    Print version

参数也比较简单

• • -t：线程数，默认50
• • -u：单个URL
• • -f：批量URL,文件路径
• • -s：超时时间，默认10秒
• • -c：状态码，默认200，可以设置多个，用逗号隔开

测试内容：

测试环境：Debian 12 系统，CPU 16核，内存 16G 线程数设置为500，timeout超时为5秒，由于windfire功能较少，只打印title、状态码和页面大小，对10000个URL进行扫描，只获得200的响应结果，顺便看看扫描速度谁快，谁的扫描结果数多

httpx命令

time ./httpx -l url.txt -title -wc -sc -t 500 -st 5 -mc 200 > result1.txt

扫描截图

windfire命令

time ./windfire-linux-amd64 -f url.txt -t 500 -s 5 -c 200 > result2.txt

扫描截图

结果对比

结论

确实比httpx快的很多，而且结果数量是httpx的两倍还多，差点让我怀疑是不是测试方法有问题，测了几遍都是这个结果，有兴趣的小伙伴可以自己测试下。但是windfire的功能上比httpx还弱上很多，需要结合起来使用

备注：测试方法可能考虑不周，有想法小伙伴可以联系我

 点击下方小卡片或扫描下方二维码观看更多技术文章

师傅们点赞、转发、在看就是最大的支持

原文始发于微信公众号（猪猪谈安全）：工具推荐 | 新一代URL测活工具：windfire