时间是人类虚构出来的最大谎言!

  • A+
所属分类:lcx

下面这篇文章是我一个本科同学写的,我蒙了,请各路大神指正。

时间是人类虚构出来的最大谎言!

时间是存在的吗?从牛顿的经典物理到爱因斯坦的相对论,从时间简史到宇宙大爆炸,时间渐渐地便从一个绝对均匀的概念,变为了一个可收缩拉伸的 “东西”,有起源有尽头,它的存在仿佛是那么的真实!花开花谢,日出日落,时钟也在每分每秒地转动着,这些仿佛都能如此清晰的让我们感受得到它的存在!形形色色的穿越小说,林林总总的时间隧道,这些更是充分地展示着我们对时间的想象之美!

然而,时间却真的是客观存在的一个维度吗?爱因斯坦说“时间是人类认知的错觉”,虽然笔者并不认同相对论,但是他的这一句话却是深中我心。

时间是人类虚构出来的最大谎言,其实它仅仅只是存在于数学上的一个概念而已,它并不是客观存在的一个真实维度!事实上,在七大基本物理量中,时间的地位乃是“偷窃”了速度而来的。速度是伴随着宇宙的诞生而特有的一个基本属性,而时间则是人类为了描述速度和运动变化才虚构出来的一个概念。虽然从单位的定义上看,速度乃是由时间和空间共同定义出来的,可是实际上却是先有了速度这种属性而后才有了时间这个虚构的概念。

这话怎么理解呢?你可以这么设想:假如我们的宇宙没有了速度(即没有了运动),一切都是绝对静止而丝毫不变的,那么时间的“存在”还有意义吗?时间是人类用以描述物质运动过程或事件发生过程的一个参数,故倘若没有了运动和变化,那么时间也就自然没有任何的意义!(注:没有运动自然也就不会有变化,变化只是微观物质运动而产生的宏观感受表达)

然而,我说时间是人类虚构出来的一个概念,那么它到底又是怎么被虚构出来的呢?首先,我们可以确定的一点是,在宇宙的诞生之初,伴随着宇宙和物质一起诞生的其中一个基本属性就是运动。如同有了空间就意味着有了长度一样,有了运动和变化那么也就意味着有了速度。人们为了比较空间中各个长度之间的大小,于是便开始寻找某个永恒不变的(用物理术语就是刚性的)特定长度,以它作为衡量的标准去衡量和比较空间中所有长度之间的大小,故他们创造出了“标尺”和“米”等概念。虽然后来人们发现他们起初所寻找的“标尺”,由于制造材料的缘故都并非是永恒不变的,如“热胀冷缩”等便会对它本身的长度产生微妙的影响。但是从“标尺”本身所产生的概念看来,“1米”这个概念它的本身却理应是超越材料而刚性的。而同样,人们为了比较运动和变化中各个速度之间的大小,于是便也开始寻找某个永恒不变的特定速度,以它作为衡量的标准去衡量和比较运动中所有速度之间的大小。一开始,人们根据地面上气候的变化和日出日落等,从而创造出了“年、月、日”等概念。继而,他们又根据“日晷”和“沙漏”等原理从而创造出了“时、刻”等概念,“钟表”的诞生也是同样的道理。然而,后来人们发现,原来之前他们所寻找的那些运动和变化,它们的速度其实都不是恒定不变的,所以它们都不配作为运动的真正“标尺”。终于,他们找到了光,他们发现光在真空中的宏观传播速度是刚性而恒定不变的(或暂时说是几近刚性的)!于是,他们便把“光在真空中沿直线宏观传播了299792458m”这一特定的过程称为“过了1S”。至此,“时间”和它的单位“秒”便就这样被精确地定义出来了!请诸位务必要注意,虽然从速度的单位表达式“m/s”来看,貌似是先有了空间的“m”和时间的“s”这两个概念之后才产生了速度的“m/s”。但是从时间单位“s”的定义来看,事实上却是先有了“光在真空中沿直线传播的刚性宏观速度”之后才定义出了“时间”和“秒”的概念!(之前是其他运动和变化的速度)

故由此可见,时间其实并非是客观存在的一个真实维度!正如它所处于的数轴乃是虚数轴一样,事实上它乃是人类为了比较运动中各个速度之间的大小从而虚构出来的一个概念!(注:“宇宙事件秩序的计量”是时间在此基础之上的一个引申)既然时间都并非真实客观存在的,那么像穿越小说和科幻大片里所说的那些什么时间隧道就更是胡扯了。你永远都无法穿越时间回到过去,真正的原因并不是因为你无法超越光速,而应该是因为时间的本身乃是虚构出来的!时间的本身都已是虚构而并非客观真实存在的了,那么我们如果还说什么穿越时间的话,这不是十分可笑的吗?时间都不存在了,你还拿什么来穿越?既然如此,那么科学家们所说的时间起源又是怎么回事呢?事实上,它所指的乃是“速度”(运动)的起源。如果有哪位科学家证明了时间是真实而客观存在的一个维度,那么请诸位务必要不吝告知。

好了,重点来了!当我们用这种角度去看待狭义相对论的时候,它其实乃是漏洞百出的!我们都知道,狭义相对论是从“相对性原理”和“光速不变原理”的兼容性而开始讨论的,然后通过洛伦兹变换等从而推导出了“钟慢效应”和“尺缩效应”。然而,它建立所依赖的基础事实上却并不是绝对严密的!首先,光在微观上并不是简单的直线传播而已,它的传播乃是呈“波动”的!故把“相对性原理”按照光的宏观传播而简单的硬套在它的身上是不适合的!其次,光对于真空的宏观速度恒为C,这点虽有麦克斯韦的理论可以支持,可是它对于以速度V运动的参考系的相对速度仍为C这一点却是没有足够的证据可以支持的!在狭义相对论中,爱因斯坦支持伽利略的相对性原理,认为物理规律在一切惯性系中都应该是相同的,故把光对于以速度V运动的参考系的相对速度也认为是C。(注:爱因斯坦的光速不变原理是由麦克斯韦的电磁理论和伽利略的相对性原理共同构成的,它与伽利略变换会导出矛盾,伽利略变换是相对性原理的数学体现)那么根据我们前面关于时间的定义,毫无疑问,爱因斯坦最后所能得到的结论就必然会是参考系里的时间变短!然而,请记得,时间乃是数学上虚构的一个存在,一个“并非真实客观存在”的维度又怎能“实际变短”呢?关于相对论里的诸多悖论,我就不多说了,因为网上和一些报刊上都有很多相关的论文。在这里,为了适应大众,我们暂时先抛下什么洛伦兹变换,抛下什么迈克耳孙-莫雷实验,让我们回归到问题的本质上来,强调一个非常简单的逻辑,一个连小学生应该都能明白的逻辑:时间是虚构的,并不是客观真实存在的,而一个在数学上“被虚构出来”的东西又怎么可能会“实际变短和膨胀”呢?当然,倘若确实有谁证明了时间是真实客观存在的一个维度,这就得另当别论了。

其实我们现在所建立起来的物理学仍旧是一个相当模糊的东西,科学家们对于什么是物质、什么是能量、什么是时间、什么是质量等等,都还是相当含糊不清的!他们抛开“时间是什么”这个本质不说,然后通过一大堆的什么理论和数学换算,最后给你弄出一条玄之又玄的所谓真理。然而,不管你有什么理论支持,不管你用了怎样的数学换算,你最后无可避免地都还是得回到问题的本质上来——时间到底是什么?是客观真实存在的一个维度,还是数学上虚构出来的一个概念?如果是客观真实存在的一个维度,那么证据在哪?如果是虚构出来的一个数学概念,那么它又怎么可能会“实际变短和膨胀”呢?(注:至少爱因斯坦和霍金等人都没敢说时间是客观存在的一个维度)须知道,有些东西看起来逻辑很严密很有道理,可是有时候却不过只是和芝诺悖论里的“阿基里斯跑不过乌龟”一样,是十分荒谬而与生活的本质格格不入的。故希望站在科学前沿的物理学家们能够记得,任何东西一旦抛开了问题的本质而单纯从逻辑和数学的角度上去演绎推理,那么最后它所能够得到的往往就不过只是一个新的“芝诺悖论”而已!

为此,笔者从物质、能量和空间等问题的本质上出发,提出了一些大胆的设想,我们私下将其称为“跃迁宇宙论”。正如德布罗意假说的提出一样,这仅仅只是笔者个人在哲学和逻辑上的一些反思而已,并没有仔细研究过具体的相关实验证据(在这方面,笔者个人能力存在不足)。故在此只是抛砖引玉,仅当众人思路上的一些参考而已,如有浅薄之处还望各位切勿呵责。由于篇幅以及格式不支持图片等问题,下面我就只大概地给出这其中的一些摘要说明吧:

一、 物质是能量的载体,能量和质量都是物质的表现形式。

A、 能量不会脱离物质而存在,且物质必然会表现出质量,故光子必然具有质量。

B、 由A可知,爱因斯坦对于质能关系的理解是有偏差的,能量和质量是物质不同的两种表现形式,是不会相互转换的。“亏损”的质量理应是转化为光子的质量释放出去了,是守恒的;“亏损”所释放的能量来自静质能,也是守恒的,静质能是一种确切存在的能量形式。

C、 由B可推测,光子是组成物质的最基本元素,任何物质“分解”到最后都可全部转化为光子。推测,所有的光子都在宏观物质的体内以大小不一的频率在振动着(静质能的来源),但由于方向不一且相互牵引纠缠,所以在宏观物体的表现上都相互“抵消”了。故当物体越微粒化,这种“抵消”作用就会越弱,它运动时所产生的波粒二象性就会越强。光和实物粒子的波粒二象性必然可以统一。

D、 光源速度的改变不会改变光在真空中的“宏观矢量速度”C,但是它会改变光的频率,即“微观标量速度”。

E、 同一个光源的光速对于两个相对运动的参照系是不同的,从而会导致各自测得的光频不同。

F、 当光源随参考系运动时,那么在参考系中测得的光频,D和E效应引起的光频的改变将会抵消,而导致其结果和光源静止时测得的结果一样。

G、 由C和D推测,在真空中,对于惯性系,当物质的速度越大时,它的宏观结构就会越不稳定,会越趋向于裂解;并且在微观结构上,物质会在其运动方向有所“收缩”,由于物质属性的不一样“收缩”的长度可能将会不一样。

二、 真空是一种客观的存在,它的能力值为零,它的“空间饱和度”是空间饱和的临界点;存在“不饱和空间”,它的能量值为负(由此可提出负值质量等概念),它会“吞噬”并“消化”物质。

A、 真空的本身并不是均匀而绝对静止的,它是“凹凸不平”而有高势低势之分的,在能量守恒的引导下,光会由于真空“凹凸不平”的“地势”而发生频率上的变动。且真空本身也具有“流动性”,初步推测,这种“流动性”是不规则的,若把物质比作细胞膜上的蛋白质分子,那么真空就好比是磷脂层,不饱和空间则是缝隙,磷脂层本身的运动是不规则的。

B、 万有引力是一种“伪力”,不是一种真正的力,它是由物质引起空间变形而产生的相互之间从“高势”往“低势”运动的一种“趋势”,其表现效果与“力”基本一致;万有引力不存在“引力子”,其产生作用效果的时间和物质引起空间变形的时间是一致的,而弱力、电磁力和强力则是通过传播子起相互作用,速度为光速。故统一场论是不存在的。

C、 “不饱和空间”形状应为绝对圆形,它是“低势”的,就像平地圆形的一个坑,根据其“不饱和度”及其“空间大小”可以提出“负值质量”和“负值密度”等概念。当物质被其吞噬,一旦“消化”,就会与其产生“中和作用”。“不饱和空间”周围会有一段陡峭的“空间斜坡”,之后是“空间平原”,“空间斜坡”也被算在它的“捕获半径”之中。当物质被其“捕获”,若从“空间斜坡”掉入“深渊”,这个过程可能会存在明显的超光速现象。

D、 存在另一个维度“宇宙维”,这一个维度是间断而不连续的,只有特定的点才会存在宇宙空间。当物质在“不饱和空间”没有被及时“消化”完全,那么剩下的部分就会落入到另外的一个宇宙之中。因此我们的宇宙空间上物质和能量应该是不守恒的。

E、 当能量被过度集中于一个局部空间而没有及时往外界释放,一旦超过该空间的承受范围,那么能量就会被释放到另外的一个宇宙,往另外一个宇宙的空间渗透,这过程理应符合能量守恒且最后可能会产生“不饱和空间”。

写本文的目的:

一、 做第一个吃螃蟹的人,希望能给深大诸子树立一个敢于挑战的先例,哪怕是一个失败的反例(其实学术探讨无所谓成功与失败,无论对错,敢于质疑和反思的这个过程你就已经可以学到很多东西了);不管成功与失败,希望中国的学生们都能够拥有这种勇气,不要让外国继续嘲笑“中国没有敢于挑战权威的学生”了。(美国耶鲁大学校长理查德?莱文的这句话真的伤我很深)

二、 深大的日子有点乏味,除了考研考证、工作创业、吃饭上课、社团游戏、男人女人之外,众人能聊的东西貌似已经不多了。希望能够借此而稍稍地勾起广大师生对“宇宙起源”和“人生意义”的一些兴趣和反思,加增点乐趣。希望我们的新一代不要再让世界发出那“中国人啊,你为何不抬头仰望星空?”的叹息。

三、 交友之用,希望有更多对“宇宙起源”和“人生意义”有兴趣的朋友能够前来和我探讨,不吝赐教。其实,相比物理我更喜欢数学多点,因为物理还要讲证据,证据往往就意味着实验,而很多的东西由于材料和条件的缘故都是不可验证的,所以很没意思,而数学则不用,是纯逻辑的。我私下还有一篇挑战集合论和微积分的数学论文,那是一篇比较严格系统化的纯学术论文和这篇不一样,里面提出了一个全新的数学概念,有兴趣的人可以联系我。当然,相比数学,文学、哲学和神学就更有意思了,连计算也不用。这三个才是我的挚爱,数学和物理只能算是兴趣,至于我的专业市场营销就更只是我生存的一条后路而已。对神学、哲学、文学、数学和物理(宇宙论)感兴趣的朋友可以随时都来找我讨论,邮箱[email protected]。管理和经济类的就免了,虽然我是管院的,但是管理学和国富论那些东西听多了我想吐。

白衣少年

2012·11·14

转自:http://www.guokr.com/post/389284/

站长评论:

这种文章嘛,就像证明 π = 4 那个伪科学文章一样,看完笑笑就行了,切勿深究……

(人类连自己是否真实存在都无法证明,居然还跑去证明一个人类的思想概念,人类真是无趣……)

评论联动:

果壳网原文的网友吐槽

某基佬网宅、伪、基、腐吐槽

留言评论(旧系统):

佚名 @ 2012-11-24 14:52:45

世界不是已经被证明是虚拟的了么?http://v.youku.com/v_show/id_XNDE4ODIyOTA0.html

本站回复:

“证明”这个词本身就是一个虚拟的概念,这个虚拟的概念不能用来“证明”任何概念,其本身都需要证明。

佚名 @ 2012-11-24 23:53:48

我的想法跟核大一样

本站回复:

╮(╯_╰)╭

9009le @ 2012-11-25 02:01:36

很好奇 核老大 平时都上那些网站 我基本上上网都先来核老大 这里看看....
求推荐 当然写篇详细的日志出来 就更好不过了

本站回复:

地球的各种站点,很多、很杂、很难分类,逮住什么看什么……

石万里 @ 2012-11-26 16:48:59

中国从不缺少这类挑战先人的人,从不缺少各类惊世骇俗的神论。
此类文章与我等屁民没有一毛钱关系,可以无视之。
看了看这个少年的其他文字,锋芒毕露!以后不是惊采绝艳,就是半路夭折,啧啧

本站回复:

本站首页真理:不要被传统观念所束缚!制造不可能! ╮(╯_╰)╭

文章来源于lcx.cc:时间是人类虚构出来的最大谎言!

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: