【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

  • A+
所属分类:安全文章

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码




本文为Windows RPC利用系列文章的第一篇,主要介绍关于MS-SAMR的部分利用,在后续的文章中将继续介绍RPC在渗透测试中的应用




作者: Loong716@Amulab

在渗透测试过程中,经常遇到拿到用户的NTLM哈希但无法解密出明文密码的情况。本文介绍并分析一种在仅知道域用户密码哈希时修改用户密码,并在使用完后恢复用户原密码的方法。完成相应工具实现,提出检测方法和缓解措施。

PS:本文提出的场景在实战中也有很多其他的解决办法,但本文仅讨论与changentlm、setntlm相关的内容





利用



考虑以下几个场景:

1. 我们拿下域控后,经常要搜集目标架构内用户的各种信息来寻找靶标,比如登录邮箱服务器、OA、NAS等可能使用域身份认证的系统
2. 我们收集的攻击路径中的其中一环是利用某账户重置/修改目标账户密码
3. 我们拿到某用户hash后,同样想通过该用户账户登录某系统,但目标系统不支持pth
我们虽然拿到了修改/重置密码的权限,但我们又不想直接修改目标用户的密码,因为这样用户在登录时就会发现自己的密码被修改了,此时有两种情况:
1. 如果我们有重置密码权限就可以使用SetNTLM来将用户密码重置
2. 如果有hash的话可以使用ChangeNTLM修改

登录目标系统后,再将目标密码还原

1. SetNTLM

该功能的效果是直接将域用户的密码或hash重置为新的密码或hash

(1) 利用条件

当前身份对要修改的用户有Reset Password权限

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

(2) Demo

假设我们此时拿到域控,想修改域内用户ntlmtest的密码来登录某系统,先Dcsync看一下用户当前的hash:

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

由于我们是域管了,基本上对目标用户都是有重置密码权限的,然后利用以下命令重置密码:

lsadump::setntlm /server:<DC's_IP_or_FQDN> /user:<username> /password:<new_password>

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

登录目标系统以后,再通过以下命令还原密码:

lsadump::setntlm /server:<DC's_IP_or_FQDN> /user:<username> /ntlm:<Original_Hash>

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

2. ChangeNTLM

(1) 利用条件

需要对目标用户有Change Password权限,但该权限一般是Everyone拥有的,所以基本上拿到目标用户的hash/密码后都可以进行密码更改

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

(注意此处的更改密码权限并不是说可以直接任意改用户密码,而是在知道用户的密码的情况下更改一个新密码)

该方法受到域内密码策略的限制,比如域内默认的“密码最短使用期限”为1天,因此用户每天只能修改一次自己的密码

而且如果域内存在“强制密码历史”规则时,该方法在恢复原密码时便不能成功,但如果没有“密码最短使用期限”的限制的话,我们多修改几次密码直到原密码在历史中清除,然后再修改为原密码即可

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

(2) Demo

修改用户test2密码:

lsadump::changentlm /server:<DC's_IP_or_FQDN> /user:<username> /old:<current_hash> /newpassword:<newpassword>

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

恢复原密码:

lsadump::changentlm /server:<DC's_IP_or_FQDN> /user:<username> /oldpassword:<current_password_plain_text> /new:<original_hash>

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

 




原理



ChangeNTLM和SetNTLM的原理本质都是调用MS-SAMR协议

不同的是ChangeNTLM是调用SamrChangePasswordUser这一API来修改用户密码:

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

而SetNTLM是通过SamrSetInformationUser来重置用户密码

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

大体过程是差不多的,只不过核心操作调用API不同,这也是为什么两种方法需要的参数、权限都不同,此处以分析ChangeNTLM为例

虽然原理本质是通过调用RPC,但mimikatz并不是直接调用RPC来修改,而是使用了一组以Sam开头的API,下图所示为部分API:

Mimikatz – kuhl_m_lsadump.c#L2267

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

最终调用SamiChangePasswordUser来修改用户的密码

Mimikatz – kuhl_m_lsadump.c#L2171

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

这些API由samlib.dll导出:

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

查看SamiChangePasswordUser函数调用树,可以看到调用了NdrClientCall3,是不是很熟悉?这明显是进行RPC调用的标志(xpn在他的文章exploring-mimikatz-part-2里有提到过)

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

我们再看一下调用处的反编译代码,参数刚好可以和SamrChangePasswordUser的操作数对应

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

其实从流量中也可以看出调用的是MS-SAMR协议:

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

 




实现



实现主要有两种思路,一种是跟mimikatz一样直接调用samlib.dll的导出函数,第二种是直接调用SAMR协议的API

两种方法原理一样,但前者的调用要更加简单,因为samlib里的导出函数对应了SAMR的API,其实相当于SAMR的上层实现,比如SamiChangePasswordUser对应SamrChangePasswordUser,并且参数更加简化

整个过程调用的API作用如下:

  • SamrConnect5: 获取Server对象的句柄

  • SamrEnumerateDomainsInSamServer: 枚举Server上的域名

  • SamrLookupDomainInSamServer: 获取域名对应域的SID

  • SamrOpenDomain: 获取Domain对象的句柄

  • SamrLookupNamesInDomain: 获取指定用户的RID

  • SamrOpenUser: 获取User对象的句柄

  • SamrChangePasswordUser: 修改用户对象的密码

1. 调用samlib的导出函数

原理前面已经提过了,直接调用samlib.dll里对应的导出函数即可,直接嫖参考mimikatz的源码即可实现,源码戳这里

2. 直接调用MS-SAMR

这里以实现changentlm为例,setntlm同理

(1) C语言

微软官方已经把MS-SAMR的IDL给我们了:[MS-SAMR] – Appendix A: Full IDL,直接拿下来使用midl生成.h和.c文件即可(使用时还需要稍作修改):

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

注意这里有一个坑点,如果对SamrChangePasswordUser只指定第5、6、7个参数的话,会产生STATUS_LM_CROSS_ENCRYPTION_REQUIRED错误:

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

因此必须再指定LMCross和NewLmEncryptedWithNewNt这两个参数,而后者是用新密码的NTLM Hash加密新密码的LM Hash得到的,这里我一开始很疑惑:从mimikatz的功能来看,并不需要我们传递新密码LM Hash,那么它这个加密操作是怎么完成的呢?

由于LM Hash早已在高版本Windows中弃用,于是我猜测这个LM Hash可能跟新密码并没有关系(比如有些工具需要使用LMHASH:NTHASH的格式来指定hash,但LM Hash的值是多少并没有关系),于是我直接使用新密码的NTLM Hash来加密空密码对应的LM Hash:

...unsigned char newLM[16];PCWCHAR newLMHash = "AAD3B435B51404EEAAD3B435B51404EE";StringToHex(newLMHash, newLM, sizeof(newLM));status = RtlEncryptLmOwfPwdWithLmOwfPwd(newLM, newNT, &NewLMEncryptedWithNewNT);if (!NT_SUCCESS(status)){    wprintf(L"[!] Calc NewLMEncryptedWithNewNT Error: %08Xn", status);    exit(1);}...

最终成功修改目标用户的密码,Demo实现效果如下,源码戳这里

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

(2) Impacket

既然是调用RPC,而且刚好impacket对SAMR协议也有实现,所以也可以用impacket来写

完成后我向impacket项目提交了Pull Request,源码可以在commit中看到

效果如下,修改用户的密码:

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

恢复用户原hash:

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

 




检测与缓解



1. ChangeNTLM

(1) 产生事件

ChangeNTLM会产生4723、4738两条日志,并且日志中的使用者和目标账户并不是同一个账户:

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

(2) 流量特征

SamrOpenUser这个操作中(操作数为34),Samr User Access Change Password标志位被设置为1,在该步操作中还可以看到用户对应的RID:

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

以及调用SamrChangePasswordUser(操作数为38):

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

2. SetNTLM

(1) 产生事件

SetNTLM会产生4724、4661、4738这三条日志:

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

(2) 流量特征

同样在SamrOpenUser这个操作中(操作数为34),Samr User Access Set Password标志位被设置为1,也可以看到用户对应的RID:

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

调用SamrSetUserInformation(操作数为37):

【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

3. 缓解措施

对于ChangeNTLM,我们可以通过设置域内密码策略来增大攻击者的利用难度:

  • “密码最短使用期限” >= 1天

  • “强制密码历史” >= 5个

而对于SetNTLM,基本是攻击者拿到较高权限时才会进行的操作,因此主要靠我们前期的一些用户实体行为来检测攻击者的行为,即使其拿到高权限,我们也可以通过事件迅速检测出SetNTLM行为。

 




参考



https://docs.microsoft.com/en-us/openspecs/windows_protocols/ms-samr/4df07fab-1bbc-452f-8e92-7853a3c7e380

https://github.com/gentilkiwi/mimikatz/blob/master/mimikatz/modules/kuhl_m_lsadump.c#L2165

https://stealthbits.com/blog/manipulating-user-passwords-with-mimikatz/

(点击”阅读原文“查看链接)【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码


- End -
精彩推荐
【技术分享】CVE-2021-33739&CVE-2021-26868 内核漏洞分析
【技术分享】杀软的无奈-手工构建免杀的ELF文件(四)
狂人McAfee,杀毒软件之父的癫狂一生
【技术分享】对Operation WizardOpium使用的chrome-exp(CVE-2019-13720)进一步完善
【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码
戳“阅读原文”查看更多内容

本文始发于微信公众号(安全客):【技术分享】利用MS-SAMR协议修改/重置用户密码

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: