看雪论坛作者ID：minorory
古时的军队大体分为两部分，一是前线作战的士兵，二是后方运粮的人员，两者共同组成一个系统，双方配合才能完成作战任务。
两者之间保持互相通信，前者就可以派人向后者催粮，后者就可以派人向前者运粮，而这个运粮(通信)的关键就在于粮道，如果被敌军切断，那么前线士兵就无法向后勤人员征求粮食(请求服务)，后勤人员也就无法为前线士兵运送粮食(提供服务)，此可谓之拒绝服务攻击。
以图示之，前线5万大军因吃不上饭而开始出现军心不稳的情况了……
那么程序有类似的“粮道”吗，有的话在哪里呢？答案就要从3环进0环说起了。
Windows系统下有几个重要的DLL：Kernel32.dll、User32.dll、Gdi32.dll、Ntdll.dll。运行在3环的应用程序不可避免的会使用这些Dll提供的API，而这些API大部分会通过Ntdll.dll进入0环，参考《加密与解密》的第7章的图7.6。
举一个例子来说明这个过程吧！用Windbg和Win7 x86双机调试。
Kernel32.dll中的ReadProcessMemory，其代码如下：
其中只有一条jmp指令，跳到一个导入函数里去执行，我们看看该函数是什
原来是kernelbase.dll中的同名函数，继续反汇编，在+12附近的位置又调用了一个导入函数：
继续看该导入函数是什么，原来是ntdll.dll中的NtReadVirtualMemory函数：
此时就到了关键的地方了。ntdll.dll中的NtReadVirtualMemory函数非常简单，就4句，非常简单，它的作用是什么呢？
在ntdll.dll中，大部分API也是这样的格式：
mov eax, API索引号mov edx, 一个地址 ;该地址里的值是一个函数地址call [edx] ;调用这个函数，实现进入0环retn 14h
API索引号就是在3环调用了一个API，这个API在内核也就是0环，会有对应的内核函数，这个内核函数的地址在SSDT表中位于某个位置，这个位置就是索引号。进0环后，得找到对应的内核函数进行调用吧，就是根据这个索引号找到的。
一个地址，里面存的值是一个函数地址，反汇编看一下就知道了：
原来这个函数名为KiFastSystemCall，如果CPU支持快速调用的话，那么call [edx]就是call KiFastSystemCall，如果是通过中断门进入0环的话，那么call [edx]就是call KiIntSystemCall。
KiFastSystemCall里的sysenter指令实现进入0环。操作系统在执行这条指令前会把进0环后需要的东西(CS/SS/ESP/EIP)提前准备好，存入一个叫做MSR的寄存器中，等到sysenter指令执行时，就会从MSR寄存器中取出这些值赋给相应的寄存器，其中eip寄存器就得到一个值，这个值就是nt!KiFastCallEntry函数的地址。
那其实就明白了，通过快速调用进0环后的第一个要执行的函数就是KiFastCallEntry。这个函数的作用就是拿着前面传下来的API索引号，获取相应的内核函数，调用之，从而实现应用层想要的功能。整个过程整理如下：
其中的“粮道”我把它选为了Ntdll.dll中的KiFastSystemCall，即上图蓝色的线，因为这个函数实现进入0环，3环的API就得通过这个必经之路进入0环。
如果把这个必经之路给断了，那岂不是3环API进不了0环，从而0环无法为3环提供服务，这就达到了内核级拒绝服务攻击。
还有一个地方也可以选为“粮道”，那就是MSR寄存器，进0环后要执行的函数地址是来源于MSR寄存器中的eip值，所以修改MSR寄存器也可以达到截断“粮道”的目的。
根据第2节可知，3环进0环的关键函数是Ntdll.dll中的KiFastSystemCall，而且是以下面的形式来对它进行调用的：
mov edx, 7ffe0300call [edx] ; call KiFastSystemCall
7ffe0300地址里保存了KiFastSystemCall的地址。
其实这里涉及一个名为_KUSER_SHARED_DATA的数据结构，在3环和0环分别定义了一个该结构，其中在3环，这个结构地址固定为7ffe0000；在0环，这个结构地址固定为ffdf0000。
这两个结构的内容完全相同，它们偏移+300处的成员名为SystemCall，保存的正好就是KiFastSystemCall函数的地址，所以上面的7ffe0300就是这么来的，看图：
好，既然3环API进0环，要访问7ffe0000+300处的成员，来实现进0环，那么我们把这个成员给改了（改之前拍个快照）：
把7ffe0000+300处的成员，随便改成12345678，那么3环进0环时，就会去12345678地址里去执行，而这个地址肯定是无意义的，看看会发生什么情况，根据我的实验得到：
选b的话，Windbg会再次询问我相同的问题，再次选b，就会中断了：
系统跑起来了，问题是，鼠标移到记事本里，会改变形状为插入型，移动到桌面会显示正常的光标，移动到开始菜单处会显示漏洞状，但是均无法点击。向虚拟机发送Ctrl+Alt+Delete键，也是没有反应的。
整个系统就保持这种状态，既不会蓝屏，Windbg也不会继续捕获到异常。
修改ffdf0000+300处的成员也会使系统出现这种现象。以下是修改ffdf0000+300中断后的栈回溯信息。
根据以上的的实验可知，修改进0环的关键位置，使得整个系统发生了无响应而不蓝屏的现象，大概可以解释成：是3环进0环的地方出了问题，而这个进0环的函数又是属于3环的，所以问题发生在3环而不是0环，故系统内核没有崩溃。
7ffe0000+300、ffdf0000+300这两个地方用来耍流氓是挺合适的，发现你对我的程序有分析行为，那我就阻断你进0环的路，你的程序得不到内核的服务，于是什么分析行为都无法进行下去了，这个就是断其粮道的含义。其实对一些函数设置钩子，使其他调用者得不到正确的结果，也可以叫做拒绝服务攻击。
那么怎么对付这个流氓行为呢？从前面的两个栈回溯信息就可以看出端倪。
如果反过来呢？我们在分析的时候，触发了检测代码，从而发生了这种系统无响应而不蓝屏的现象，于是就没有蓝屏文件为我们提供信息，而如果又不知道3环进0环的原理，那么即便是看Windbg的栈回溯信息，也没法对付，所以很可能就想不到是程序的“粮道”出了问题。
代码就不写了，有兴趣的同学可以自己写个驱动，随便检测一个进程，然后修改这两个7ffe0000+300、ffdf0000+300试试，看看有什么效果。
一点思考：系统无响应而不蓝屏，说明用户层废了，而内核还活着，此时我们提前写个驱动打算一直循环干活，那么在系统无响应期间，驱动是否也在工作呢？
如果在工作的话，那其他规范化的程序是不是就不能收集我们的种种行为呢？（应用层软件显然无法收集我们的行为了，内核层的驱动一般要和应用层通信，此时无法通信了，功能肯定大打折扣。）
看雪ID：minorory
https://bbs.pediy.com/user-705350.htm
*本文由看雪论坛 minorory 原创，转载请注明来自看雪社区。
好书推荐![断其粮道——内核级拒绝服务攻击]( "断其粮道——内核级拒绝服务攻击")
评论