网络安全知识体系1.1法律法规（三十四）法律冲突–侵权行为

•7.6 法律冲突–侵权行为

决定哪个州的法律适用于侵权纠纷的各个方面通常属于裁决纠纷的法院地法院的司法管辖权。用于决定这个问题的规则可以而且确实因州而异。在欧盟内部，这些规则已通过“罗马II”条例的机制对大多数侵权行为进行了协调。相比之下，美国各州在决定谁的法律应适用于侵权纠纷的各个方面时，仍然可以自由地采用自己的个人选择法律原则。即使有这些变化，也可以确定一些有用和可推广的原则。

从广义上讲，审查不同州的人之间的侵权索赔的法院往往采用两种最常用于决定适用谁的法律的方法之一：适用侵权行为起源地的法律或适用遭受损害地的法律。从历史上看，可能很难找到这两个事件发生在不同州的案例。然而，现代商业已经产生了许多案例，其中两个事件可以通过空间和时间广泛地分开。

在整个欧盟法院审理的争议中，侵权行为诉讼的适用法律（除某些例外情况外）是遭受损害的地点的法律。（罗马二世，第4（1）条。在产品责任的情况下，规则稍微复杂一些，适用法律可能是受害方惯常居住地、产品获得地或损害发生地。（罗马二世，艺术5.）

上述规则提供了一个合理的指标，表明由于在A国实施的行为而发生的网络安全故障，并随后对B国的人造成伤害，很容易根据B国的侵权法进行责任分析。.因此，从业者（及其雇主）可能会受到外国施加的更高标准的照顾，在那里发现疏忽的网络安全或有缺陷的物联网产品的受害者。（例如，请参阅第10.4节中关于责任的讨论。

---

网络安全知识体系1.1法律法规（二十）信息系统犯罪的执法与处罚

网络安全知识体系1.1法律法规（二十一）非国家人员研究与黑客攻击等

网络安全知识体系1.1法律法规（二十一）不受欢迎的自助：软件锁定和黑客攻击

网络安全知识体系1.1法律法规（二十二）合同

网络安全知识体系1.1法律法规（二十三）通过合同鼓励安全标准

网络安全知识体系1.1法律法规（二十四）保证及其排除

网络安全知识体系1.1法律法规（二十五）责任限制和责任排除

网络安全知识体系1.1法律法规（二十六）违约和补救措施

网络安全知识体系1.1法律法规（二十七）合同对非缔约方的影响

网络安全知识体系1.1法律法规（二十八）法律约束—合同

网络安全知识体系1.1法律法规（二十九）侵权行为

网络安全知识体系1.1法律法规（三十） 对缺陷产品严格负责

网络安全知识体系1.1法律法规（三十一） 限制责任范围：法律因果关系

网络安全知识体系1.1法律法规（三十二）赔偿责任的数额

网络安全知识体系1.1法律法规（三十三）归因、分摊和减少侵权责任

原文始发于微信公众号（河南等级保护测评）：网络安全知识体系1.1法律法规（三十四）法律冲突–侵权行为