端口映射 ≠ 内网穿透 ≠ NAT!99%的人都搞混了!

admin 2025年6月13日20:22:49评论27 views字数 1779阅读5分55秒阅读模式
公众号:网络技术联盟站

互联网那么大,为什么我家里的设备连不上外面的世界?

NAT?端口映射?内网穿透?这三个到底是一个意思,还是完全不同?

别急,今天这篇文章,带你一次性彻底搞懂这几个网络世界的“玄学”名词。建议点赞收藏 📌,早晚用得上!

端口映射 ≠ 内网穿透 ≠ NAT!99%的人都搞混了!

📌 为什么会有这几个概念?

在互联网早期,IPv4地址足够用,每台设备都能有一个公网IP,直接就能访问彼此。

但 IPv4地址耗尽 后,ISP(互联网服务提供商)开始大规模部署 私有地址(内网IP) + NAT技术

结果就出现了——

  1. 设备在内网中互联没问题
  2. 设备访问公网也没问题
  3. 但公网设备反过来访问内网设备——难了!

于是,端口映射 和 内网穿透 这些“拯救世界”的方案就被开发出来……

🚀 核心概念

1️⃣ NAT

  • Network Address Translation,网络地址转换

✔ 本质:

NAT 是一种网络地址转换技术,它将私有地址转换为公网地址,或者反过来。

端口映射 ≠ 内网穿透 ≠ NAT!99%的人都搞混了!

📖 分类:

SNAT(源地址转换)

  • 内网 → 公网

  • 多个内网设备“伪装成”同一个公网IP访问互联网

  • DNAT(目的地址转换)

  • 公网 → 内网

  • 通过端口映射实现,将“公网IP+端口号”映射到内网指定设备

📌 作用:

  • 节省公网IP
  • 隐藏内部网络结构
  • 一定程度上的安全保护

🎯 举个例子:

你家有个192.168.1.100的摄像头,ISP分配的公网IP是101.1.2.3。当你在外网输入
http://101.1.2.3:5000
——> NAT(DNAT)就会把这个请求“翻译”到你家摄像头的5000端口。

2️⃣ 端口映射

  • Port Mapping / Port Forwarding

✔ 本质:

端口映射其实是DNAT的一种应用场景,通过NAT设备(一般是路由器)设置,将公网某个端口映射到内网某个设备对应端口

端口映射 ≠ 内网穿透 ≠ NAT!99%的人都搞混了!

📖 分类:

  • 静态端口映射:固定端口
  • 动态端口映射(UPnP):设备动态申请

📌 作用:

  • 让外部用户访问内网设备

典型场景:

  • 内网搭建Web服务
  • NAS远程访问
  • 游戏服务器
  • 远程桌面

🎯 举个例子:

外部访问:http://101.1.2.3:8080
内部实际:http://192.168.1.50:80
→ 路由器做了端口映射(公网8080 -> 内网80)

⚠️ 局限性:

  • 公网IP受限
  • 配置繁琐
  • 部分运营商做“二级NAT”,端口映射根本不起作用!

3️⃣ 内网穿透

  • NAT Traversal

✔ 本质:

内网穿透是绕过NAT限制,主动打洞,让内网设备能被公网访问的一种技术。

端口映射 ≠ 内网穿透 ≠ NAT!99%的人都搞混了!

⚠️ 它不是NAT功能,是“绕开NAT”的技术手段!

📖 实现方式:

  • P2P打洞(STUN、TURN、ICE):多用于视频会议、VoIP

**中继服务器转发(反向代理):

  • Ngrok
  • Frp
  • 花生壳
  • ZeroTier
  • tailscale

公网服务器反向连接

  • 客户端 → 公网服务器 → 用户 → 内网设备

📌 作用:

  • 突破多层NAT限制
  • 无需公网IP
  • 动态自动穿透,适合复杂网络

🎯 举个例子:

你家里搭了个NAS,没有公网IP,端口映射根本不管用。
用 Frp 或 Ngrok 建立穿透 → 外部访问“abc.ngrok.io:8888” → 就能访问你家NAS了。

⚠️ 局限性:

  • 对带宽性能有影响(尤其是走中继服务器时)
  • 部分穿透方式存在安全风险
  • 稳定性依赖第三方服务

⚡ 三者的对比

端口映射 ≠ 内网穿透 ≠ NAT!99%的人都搞混了!

💡 四、为什么很多人会搞混?

原因很简单:

  1. 端口映射用的是 NAT → NAT 和端口映射傻傻分不清
  2. 内网穿透也是为了“让内网设备被外部访问” → 很多人觉得和端口映射是“一回事”
  3. NAT术语过于抽象 → 大部分用户接触的是“端口映射”界面,不知道其实背后是 NAT 技术

📂 常见场景对应方案

端口映射 ≠ 内网穿透 ≠ NAT!99%的人都搞混了!

⚠️ 安全性必须重视

注意:开放内网服务 ≠ 安全!

使用端口映射时:

  • 强烈建议 使用非默认端口
  • 配置防火墙
  • 添加访问控制列表(ACL)

使用内网穿透时:

  • 优先选择 加密传输
  • 使用自建穿透服务代替第三方
  • 尽量配置白名单访问

🎯 IPv6 能解决这些烦恼吗?

答案:部分能,但不会完全替代。

  • IPv6天然具备全球唯一地址 → 没有 NAT → 每台设备理论上都可以“直接访问”

但是!

  • 安全性问题,公网暴露风险增大
  • 运营商 IPv6 部署不完整
  • 终端设备 IPv6 配置复杂
  • 很多旧设备、软件 不支持 IPv6

IPv6 是未来趋势,但目前 IPv4 + NAT + 穿透 依然是主流。

🏆 总结一句话

NAT 是“翻译官”,端口映射是“指定路线”,内网穿透是“钻地道”

✅ 三者本质不同,但目标一致:让内网和公网之间建立联系。

 

原文始发于微信公众号(网络技术联盟站):端口映射 ≠ 内网穿透 ≠ NAT!99%的人都搞混了!建议收藏!

免责声明:文章中涉及的程序(方法)可能带有攻击性,仅供安全研究与教学之用,读者将其信息做其他用途,由读者承担全部法律及连带责任,本站不承担任何法律及连带责任;如有问题可邮件联系(建议使用企业邮箱或有效邮箱,避免邮件被拦截,联系方式见首页),望知悉。
  • 左青龙
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 右白虎
  • 微信扫一扫
  • weinxin
admin
  • 本文由 发表于 2025年6月13日20:22:49
  • 转载请保留本文链接(CN-SEC中文网:感谢原作者辛苦付出):
                   端口映射 ≠ 内网穿透 ≠ NAT!99%的人都搞混了!http://cn-sec.com/archives/4162353.html
                  免责声明:文章中涉及的程序(方法)可能带有攻击性,仅供安全研究与教学之用,读者将其信息做其他用途,由读者承担全部法律及连带责任,本站不承担任何法律及连带责任;如有问题可邮件联系(建议使用企业邮箱或有效邮箱,避免邮件被拦截,联系方式见首页),望知悉.

发表评论

匿名网友 填写信息