VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)

admin 2022年9月13日17:06:48安全文章评论18 views5221字阅读17分24秒阅读模式
VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)

漏洞概述

VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


VMware Tools没有正确的检查客户端请求的授权,导致包含一个本地权限提升漏洞,可以使虚拟机中的计算机账号由非管理员权限提升到管理员权限。


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)

影响范围

VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


Windows:

vm-tools:12.x.y,11.x.y 和10.x.y

Linux:

open-vm-tools:12.x.y,11.x.y和10.x.y

vm-tools:10.x.y


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)

复现环境

VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


操作系统:

Win7 sp1 32位操作系统,VMware Tools V11.3.5

分析工具:

IDA、OD、openssl、sigxml、procexp.exe


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)

分析过程

VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


根据官方公告,该提权漏洞是由VMware Tools导致的。VMware Tools是VMware客户机(guest)中安装的一套工具,可以提高虚拟机中安装的客户机操作系统性能并改善虚拟机管理。一般情况下,为了方便虚拟机中的客户机和真实主机(host)之间的交互,都会选择安装该工具。


既然是提权漏洞,应该和VMware Tools的高权限程序有关。先使用进程管理工具procexp.exe查看该工具安装后的常驻进程,可以看到与VMware相关的进程,有普通进程vmtoolsd.exe,服务进程VGAuthService.exe、vm3dservice.exe和vmtoolsd.exe,其中服务进程均具有高权限,如下图所示:


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


同时,VMware开源了针对Linux系统的open-vm-tools工具的代码,可以看到,在补丁文件open-vm-tools/vgauth/serviceImpl/proto.c中,增加了对公共管道请求的安全检查,只允许SessionRequest类型的请求通过,初步说明该提权漏洞与请求授权相关。如下图所示:


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


根据补丁文件proto.c代码,发现与服务进程VGAuthService.exe相关,该进程的服务名称为VGAuthService,显示名称为VMware Alias Manager and Ticket Service。首先了解下VGAuthService.exe的大致功能,直接运行查看帮助,该程序的功能是针对VMware的产品,提供SAML令牌和票据身份验证。vm-tools安装后,该程序默认被安装为服务程序,如下图所示:


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


使用IDA打开VGAuthService.exe进行反编译,然后定位到补丁附近的代码。发现补丁代码是在一个名为Proto_SecurityCheckRequest(来自开源代码)的函数内部,该函数负责检查客户端请求的安全性。根据请求的类型,分别进行安全检查,检查通过后再调用对应的处理函数,处理完请求后返回结果,如下图所示:


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


那么究竟是什么请求导致了提权漏洞?


直接查看VGAuthService.exe的导入表和字符串,审计是否有提权相关的函数调用或者字符串。经过查找,发现权限相关的系统函数LsaLogonUser和字符串“SeTcbPrivilege”,如下图所示:


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)
VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


LsaLogonUser函数能够在不需要计算机账号密码的情况下,登录指定账号,登录成功后返回该账号的令牌(token),当然调用该函数的程序需要SeTcbPrivilege权限,该服务程序也拥有此权限。这似乎和提权漏洞密切相关,如果能够控制登录的账号,用管理员的账号登录,再创建指定进程,那么创建的进程将拥有管理员权限。


遗憾的是,该程序里并没有创建进程相关的函数调用。参考open-vm-tools的开源代码以及逆向分析,发现该服务程序会将登录成功后的令牌复制给与自己通信的进程,如下图所示:


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


这似乎给提权又增加了一丝希望,那么剩下的问题是如何与这个服务程序进程通信,以及是否能控制LsaLogonUser函数的登录账号。


首先分析下如何与这个服务进程通信。可以从代码中看到,该程序中使用了管道“\.pipevgauth-service”进行通信,并且没有权限限制,开源代码中称之为公共通道(public channel),与之相反的还有私有通道(private channel)。任何程序均可连接这个公共通道,连接成功后可以发送数据到该服务进程,也可以收到该服务程序返回的数据,如下图所示:


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


那么接下来分析如何控制LsaLogonUser函数登录的计算机账号。分析后发现,这个计算机账号来自于请求的数据中,是可以控制的。这个请求的名字为ValidateSamlBToken,对应的处理函数为ServiceProtoValidateSamlBearerToken。


为了控制LsaLogonUser函数登录的计算机账号,需要控制发送的请求数据,也就需要知道请求的数据格式。从处理请求的函数一步步倒着分析,找到读取和解析请求的函数,如下图所示:


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


从字符串比较函数中可以看到请求中的合法关键字,进一步分析发现,这些关键字需要组合成XML格式的请求数据。比如需要调用处理函数ServiceProtoValidateSamlBearerToken,请求的数据格式如下:


<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><request><sequenceNumber>【任意数字】</sequenceNumber><requestName>ValidateSamlBToken</requestName><samlToken>【samlToken数据】</samlToken><userName>【计算机用户账号】</userName><validateOnly>【是否只验证,不返回令牌】</validateOnly></request>


其中request表示包含请求数据,sequenceNumber表示请求的序号,无校验,可以是任意数字;requestName表示请求的名称,不同的请求名称将调用不同的处理函数;剩下字段是请求的参数信息,不同的请求名称可能需要不同的参数。示例中的userName表示请求的计算机账号,也就是可能传递给LsaLogonUser函数的账号;validateOnly表示是否只验证,不返回Token,比如需要使用认证成功后的令牌,则需要设置该参数为1;samlToken表示认证需要的SAML格式的数据。


如果要获取到返回的令牌,该认证必须要验证通过,要想验证通过则必须要保证SAML数据正确,而且计算机账号必须是存在的。那么问题来了,传递什么样的SAML数据,才能通过这个认证,获取到返回的令牌数据?


那什么是SAML?


SAML是安全断言标记语言(Security Assertion Markup Language),是一个基于XML的开源标准数据格式,用于交换身份验证和授权数据,经常应用于WEB系统的单点登录功能。详细的介绍和数据格式等问题读者可以自行搜索,这里主要分析该服务程序验证需要的一些SAML数据。


验证SAML数据的相关函数为SAML_VerifyBearerTokenAndChain。在该函数中,先使用函数VerifySAMLToken验证SAML格式的正确性,然后使用函数ServiceVerifyAndCheckTrustCertChainForSubject对证书和Subject的认证,如下图所示:


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


在函数VerifySAMLToken中,验证SAML格式的正确性。首先要满足SAML格式要求,比如需要有Subject,Conditions等关键字,还要有表示有效时间NotBefore,NotOnOrAfter关键字,如下图所示:


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


还需要有X509证书以及签名数据,X509证书可以借助开源工具openssl生成自签名的证书,但签名数据的计算可难住了笔者。在查阅了大量资料和尝试后,终于使用开源的signxml完成了SAML的签名计算,通过了该验证函数。一个有效的SAML数据如下图所示:


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


在函数ServiceVerifyAndCheckTrustCertChainForSubject中,会验证请求的计算机账号是否存在,存在后,再读取默认配置情况下的证书存储文件C:ProgramDataVMwareVMware VGAuthaliasStoreuser-【计算机账号】.xml或者C:ProgramDataVMwareVMware VGAuthaliasStoremapping.xml的内容,然后和请求的x509证书和Subject字段进行比较,如果相同,则通过验证;否则验证失败,如下图所示:


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


如果VerifySAMLToken和ServiceVerifyAndCheckTrustCertChainForSubject均通过了验证,则进入WinToken_GenerateTokenForUser使用LsaLogonUser登录请求的计算机账号,最后把登录成功的令牌复制给客户端程序,并将令牌数据作为请求的回应消息发送给客户端程序,如下图所示:


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


到现在为止,已经把可能产生提权漏洞的请求ValidateSamlBToken对应的处理函数ServiceProtoValidateSamlBearerToken分析完毕,是不是就可以利用漏洞了呢?


其实还有一个问题没有解决,那就是上面提到的保存x509证书和Subject数据的两个文件user-【计算机账号】.xml和mapping.xml是如何来的。如果没有这两个文件,认证是会失败的,必然也不会调用LsaLogonUser。那怎么才能产生这两个文件?经过交叉引用分析,这两个文件可以由另外一个请求AddAlias产生,其对应的处理函数为ServiceAliasAddAlias。这个请求的数据格式如下:


<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><request>    <sequenceNumber>【任意数字】</sequenceNumber>    <requestName>AddAlias</requestName>    <userName>【计算机用户账号】</userName>    <addMappedLink>【是否生成xml文件,需要,则设置为1】</addMappedLink>    <pemCert>【x509证书】</pemCert>    <aliasInfo>        <subject>【subject名字,需要与验证请求一致】</subject>        <comment>【任意字符】</comment>    </aliasInfo></request>


在这个请求的处理函数ServiceAliasAddAlias中,首先会检查请求的计算机用户账号是否存在,如果存在,则再验证证书格式是否正确,正确后再将证书和Subject数据写入user-【计算机账号】.xml和mapping.xml文件中保存,以便认证时使用,如下图所示:


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


到现在为止,可以通过AddAlias请求添加证书文件user-【计算机账号】.xml和mapping.xml文件,然后再发送ValidateSamlBToken请求,认证刚才添加的证书文件,认证成功后使用LsaLogonUser登录,最后获取登录成功后的令牌,完成漏洞利用。


但是还忽略了一个问题,那就是请求中的计算机账号可以任意指定?


虽然请求中的计算机账号是可以控制的,但是别忘了在最开始分析的时候,补丁附近还有Proto_SecurityCheckRequest函数负责检查请求的安全性。在这个函数中,会检查连接是否来自公共通道,也就是是否来自管道“\.pipevgauth-service”,这正是现在使用的管道,如下图所示:


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


如果是,则默认认为该连接是不安全的,并设置该管道的拥有者计算机账号为system,然后会增加额外的安全检查,在AddAlias请求的时候,如果请求的计算机账号名不是system,则会请求失败。也就是说目前只能添加system账号的证书数据,但是认证的时候使用LsaLogonUser登录system账号会失败,查询一番后发现不能使用system账号登录,导致漏洞利用失败。


那么怎么利用这个漏洞呢,还有哪些代码没分析清楚,可以导致提权漏洞的呢?


未完待续,敬请期待。


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)

补丁链接

VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


https://www.vmware.com/security/advisories/VMSA-2022-0024.html


VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)

参考链接

VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)


https://github.com/vmware/open-vm-tools/blob/CVE-2022-31676.patch/README.md


https://www.vmware.com/security/advisories/VMSA-2022-0024.html

原文始发于微信公众号(Beacon Tower Lab):VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1)

特别标注: 本站(CN-SEC.COM)所有文章仅供技术研究,若将其信息做其他用途,由用户承担全部法律及连带责任,本站不承担任何法律及连带责任,请遵守中华人民共和国安全法.
  • 我的微信
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 微信扫一扫
  • weinxin
admin
  • 本文由 发表于 2022年9月13日17:06:48
  • 转载请保留本文链接(CN-SEC中文网:感谢原作者辛苦付出):
                  VMware Tools本地提权漏洞CVE-2022-31676分析与复现(1) http://cn-sec.com/archives/1294059.html

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: