【案例实务视角看审查标准（略影）】电子数据审查判断

什么是“专门审查”，与之对应的“一般审查”又当如何理解？作者认为，二者的区别关键在于方法上，“一般审查”是检察官运用经验法则、简单逻辑，而“专门审查”是运用专业工具、专业规范、专业方法。作者举了一个形象的例子予以说明。

检察官在哪些方面需要专业人员进行”专门审查”，作者认为，这几乎是诉讼的全链条。

在电子数据的审查方法上，作者总结了十项应关注的重点问题：

一、对存储介质（电子数据载体）的唯一性审查；

二、审查电子数据的（数据、介质）保管链；

三、电子数据鉴定意见的审查；

四、再次做实质性的电子数据提取；

五、对海量电子数据的再分析需求增加；

六、电子数据法庭示证需要采用新思路；

七、是否穷尽技术手段；

八、通过专门审查完善证据链条；

九、解决专门性问题过程中，落实“求极致”的工作要求；

十、避免教条化的审查。

作者在分享电子数据的审查技巧时，搭配着丰富的实务案例进行讲述。他指出，目前涉案电子数据愈加海量，指控的事实与相关电子数据之间能不能具有良好的关联性是关键。此外，电子数据取证非常不易，加上网络犯罪发生在虚拟空间，要考虑到技术取证工作的现实情况，须注意打击犯罪与司法工作的承受度，注意形式与实质的平衡。

部分审查案例首次公开披露（略影）

1、强奸案手机存储芯片丢失

2、用“软件说明文档”鉴定软件功能

3、不适当的鉴定意见

4、微信“摇一摇”，“去你家喝口水行吗？”

5、“迷奸相亲对象”

6、从“开设赌场”变为“非法经营”

7、办案人员“监守自盗"

由检察技术人的实务视角看电子数据审查判断标准