【案例实务视角看审查标准(略影)】电子数据审查判断

  • A+
所属分类:云安全

什么是“专门审查”,与之对应的“一般审查”又当如何理解?作者认为,二者的区别关键在于方法上,“一般审查”是检察官运用经验法则、简单逻辑,而“专门审查”是运用专业工具、专业规范、专业方法。作者举了一个形象的例子予以说明。

【案例实务视角看审查标准(略影)】电子数据审查判断


检察官在哪些方面需要专业人员进行”专门审查”,作者认为,这几乎是诉讼的全链条。

【案例实务视角看审查标准(略影)】电子数据审查判断


在电子数据的审查方法上,作者总结了十项应关注的重点问题
一、对存储介质(电子数据载体)的唯一性审查;
二、审查电子数据的(数据、介质)保管链;
三、电子数据鉴定意见的审查;
四、再次做实质性的电子数据提取;
五、对海量电子数据的再分析需求增加;
六、电子数据法庭示证需要采用新思路;
七、是否穷尽技术手段;
八、通过专门审查完善证据链条;
九、解决专门性问题过程中,落实“求极致”的工作要求
十、避免教条化的审查。

作者在分享电子数据的审查技巧时,搭配着丰富的实务案例进行讲述。他指出,目前涉案电子数据愈加海量,指控的事实与相关电子数据之间能不能具有良好的关联性是关键。此外,电子数据取证非常不易,加上网络犯罪发生在虚拟空间,要考虑到技术取证工作的现实情况,须注意打击犯罪与司法工作的承受度,注意形式与实质的平衡。

部分审查案例首次公开披露(略影)

1、强奸案手机存储芯片丢失

【案例实务视角看审查标准(略影)】电子数据审查判断


2、用“软件说明文档”鉴定软件功能

【案例实务视角看审查标准(略影)】电子数据审查判断


3、不适当的鉴定意见

【案例实务视角看审查标准(略影)】电子数据审查判断


4、微信“摇一摇”,“去你家喝口水行吗?”

【案例实务视角看审查标准(略影)】电子数据审查判断


5、“迷奸相亲对象”

【案例实务视角看审查标准(略影)】电子数据审查判断


6、从“开设赌场”变为“非法经营”


【案例实务视角看审查标准(略影)】电子数据审查判断


7、办案人员“监守自盗"


【案例实务视角看审查标准(略影)】电子数据审查判断

由检察技术人的实务视角看电子数据审查判断标准



【案例实务视角看审查标准(略影)】电子数据审查判断

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: