仅从形式上就能分辨出电子数据真假的经典案例（1）

知识

随笔

案例

声音

其他

编者按

一般地，对于客观类物证的审查判断，最靠谱的还是实质上做一做鉴定。但是，在某些情况下，形式上反映出来的问题，更具震撼性。从今天起，本号将陆续刊登10期小文，仅从形式上就发现电子数据证据存在重大问题的经典案例。

2010年，好友陈东手里的一个案子。

嫌疑人黄某是一名小学校长。在其负责的小学校附近，运营商要修建基站塔，一次性给学校8万补偿款。据说，这份补偿协议，就是在黄某的电脑里起草保存的。于是，工作人员扣押了这台电脑，并委托有关部门作证据提取和固定。

经过鉴定机构人员的努力，在硬盘中发现了这份所谓的补偿协议，金额确实写的是80000元。电子文件的时间、路径、名称等，没有明显的逻辑错误。

就电子数据证据本身而言，工作做到此处，应该说比较规范了，毕竟在八年前，很多地方根本就没有电子数据的概念，大部分工作还是依靠口供、证人证言等。

但是，当陈东把涉案硬盘拿给我看的时候，说实话，我并没有特别的感觉，毕竟那段时间在忙一件特别棘手的事情（好像是大比武），所以也就没打算去重新做一遍检验和证据复现。大致了解案情后，我看了一眼硬盘，就发现问题了。案发在2010年，中间并没有更换过电脑或者硬盘，为什么送来的硬盘是2011年才出厂的呢？我向陈东说出了我的疑问，案件也愈发复杂了。后面的过程，我只能用呵呵来形容了。

证据是诉讼的核心，这一点毋庸置疑。于是，很多人会围绕证据做文章。对电子证据而言，很多眼睛就盯住了保存证据的介质。本案就是其中很典型的一例。

以上人名、地名均为化名。

原文始发于微信公众号（信息时代的犯罪侦查）：仅从形式上就能分辨出电子数据真假的经典案例（1）