根据Numen链上监控显示Apr-15-2023 02:12:00 PM +UTC时间,Hundred Finance遭到攻击，损失约600万美金。
攻击交易地址：https://optimistic.etherscan.io/tx/0x6e9ebcdebbabda04fa9f2e3bc21ea8b2e4fb4bf4f4670cb8483e2f0b2604f451![Hundred Finance攻击事件分析]( "Hundred Finance攻击事件分析")
1.攻击者首先调用aave的flashloan函数借出500wbtc。
2.首先观察到hwbtc没有人来进行借贷，只有很早之前攻击者的操作。
4.然后攻击者创建了最小代理合约，存入4个wbtc，根据计算获得200个hwbtc。
5.然后攻击者redeem到只剩2wei个wbtc。
6.此时攻击者创建的合约上有500wbtc和2wei hwbtc。
7.攻击者把500wbtc转入池子，此时的hwbtc价格变高，使其能获得借出大量eth的能力。
8.攻击者借出eth，又因为当前合约的solidity版本0.5.16，在计算时引入了计算库防止溢出，所以在redeemunderlying向下取整，赎回500wbtc只需要1wei hwbtc。
9.攻击者清算自己，通过清算再把hwbtc的totalsupply=0，重复上述操作攻击其它借贷池。
从代码角度分析，合约代码基本fork compound，根本问题是Hundred Finance的wbtc资产没有人来借贷，所以攻击者能控制totalsupply，攻击通过给池子转移资产，用极少的totalsupply对应大量的底层资产，是htoken的价格变高，提升借贷权利。![Hundred Finance攻击事件分析]( "Hundred Finance攻击事件分析")
从和compound的diff看这都是正常逻辑，exchangrate确实变大。
下面这部分计算:
![Hundred Finance攻击事件分析]( "Hundred Finance攻击事件分析")
![Hundred Finance攻击事件分析]( "Hundred Finance攻击事件分析")
![Hundred Finance攻击事件分析]( "Hundred Finance攻击事件分析")
上述代码计算也没有问题。evm没有浮点数，默认向下取整。
![Hundred Finance攻击事件分析]( "Hundred Finance攻击事件分析")
所以在赎回的时候本需要2wei hwbtc，经过计算只需要1wei。
攻击的两个主要条件，hwbtc没有产生借贷，攻击者可控totalsupply，第二个条件就是上述说明的计算问题。
总结
此次事件的根本原因是 hwbtc没有用户产生借贷，导致黑客可以控制totalsupply，数据向下取整导致redeemunderlying可以全部赎回。如果能闪电贷能借的更多，攻击者持有的份额无限趋近去totalsuply也能完成攻击，但实际情况无法做到。
损失详情：
![Hundred Finance攻击事件分析]( "Hundred Finance攻击事件分析")
https://github.com/NumenCyber
https://twitter.com/@numencyber
https://medium.com/@numencyberlabs
https://www.linkedin.com/company/numencyber/
原文始发于微信公众号（Numen Cyber Labs）：Hundred Finance攻击事件分析
评论