渗透测试 vs 漏洞扫描：差异与不同

渗透测试能够有效帮助企业在某个时间点发现缺陷。然而由于渗透测试的复杂性和成本，许多企业选择每年进行一次渗透测试，执行年度渗透测试来保护企业免受网络攻击已成为企业安全战略的重要组成部分。那么问题来了，在两次测试之间的一年内会发生什么呢？

比如，在上一次渗透测试结束和下一次开始之前的一年中，在运行敏感客户门户的 Apache Web 服务器中发现了一个严重漏洞，该怎么办呢？或者初级开发人员做了错误的安全配置会怎样呢？再或者网络工程师临时打开防火墙上的一个端口，把数据库暴露在互联网但却忘记关闭它又会怎样？在下一次渗透测试之前，如果不加以控制，这些问题很有可能导致严重的数据泄露问题，并给企业造成巨大的损失。

渗透测试的一般过程主要有明确目标、信息收集、漏洞探测、漏洞验证、信息分析、获取所需、信息整理、形成测试报告。渗透测试操作难度大，而且渗透测试的范围也是有针对性的，而且是需要人为参与。听说过漏洞自动化扫描，但你绝对听不到世界上有自动化渗透测试。渗透测试过程中，信息安全渗透人员需要使用大量的工具，同时需要非常丰富的专家进行测试，不是你培训一两月就能实现的。

漏洞扫描是在网络设备中发现已经存在的漏洞，比如防火墙，路由器，交换机服务器等各种应用等等，该过程是自动化的，主要针对的是网络或应用层上潜在的及已知漏洞。漏洞的扫描过程中是不涉及到漏洞的利用的。漏洞扫描在全公司范围进行，需要自动化工具处理大量的资产。其范围比渗透测试要大。漏洞扫描产品通常由系统管理员或具备良好网络知识的安全人员操作，想要高效使用这些产品，需要拥有特定于产品的知识。

漏洞扫描在全公司范围进行，需要自动化工具处理大量的资产，其范围比渗透测试要大得多。漏洞扫描产品通常由系统管理员或具备良好网络知识的安全人员操作，想要高效使用这些，也需要拥有特定知识。

漏洞扫描可针对任意数量的资产进行漏洞检查，然后结合漏洞管理生命周期，使用这些扫描结果来快速排除影响重要资源中更严重的漏洞。

一般大型公司会采购自动化的漏洞扫描产品，每天或者每周都能定期的进行漏洞扫描，类似于在电脑上安装杀毒软件，每天只需要扫一扫就可以，定期的进行杀毒。而渗透测试则在新产品上线，或者发现公司有非常重要的数据在服务器上，害怕泄露，被窃取，让专业的安全厂商，定期进行人工的渗透测试。由此可见两者并不是独立存在的，也是需要结合使用，才能达到最佳的效果，确保公司的信息化安全。