![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
本来该系列只有三篇，而且本篇的一半内容是在《强防御下的XSS绕过思路（三）限制长度》这篇文章里面写的，但是由于设计的题目别人给出了多个我没想到的解法思路，导致最终文章内容的变化，以及文章篇幅等问题，所以就暂且作罢了，相关解析后面就单独写了这篇《强防御下的XSS绕过思路（四）逻辑判断》文章来分享了。
三道题的题目地址如下：
http://px1624.sinaapp.com/test/shortxss.php
http://px1624.sinaapp.com/test/shortxss1.php
http://px1624.sinaapp.com/test/shortxss2.php
其中前两题主要是以长度限制的绕过思路为主进行设计的，第三题的主要难点，是绕过if这个逻辑判断，也是这篇文章讲述的重点。
http://px1624.sinaapp.com/test/shortxss.php
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
那么貌似就很容易了，直接px=alert(2020)应该就可以了。但是仔细去数一数，alert(2020)这是11个字符，上面说限制长度10个字符，所以还是不行。
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
<iframe name="alert(2020)" src="http://px1624.sinaapp.com/test/shortxss.php?px=eval(name)">
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
http://px1624.sinaapp.com/test/shortxss1.php
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
可以看到，分别输出在了img的alt属性以及js代码里面。测试后就会发现，属性里面的参数也都限制了20个字符。所以如果要弹出12345，直接去"onload="alert(12345)是肯定不行的，因为这样会多一个字符出来，长度超过限制。那么直接在js中构造 ';alert(12345);' 这样行不行呢？理论上来说也是不行的，因为看到上面有写，除了双引号基本特殊字符都过滤掉了。
当然我设计这个案例的时候是有一个自己的标准答案的，但是大家的思路往往各式各样，所以我给ID：gainover发过去，看他有没有其他不一样思路，仅仅1分钟后就有了答案，而且和我预想的不太一样。
http://px1624.sinaapp.com/test/shortxss1.php?px=alert(12345)&px1=%22onload=%22w=eval&px2=%22onload=%22w(px202012)
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
他的思路是把eval进行重新定义，然后再巧妙的利用js中的可控变量，从而成功执行脚本代码。
不过这个方法有个缺点，因为<img>标签加载成功触发onload的先后顺序，并不一定是按照该标签写入页面的前后顺序执行的，所以会导致这个payload不会100%的触发漏洞。
然后后面又有人直接给出一个让我惊奇的答案。ID：啦啦
http://px1624.sinaapp.com/test/shortxss1.php?px=';alert(12345);'&px1=1&px2=2
我一看，奇怪？这怎么可以直接用单引号了，我记得我单引号是过滤了啊。打开php源码一看，明明我过滤了啊，但是别人的的确确是用单引号直接突破的。
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
排查下问题在哪，才发现，原来是strpos这个函数的坑，这个函数在匹配的时候返回的下标是从0开始的，然后匹配不到就直接返回false，然后在代码判断的时候，又存在0==false，所以就尴尬了。只要别人把相关字符放在第一个位置，那么返回的就是0，这个字符就直接默认成白名单可以用的了，所以就直接绕过了。
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
比如这里这个案例 https://xz.aliyun.com/t/2467
然后出现这个问题后，及时改了下代码，将弱判断改成了强判断。
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
其实很多时候，某些逻辑漏洞的出现，往往就是由于这种弱判断的代码逻辑导致的。
改了代码后，ID：啦啦给出了和ID：gainover一样思路的答案，随后ID: Huuuuu又给出了一个不一样的答案。
http://px1624.sinaapp.com/test/shortxss1.php?px=1&px1=12345%22id=&px2=%22onload=%22alert(alt)
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
这个思路等于是把2个标签给合并成一个标签了，看到这个答案，我内心有点小郁闷。因为其实这个案例，我是想模拟那些富文本环境或者表单提交环境的XSS组合利用。这种场景下，这些属性基本都是dom写入的，所以肯定不会出现标签被直接穿越的情况。不过由于模拟环境出题的不严谨，等于又被（偷鸡）给出了一个其他思路的解法。所以说，出题貌似比解题感觉要难的多啊。
http://px1624.sinaapp.com/test/shortxss1.php?px=alert(12345)&px1=eval(px202012)%22id=%22t&px2=%22onload=%22eval(t.alt)
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
因为在实际情况中，上面ID：Huuuuu的穿越标签的方法肯定是不行的。然后如果想100%触发漏洞，就得这么去构造。利用两次eval，将js变量中的可控参数进行利用，从而最终XSS。
图片img加载，执行onload，然后执行其中的t.alt 这个对应过去就是上面的img里面的eval(px202012) 然后px202012这个变量就是'alert(12345)' 所以等于最终就执行了 eval('alert(12345)') 这个代码。
这里可能有人说为啥不直接eval(px202012)呢？主要还是因为长度问题。这个点也是模拟实战环境，因为实际环境中，网页的可控变量的名字往往会特别长，如果能塞进去当然可以直接eval，如果塞不进去的话，那就需要这样再去中转下了。
本来shortxss就设计了2道题，也是在写《强防御下的XSS绕过思路（三）限制长度》这篇文章的时候，临时写的demo小题作为案例使用的，也是打算直接写入那篇文章的。所以代码写的也比较随意，这也是导致这个第二题，被大家给出了多种不同的答案的原因之一，其实我本意是没有留这些问题BUG点的。
第二题中，因为t.alt这种 id.属性的写法技巧，我灵机一动，又去设计了第三个shortxss小题。这个题目我故意留了些坑（误导解题人思路的），而且也反复验证了下题目设计的严谨性，避免再次被人偷鸡（打脸）。
http://px1624.sinaapp.com/test/shortxss2.php
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
发现px1有两处输出，一处在img的alt属性里，一处在js代码的if判断里。px2有一处输出，在js代码的else判断里。
长度都限制在了21个字符，而且过滤了除了双引号的几乎所有特殊字符。如果直接在alt位置构造的话，那么"onload="alert`2012.12.25`这个26个字节，长度是肯定超了的。
那么想着在if位置构造，结果会发现单引号根本就突破不了。
然后测试了就会发现，不管怎么构造，始终都是突破不了src的双引号。这也就是我前面在第二题，穿越标签闭合双引号的那个解法中，提到的实际环境中的属性，基本都是这么写进去的。这种方法去写标签属性，如果你写双引号进去，就会自动被编码掉。
那么上面的位置都不行，难道要在else这位置去入手？
没错，这个题真正考验的就是要突破if判断，执行else这里的代码。其他的输出点有的是辅助点，有的是故意设置的干扰。如果可以执行else代码的话，那么直接 ";alert`2012.12.25`;" 即可。
那么要如何执行这个else呢？从题目判断，只要 document.getElementById("px") 这个不是true，就会执行else的内容。但是明明document.getElementById("px")就是true啊，那么这题岂不是无解？
这里往往思路就陷入到了一个死循环了，可能也有想到这里，但是又会很快的否决掉自己的这个想法。其实方法很简单，要让document.getElementById("px")不是true 那么最直接的方法就是要么px这个id不存在，要么压根连 document.getElementById("px")这个都不存在。
所以也就是覆盖变量、函数的问题了，覆盖px这个id的话，如果说alt属性在id属性之前，那么是可以很容易就做到的，直接 alt=""id="px" 这样就行了。但是这个思路我在设计题目的时候已经注意到了，所以我故意把id这个属性放在了img标签的最前面。那么这个思路不行的话，就只能是去覆盖document.getElementById("px") 这个了。这要怎么搞？其实方法很简单，我先直接给出答案。
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
http://px1624.sinaapp.com/test/shortxss2.php?px1=%22name=%22getElementById&px2=%22;alert`2012.12.25`;%22
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
可以看到，控制台报错document.getElementById不是个函数，那么它现在到底是什么呢？通过控制台去调试，我们发现它现在就是这个name为getElementById的img标签了。
![强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断]( "强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断")
前面第二题里提到了 id.属性的写法，其实有的标签也是可以写成name.属性的，像这里的img就可以。
为什么会这样呢？这是由于非标准化的 DOM 行为，浏览器有时可能会向各种 DOM 元素添加 name 和 id 属性，作为对文档或全局对象的属性引用。但是，这会导致覆盖掉 document原有的属性或全局变量，或者劫持一些变量的内容。
利用这个特性，往往可以绕过一些判断造成XSS，现在这个方法已经有了一个比较专业的名字，叫Dom Clobbering具体的原理和细节，我这里就不在细述了，可以参考这篇文章，写的蛮详细的。
使用 Dom Clobbering 扩展 XSS https://xz.aliyun.com/t/7329
通过三道比较简单的shortxss小题的思路解析分享，可以看到，这三个题看似简单，但其实都是要求解题者要有着比较扎实的基础，以及需要不断的去变换思路才能搞定的。
本来这个文章的名字叫《三道shaortxss题目解析和延伸》，但是后面我发现这个标题貌似太普通和随意了，而且这篇文章主要分析的其实是第三题的思路，而且也是在比较强防御下的一种逻辑判断的绕过，所以我就修改了前言内容，并更改了一些其他内容和标题。
第三题的构造，由于必须绕过那个if的逻辑判断，执行else里面的代码，所以如果这点突破不了的话，这个题应该是解不出来的。结果就是截至目前，还没有人成功给出答案。
然后在发稿前，我在思考会不会还有其他我不知道的思路的解法，所以我把该题目发给了ID：gainover让他试试。一分钟后他给出了答案，payload有些不同，但是解法和我设计的答案的思路是一样的，都是覆盖getElementById变量。区别就是他并没有直接写入alert而是用name进行了中转，这样的处理其实更加的合理，因为这样name位置就完全不受长度的限制了。
<iframe name=javascript:alert("2020.12.25")src='http://px1624.sinaapp.com/test/shortxss2.php?px1=%22name=%22getElementById&px2=%22;location=name;%22'>
window.name='javascript:alert("2020.12.25")';
location='http://px1624.sinaapp.com/test/shortxss2.php?px1=%22name=%22getElementById&px2=%22;location=name;%22'
北京威努特技术有限公司（以下简称“威努特”）， 是国内工控网络安全领军企业、全球六家荣获国际自动化协会安全合规学会ISASecure CRT Tool认证企业之一和亚太地区唯一国际自动化学会（ISA）全球网络安全联盟(GCA)创始成员。
威努特作为国家高新技术企业，以创新的“白环境”整体解决方案为核心，自主研发了5大类30款全系列网络安全专用产品，拥有64项发明专利、64项软件著作权、70项原创漏洞证明等核心知识产权。积极牵头和参与工控网络安全领域国家、行业标准制定，受邀出色完成新中国70周年庆典、中共十九大、全国两会等重大活动的网络安保任务，被授予“国家重大活动网络安保技术支持单位”，得到了中央网信办、公安部、工信部等国家政府部门的高度认可。迄今已成功为电力、轨道交通、石油石化、军工、烟草、市政、智能制造、冶金等国家重要行业1000多家工业企业提供了全面有效的安全保障。
威努特始终以“专注工控，捍卫安全”为使命，致力于为我国关键信息基础设施网络空间安全保驾护航！
本文始发于微信公众号（威努特工控安全）：强防御下的XSS绕过思路（四） 逻辑判断
评论