邮发代号 2-786
征订热线：010-82341063
文 | 复旦大学网络空间国际治理研究基地主任、国际关系与公共事务学院政治系教授 沈逸
随着互联网技术的飞速发展，当今世界已进入数字化新时代，个人信息安全风险事件显著增加，网络空间治理亦成为焦点。近日，复旦大学网络空间国际治理研究基地主任、国际关系与公共事务学院政治系教授沈逸表示，面对来自网络空间的安全威胁，我们需要构建系统性的国家战略和完备的法律法规，以及国家级的网络防御能力和网络威慑能力。
沈逸表示，网络空间安全威胁主要分为三类。第一类是关键基础设施面临的安全威胁，基础设施包括水、电、煤、金融等系统正常运行所依赖的信息系统。例如，在美国奥巴马政府时期，美联社的官方推特账号被其他组织盗用，公开发布了一条假消息：“白宫爆炸，奥巴马重伤。”此消息发出45秒时，标普500指数下跌90点。45秒后，美联社进行辟谣，指数又回升了90点。在90秒的时间里，标普500种工业指数波动180点，它所造成经济上的动荡和成本，大致相当于一场小规模的局部冲突，从中可以看出保障关键基础设施安全的重要性。
第二类是类似计算机病毒、勒索软件以及信息系统存在漏洞等造成的安全风险和威胁。由于信息系统已深度嵌入日常生活的方方面面，所以遭到攻击后，会对国家及社会公众生活的正常运行产生负面影响。
第三类是网络空间信息被系统地进行加工、编辑，造成谣言或者说虚假信息、不实信息的广泛传播，诱导社会公众产生错误认知，在重大问题和事件上进行人为干扰，继而对国家安全造成威胁。
对此，沈逸认为互联网的经济模式本质核心逻辑是“以个人信息去交换对网络的免费使用”。对于个人信息的收集，从信息技术发展本身来看，客观上是提升信息技术以确保服务质量的一个必要前提。所以问题在于收集数据的合理边界如何界定。
使用收集到的数据信息，同时不能对个人的利益构成损害，这一点需要在法律上对数据确权。前段时间，“湖南衡阳市政务数据资源和智慧城市特殊经营权转让项目”拍卖被叫停一事，可以看作是一个比较典型的案例。从伦理上来说，公民的个人数据提供给政务平台，是基于享受高质量的公共服务。另一方面从确定权属来讲，应确定数据属于公民个人还是属于政务平台，如果属于个人，平台将数据售卖所获得的收益如何进行更加公平的分配，应该成为各方关注的焦点。
当前我们要解决APP过于泛化收集数据信息的问题，在数据确权、利益分配等方面必须符合特定的要求和原则。当下社会公众对个人信息安全性普遍存在应该提高保护水平的关切。个人可以做的是遵循网络空间的游戏规则，“不该点的不要点，不该看的不要看”。从个人意识上重视自我的信息和数据安全。
对于网络空间的治理，可以通过典型的个案或者突发事件持续进行推动和完善，个人的能力是比较有限的。保护个人信息和数据安全，目前仍是一个持续不断动态博弈和完善的过程。
（来源：人民邮电报）
原文始发于微信公众号（中国信息安全）：专家观点 | 沈逸：构建系统性国家战略和完备的法律应对网络安全威胁
评论