网络违法分散化探究之前奏

admin 2024年2月8日14:38:37评论8 views字数 1610阅读5分22秒阅读模式
网络违法分散化探究之前奏
网络违法分散化探究之前奏
网络违法分散化探究之前奏
点击蓝字,关注我们
网络违法分散化探究之前奏
网络违法分散化探究之前奏

最近研究反诈法,发现反诈法是一个非法丰富的宝库型法律,特别是在第六章第42条、44条,对当前网络犯罪的衍生环节做了规定,让公检法有法可依,有法可查。

当前网络犯罪分散化情形,需要各地务必详细研读、认真研究全国人大关于反诈法的解释,以及针对性环节的处置。

针对此类的研究表明,部分地方的理解不一致,造成了效果的大打折扣,务必要统一思想,才能取得效果。反诈是全社会共同努力下,共同奋斗不断总结经验,不断进取进步才能够得到阶段性的进展。

网络犯罪的法律研究与法律适用务必保持进取心,国内诞生了一批先进的司法工作者是走前端的,小编一直赞同刑法的刑谦抑性原则在司法的践行中应保持最后手段性,否则案件违背谦抑理念,造成了不良后果,甚至因为类案的司法偏差带来社会治理困境,这种地域性的困境在短期内难以根除。

正如某位司法前辈曾经说过:“宽严相济刑事政策不只是以“宽”为主,还有从严的一面。该宽则宽,当严则严。谦抑性原则的核心是非犯罪化,但是把谦抑主义片面理解为“一味从宽”和只能有利于被告人是不妥当的。正如孙国祥教授所言:“任何出罪起码应具有法理上的依据,并且需要经过严格的价值判断及论证。只有在出罪事由所体现的价值远超过刑法的安定性价值,并且在出罪事由符合社会主流价值观和绝大多数人共同认知的情况下才能够被允许。”在办案过程中,有的法官存在错误理解证据裁判原则的问题,可能造成谦抑性原则的滥用。”

言归正传,当前黑灰产泛滥,黑灰产没有明确的官方定义,但是分析全国人大形文过程中对法律条文的严谨表述,基本可以明确,与违法犯罪性相关联的环节性、分散性的行为。在实务中,可以采用利于嫌疑人原则,慎用重刑,但是慎用不等于不处置,任期泛滥。

法律在不断完善,司法解释也在不断更改。不能简单的以经验主义、教条主义长期盛行,治病才能救人,司法工作者第一目的是把社会建设的更加美好,而不是一味的退避,一味的用延续性行为来躲避学习进步。

分散化违法犯罪链条是目前困境之一,但是解决困境是可以在当前的司法环境下进行改善的,这个改善是需要有“三心两力”(决心、衡心、担当心、决策力、执行力)。小编在这里就不详细累述,以后有时间,小编愿与各界司法大佬共同探讨。

探讨是以认知在一个层次,探讨不是抬杠,法律精神、司法实践、技术能力、侦查能力、证据证明力务必保持在同一水平线,否则就是对牛弹琴。

举例:互联网上的某些电商在非法出售电话卡,经统计电话卡数量1000多张,共600多个快递,邮寄时候存放的位置主要在18个位置,分别是“盒子、合同、文件袋、纸巾、方便袋、信封、纸包、书、鞋盒、手机壳、信件袋、快递袋、箱子、证件袋、烟盒、塑料袋、裤子口袋、衣服包”

从这段话可以得出什么?

可以后台留言,我们一起来探讨。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。字

原文始发于微信公众号(明不可欺):网络违法分散化探究之前奏

  • 左青龙
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 右白虎
  • 微信扫一扫
  • weinxin
admin
  • 本文由 发表于 2024年2月8日14:38:37
  • 转载请保留本文链接(CN-SEC中文网:感谢原作者辛苦付出):
                   网络违法分散化探究之前奏http://cn-sec.com/archives/2481546.html

发表评论

匿名网友 填写信息