网络工程师收藏：OSPF和EIGRP的10个区别

来源：网络技术联盟站 

你好，这里是网络技术联盟站，我是瑞哥。

众所周知，OSPF（Open Shortest Path First）和EIGRP（Enhanced Interior Gateway Routing Protocol）都是在网络领域中广泛使用的动态路由协议。这两种协议都具有各自的优势和适用场景，但它们之间的差异是什么？在网络设计和管理中，理解这些差异对于选择合适的协议和优化网络性能至关重要。本文瑞哥将带大家深入探讨OSPF和EIGRP之间的10个显著差异。

目录：

• OSPF和EIGRP的10个区别

• 1、协议类型

• 2、路由算法

• 3、路由表更新方式

• 4、开销计算

• 5、支持的网络类型

• 6、距离测量

• 7、收敛速度

• 8、路由标记

• 9、管理和配置

• 10、路由循环

• 其他差异+归纳

• 总结

OSPF和EIGRP的10个区别

1、协议类型

OSPF是一种基于链路状态的路由协议，它通过在网络中交换链路状态信息（LSA）来维护一个链路状态数据库（LSDB）。每个路由器都使用Dijkstra算法计算最短路径，并将结果存储在路由表中。这种方式使得OSPF能够适应复杂网络拓扑，并且能够快速收敛。

EIGRP是一种混合型路由协议，它结合了距离向量和链路状态的特性。EIGRP路由器通过交换路由更新消息来维护路由表。它使用自适应算法DUAL来计算最佳路径，并且在路由器之间交换增量更新，从而减少了网络中的带宽消耗。

比如有一个包含多个子网的复杂网络拓扑。在这个网络中，OSPF将通过洪泛算法在所有路由器之间交换链路状态信息，并计算出最短路径。每个路由器都会根据接收到的信息更新自己的链路状态数据库，并且通过Dijkstra算法计算最佳路径。这种方式可以确保网络中的所有路由器都具有相同的视图，并且能够快速收敛到最佳路径上。

相比之下，EIGRP的路由更新更加智能和高效。每个EIGRP路由器只与相邻路由器交换路由更新消息，并且只传输发生变化的路由信息。这种增量更新的方式减少了网络中的通信开销，并且能够更快地适应网络拓扑的变化。

2、路由算法

OSPF使用Dijkstra算法（又称为最短路径优先算法）来计算最短路径。该算法基于图论，通过计算每个节点到其他节点的最短路径来确定最佳路径。在OSPF中，路由器通过交换链路状态信息（LSA）来构建网络的拓扑图，并使用Dijkstra算法计算最短路径。

EIGRP使用自适应算法DUAL（Diffusing Update Algorithm）来计算最佳路径。该算法结合了距离向量和链路状态的特性，通过计算后向路径（Successor）和备用路径（Feasible Successor）来选择最佳路径。EIGRP的DUAL算法能够快速收敛，并且在网络拓扑发生变化时能够快速适应。

比如一个包含多个子网的网络拓扑，其中某些链路带宽较大，某些链路带宽较小。在OSPF中，每个路由器都会计算到达目的地的最短路径，考虑到每条路径上的链路开销（cost）。Dijkstra算法将会在整个网络中找到最短路径，以确保数据包以最快的方式到达目的地。

相比之下，在EIGRP中，路由器不仅考虑到带宽（bandwidth），还考虑到延迟（delay）、可靠性（reliability）、负载（load）和MTU等因素。因此，EIGRP能够更精准地选择最佳路径，并且能够在网络拓扑发生变化时更快地做出调整。

3、路由表更新方式

OSPF通过在网络中交换链路状态信息（LSA）来更新路由表。每个路由器维护一个链路状态数据库（LSDB），其中包含了整个网络的拓扑信息。当网络拓扑发生变化时，路由器之间会交换LSA，更新各自的链路状态数据库，并重新计算最短路径。这种方式使得OSPF能够快速适应网络变化，并保持路由表的最新状态。

EIGRP使用增量更新方式来更新路由表。每个EIGRP路由器只与相邻路由器交换路由更新消息，而不是像OSPF那样向整个网络洪泛链路状态信息。当网络拓扑发生变化时，EIGRP路由器之间只传输发生变化的路由信息，而不是整个路由表。这种增量更新的方式减少了网络中的通信开销，并且能够更快地适应网络变化。

比如一个拓扑结构稳定的网络，其中某个链路突然发生故障，导致某个子网不可达。在OSPF中，每个受影响的路由器将向整个网络广播链路状态信息，通知其他路由器该链路的状态变化。其他路由器收到信息后更新自己的链路状态数据库，并重新计算最短路径。这个过程可能会导致网络中的所有路由器都重新计算路由表，耗费一定的时间。

相比之下，在EIGRP中，只有与受影响路由器相邻的路由器会收到路由更新消息。这些路由器将仅更新与受影响子网相关的路由信息，并且只有这些路由器才会重新计算路由表。这种增量更新的方式减少了网络中的通信开销，并且能够更快地适应链路状态的变化。

4、开销计算

在OSPF中，路由器之间的链路开销（cost）通常基于链路的带宽来计算。带宽越高，链路的开销越低，路由器会更倾向于选择这样的链路作为最佳路径。这种基于带宽的开销计算方式使得OSPF能够更好地适应不同带宽的链路，并选择最佳路径。

EIGRP的开销计算更加复杂，它不仅考虑带宽，还考虑了延迟（delay）、可靠性（reliability）、负载（load）和MTU（最大传输单元）等因素。EIGRP使用这些因素来计算每条路径的可达性，并选择开销最低的路径作为最佳路径。这种多因素的开销计算方式使得EIGRP能够更精确地选择最佳路径，并且适应各种网络环境。

比如一个拓扑结构复杂的企业网络，其中有一些链路带宽较高，但延迟较大，而另一些链路带宽较低，但延迟较小。在OSPF中，路由器将主要基于链路的带宽来选择最佳路径，忽略了延迟等其他因素。这可能导致选择的路径并不是在当前网络环境下的最佳选择。

相比之下，在EIGRP中，路由器将综合考虑带宽、延迟、可靠性等因素来计算路径的开销。因此，即使某条链路带宽较高，但延迟较大，EIGRP可能会选择一条带宽较低但延迟较小的路径作为最佳路径。这种多因素的开销计算方式使得EIGRP能够更精确地选择最佳路径，并且在各种网络环境下表现更优秀。

5、支持的网络类型

OSPF适用于IP网络，并支持多种网络类型，包括广播网络、点对点网络和点到多点网络。在广播网络中，所有路由器都直接相连，并且能够直接交换链路状态信息；在点对点网络中，只有两个路由器相连；在点到多点网络中，一个路由器可以连接到多个其他路由器。

EIGRP不仅适用于IPv4网络，还支持IPv6网络。除此之外，EIGRP还支持传统的以太网、Frame Relay等多种网络类型。EIGRP能够在不同类型的网络中运行，并提供高效的路由功能。

比如一个企业网络，其中既有以太网局域网，又有Frame Relay连接的远程办公点。在这种情况下，OSPF可以作为整个网络的路由协议，因为它能够适应不同类型的网络，并提供灵活的路由功能。

相比之下，如果网络中既有IPv4又有IPv6，并且包含多种类型的网络，那么EIGRP可能是更好的选择。因为EIGRP不仅支持IPv4和IPv6，还支持多种网络类型，可以更好地满足复杂网络环境的需求。

6、距离测量

在OSPF中，距离测量主要基于链路状态的度量值（cost）。每条链路都有一个与之相关的开销值，表示通过该链路到达目的地的成本。这个成本通常基于链路的带宽计算，带宽越高，成本越低。OSPF路由器根据链路状态和度量值来选择最佳路径。

EIGRP的距离测量比较复杂，它不仅考虑带宽，还考虑了延迟、可靠性、负载和MTU等因素。EIGRP路由器使用这些因素来计算路径的可达性，并选择具有最低总开销的路径作为最佳路径。

假设在一个网络中有两条路径可达目的地，一条是带宽为100 Mbps、延迟为10ms的链路，另一条是带宽为10 Mbps、延迟为5ms的链路。在OSPF中，路由器可能会选择带宽较高的路径，因为带宽是主要考虑因素。因此，OSPF可能会选择带宽为100 Mbps的路径作为最佳路径。

相比之下，在EIGRP中，路由器将考虑带宽、延迟等因素综合计算路径的开销。因此，即使带宽较低的路径具有更低的延迟，EIGRP可能仍然会选择带宽较高的路径，因为综合开销更低。这种综合考虑因素的方式使得EIGRP能够更精确地选择最佳路径，并适应各种网络环境。

7、收敛速度

OSPF的收敛速度相对较慢，特别是在大型网络中。当网络拓扑发生变化时，每个路由器都需要重新计算最短路径，并更新自己的路由表。这个过程可能需要一段时间，尤其是在网络规模较大、拓扑复杂的情况下，导致网络的收敛时间较长。

相比之下，EIGRP通常具有较快的收敛速度。EIGRP使用DUAL算法来计算最佳路径，并且只传播发生变化的路由信息。因此，在网络拓扑发生变化时，EIGRP能够更快地适应，并且只更新受影响的路由器，而不需要全网重新计算路由表。

假设在一个大型企业网络中，某个核心路由器发生故障，导致网络拓扑发生变化。在OSPF中，每个路由器都需要重新计算最短路径，并更新自己的路由表。由于网络规模较大、拓扑复杂，这个过程可能需要数十秒甚至数分钟，导致网络的收敛时间较长，期间可能会出现临时的数据包丢失或延迟。

相比之下，在EIGRP中，路由器只会传播发生变化的路由信息，只有受影响的路由器才需要重新计算路由表。因此，EIGRP能够更快地适应网络拓扑的变化，通常能在几秒钟内完成收敛，减少了网络中的临时故障。

8、路由标记

在OSPF中，每个路由器都有一个唯一的路由器ID（Router ID），用于标识路由器。路由器ID通常是路由器的IPv4地址，但也可以手动配置。LSA中也包含了发送LSA的路由器的ID信息，用于建立LSDB并计算最短路径。

EIGRP使用自治系统（AS）号和路由器ID来标识路由器。每个EIGRP路由器都属于一个特定的AS，而路由器ID是一个32位的数字，可以是路由器的IPv4地址，也可以是手动配置的值。EIGRP路由器使用AS号和路由器ID来识别彼此，并交换路由信息。

假设一个企业网络中有多个运行OSPF的路由器，每个路由器都分配了一个唯一的Router ID。当网络中的某个路由器发送LSA时，LSA中包含了该路由器的Router ID。其他路由器收到LSA后，根据Router ID来识别发送LSA的路由器，并更新自己的链路状态数据库。这样，每个路由器都可以根据LSDB计算最短路径，并更新自己的路由表。

相比之下，在一个运行EIGRP的网络中，每个路由器都属于同一个自治系统（AS），并且每个路由器都有一个唯一的路由器ID。当EIGRP路由器之间交换路由信息时，它们使用AS号和路由器ID来识别彼此，并建立邻居关系。路由器ID通常是路由器的IPv4地址，但也可以手动配置。这样，EIGRP路由器可以识别彼此，并交换路由信息。

9、管理和配置

OSPF的配置相对复杂，需要手动配置各个路由器的区域（Area）、网络类型、邻居关系等参数。管理员需要了解网络拓扑，并根据实际情况进行配置。在大型网络中，配置OSPF可能会比较繁琐，并且容易出现配置错误。

相比之下，EIGRP的配置相对简单。通常情况下，只需要在路由器上启用EIGRP并指定一个自治系统（AS）号即可。EIGRP路由器会自动发现相邻路由器，并建立邻居关系。此外，EIGRP还支持自动汇总和分割路由，使得配置更加简洁和灵活。

在一个大型企业网络中，管理员需要配置OSPF来实现路由功能。他们需要仔细规划网络拓扑，并为每个区域分配一个唯一的区域ID。此外，他们还需要手动配置每个接口的区域、网络类型等参数，以确保路由器之间能够正确地建立邻居关系和交换路由信息。这个过程可能会耗费大量的时间和精力，并且容易出现配置错误。

相比之下，在同样的企业网络中，如果选择使用EIGRP，管理员只需要在路由器上启用EIGRP并指定一个AS号即可。EIGRP路由器会自动发现相邻路由器，并建立邻居关系，无需手动配置邻居关系。此外，EIGRP还支持自动汇总和分割路由，减少了配置的复杂度。

10、路由循环

为了防止路由循环，OSPF使用区域（Area）划分网络，并通过DR/BDR选举来减少LSA洪泛。区域之间的路由器之间只交换摘要LSA，而不是完整的LSA数据库，从而减少了洪泛的规模。此外，OSPF还使用分层结构，将大型网络分成更小的区域，减少了整个网络的复杂度，进一步降低了路由循环的可能性。

EIGRP使用可达性信息和后向路径验证来避免路由循环。EIGRP路由器会保存已知的最短路径，并通过邻居路由器之间的可达性信息来更新路径。在选择路径时，EIGRP路由器还会验证后向路径是否是更短的路径，以确保不会形成路由循环。

考虑一个大型企业网络，其中包含多个区域（Area）以及连接到外部网络的边界路由器。在OSPF中，每个区域之间只交换摘要LSA，而不是完整的LSA数据库，从而减少了洪泛的规模。此外，每个区域内部的路由器之间通过DR/BDR选举来减少洪泛，并且区域之间的连接点（ABR）可以过滤掉不必要的LSA信息，进一步降低了路由循环的可能性。

相比之下，在EIGRP中，每个路由器都维护着已知的最短路径，并通过邻居路由器之间的可达性信息来更新路径。在选择路径时，EIGRP路由器会验证后向路径是否是更短的路径，以确保不会形成路由循环。这种机制能够有效地避免路由循环，并提高网络的稳定性。

其他差异+归纳

OSPF和EIGRP之间10个区别的介绍表格：

总结

OSPF（开放最短路径优先）和EIGRP（增强内部网关路由协议）是两种常见的动态路由协议，在网络设计和管理中扮演着重要的角色。通过对它们的10个区别进行详细比较，我们可以更好地理解它们的特点和适用场景。

首先，我们讨论了它们的协议类型。OSPF是基于链路状态的路由协议，使用Dijkstra算法计算最短路径；而EIGRP是混合型路由协议，结合了距离向量和链路状态的特性，使用自适应算法DUAL。

其次，我们比较了它们的路由算法。OSPF使用Dijkstra算法计算最短路径，而EIGRP使用DUAL算法选择最佳路径。在路由表更新方式上，OSPF通过洪泛链路状态信息来更新路由表，而EIGRP使用增量更新减少通信开销。

在开销计算方面，OSPF的开销取决于链路带宽，而EIGRP考虑多种因素包括带宽、延迟、负载等。另外，OSPF适用于IP网络，支持多种网络类型；而EIGRP不仅支持IPv4和IPv6，还支持多种传统网络类型。

在距离测量上，OSPF基于链路状态的度量值计算距离，而EIGRP综合考虑多种因素计算路径的开销。此外，OSPF收敛速度相对较慢，而EIGRP具有较快的收敛速度，能够更快地适应网络变化。

在管理和配置方面，OSPF的配置相对复杂，需要手动配置各种参数；而EIGRP的配置相对简单，只需要指定一个自治系统（AS）号。最后，为了避免路由循环，OSPF使用区域划分和DR/BDR选举，而EIGRP使用可达性信息和后向路径验证。

综上所述，选择OSPF还是EIGRP取决于网络的需求和特点。在设计大型网络时，需要考虑网络的复杂性、收敛速度以及管理配置的复杂度等因素，从而选择最适合的路由协议。