本文深入探讨了红队攻击在 AD 域安全和工作组渗透方面的策略、技术、方法以及实际案例，详细分析了潜在威胁，并提出了全面且具体的防御措施，旨在为企业和组织的网络安全防护提供详尽且实用的参考。
一、引言
在当今数字化时代，企业和组织的网络系统成为了关键的基础设施。然而，网络安全威胁日益复杂和多样化，红队攻击作为一种有效的评估手段，能够揭示潜在的安全漏洞和薄弱环节。AD 域和工作组作为企业网络中常见的架构，是红队攻击的重点目标。深入研究红队在这两个方面的攻击策略和方法，对于加强网络安全防御具有重要意义。
二、AD 域安全概述
（一）AD 域的基本概念和功能
AD 域（Active Directory 域）是微软 Windows 操作系统中的一种集中式目录服务，它将网络中的用户、计算机、组策略、共享资源等对象组织起来，进行统一的管理和控制。AD 域提供了单点登录、集中的用户和计算机管理、组策略的统一部署等功能，大大提高了企业网络的管理效率和安全性。
（二）AD 域在企业网络中的重要性
AD 域是企业网络的核心架构之一，承载着用户认证、授权、访问控制等关键功能。几乎所有的企业资源访问都依赖于 AD 域的身份验证和授权机制。因此，一旦 AD 域遭到攻击，可能导致整个企业网络的瘫痪，敏感信息泄露，业务运营中断等严重后果。
三、AD 域渗透的常见技术和方法
（一）密码攻击
-
暴力破解
使用自动化工具，不断尝试各种可能的字符组合来猜测用户密码。这种方法通常针对密码强度较弱的用户账号。
假设目标用户习惯使用简单的数字组合如“123456”、“111111”等作为密码，暴力破解工具可以在较短时间内破解成功。 -
字典攻击
基于预定义的密码字典进行尝试。字典中包含了常见的密码模式、常用词汇、生日、电话号码等可能被用户用作密码的元素。
密码字典可能包含常见的单词如“password”、“admin”，或者常见的数字组合如“19800101”（代表生日）。
（二）权限提升
-
利用系统漏洞
某些未及时修补的操作系统漏洞可能被攻击者利用，从而获取更高的权限。
例如，某特定版本的 Windows 系统存在内核漏洞，攻击者通过精心构造的代码执行攻击，绕过系统的安全机制，将普通用户权限提升为管理员权限。 -
社会工程学手段
通过欺骗、诱骗等方式获取管理员的信任，从而获取更高的权限或敏感信息。
攻击者伪装成内部技术支持人员，向管理员发送虚假的紧急邮件，要求提供管理员密码以解决所谓的“重大系统故障”。
（三）利用信任关系
-
域间信任关系的攻击
当企业网络中存在多个域，且这些域之间建立了信任关系时，攻击者可以利用信任关系的漏洞获取跨域访问权限。
如果域 A 信任域 B，攻击者获取了域 B 中某用户的权限，就可能利用信任关系访问域 A 中的资源。 -
林信任关系的突破
在 Active Directory 森林中，不同的域树之间可能存在林信任关系。攻击者通过研究和利用林信任关系的配置错误或漏洞，实现权限的扩展。
四、工作组渗透的特点和方法
（一）工作组的特点和与 AD 域的区别
工作组是一种较为松散的网络组织形式，没有集中的域控制器进行管理。与 AD 域相比，工作组中的计算机之间相对独立，资源共享和访问控制的设置较为灵活，但也更容易出现安全漏洞。
（二）常见的渗透方法
-
漏洞扫描与利用
使用专业的漏洞扫描工具，对工作组中的计算机进行全面扫描，发现操作系统漏洞、应用程序漏洞等，并利用这些漏洞获取访问权限。
发现某台计算机存在未修补的远程代码执行漏洞，攻击者可以通过发送特制的数据包来执行恶意代码，从而获取系统控制权。 -
横向移动
一旦攻击者获取了工作组中一台计算机的访问权限，就可以通过收集本地用户凭据、查找共享资源等方式，在工作组内的其他计算机之间进行横向移动，扩大攻击范围。
获取了计算机 A 的权限后，发现计算机 A 与计算机 B 之间存在共享文件夹，并且共享权限设置不当，攻击者就可以通过该共享文件夹访问计算机 B 的资源。
五、红队攻击的案例分析
（一）选取具体的红队攻击事件
以某大型企业遭受的红队攻击为例，详细介绍攻击的过程和造成的影响。
攻击过程：
红队首先对企业的网络进行了全面的侦察，包括端口扫描、服务探测等，发现了部分计算机存在弱密码和未修补的漏洞。然后，通过字典攻击获取了部分普通用户的账号密码，并利用系统漏洞提升权限，成功进入了企业的内部网络。接着，利用 AD 域中的信任关系，获取了更多的权限和资源访问权限，最终获取了大量的敏感数据。
造成的影响：
企业的敏感信息泄露，包括客户数据、财务报表等；业务系统瘫痪，导致生产中断，造成了巨大的经济损失；企业的声誉受到严重损害，客户信任度下降。
（二）分析攻击成功的原因和防御的不足之处
攻击成功的原因：
-
用户安全意识淡薄，使用弱密码且未定期更改。
-
系统未及时更新补丁，存在可被利用的漏洞。
-
对 AD 域的信任关系配置不当，缺乏有效的访问控制策略。
防御的不足之处： -
缺乏有效的安全监控和预警机制，未能及时发现异常的网络活动。
-
安全策略执行不严格，对用户密码强度和更新频率没有强制要求。
-
对系统漏洞的管理和修复流程不完善，导致漏洞长期存在。
六、防御 AD 域安全和工作组渗透的策略
（一）强化用户认证和授权管理
-
实施多因素认证
结合密码、指纹、令牌等多种认证方式，增加身份验证的复杂性和安全性。
企业可以为员工配备 USB 令牌，在登录时除了输入密码外，还需要插入令牌进行二次验证。 -
精细的权限分配原则
根据用户的工作职责和需求，最小化授予其所需的权限。
比如，财务人员仅授予其访问财务相关系统和数据的权限，而不给予其对其他无关系统的访问权限。
（二）定期进行安全审计和漏洞扫描
-
安全审计
对系统日志、用户活动日志等进行定期审查，及时发现异常行为。
每周对 AD 域的登录日志进行分析，查找异常的登录时间、地点和频繁的登录失败记录。 -
漏洞扫描
使用专业的漏洞扫描工具，定期对网络中的计算机、服务器等进行全面扫描，及时发现和修补漏洞。
每月进行一次全网络的漏洞扫描，并对发现的高风险漏洞在一周内完成修复。
（三）员工安全意识培训
-
安全意识教育
通过培训课程、宣传资料等方式，提高员工对网络安全威胁的认识和防范意识。
定期举办网络安全培训讲座，向员工介绍常见的攻击手段和防范方法。 -
模拟演练
进行模拟的网络攻击演练，让员工在实践中提高应对能力。
组织钓鱼邮件演练，让员工识别和防范钓鱼攻击，并对表现优秀的员工进行奖励。
七、结论
红队攻击在 AD 域安全和工作组渗透方面展现出多样化和复杂化的特点。企业和组织必须高度重视网络安全，不断完善防御策略和技术手段。通过强化用户认证、定期进行安全审计和漏洞扫描、加强员工安全意识培训等措施，构建全面的网络安全防御体系，以有效应对不断变化的网络安全威胁，保障企业和组织的信息资产安全和业务的持续稳定运行。
原文始发于微信公众号（Khan安全攻防实验室）：AD 域安全和工作组渗透
- 左青龙
- 微信扫一扫
-
- 右白虎
- 微信扫一扫
-
评论