【第10周】过滤器作用范围/和/*引发的安全问题

  • A+
所属分类:安全开发

问题:过滤器作用范围设置为//*一样么?


安全人员可能觉得不一样,毕竟从对通配符的认识来说,/代表的只是根目录,/*代表所有。


开发人员可能觉得一样,根据平常的开发经验,并未发现两者的差别。


其实呢,这两种认识都不正确,更确切地说前者说的不够正确。具体许我慢慢道来。



 0x01 

问题背景



回想起之前做的代码审计时,发现项目设置全局过滤器时,有的设置为/,有的设置为/*。在自己模糊印象里,在校学jsp时确实感觉两者是一样的。但作为安全人员,还是不禁好奇。于是查资料写代码实验,终于发现他们的不同。在我明白了它们的不同之后,我调查了下周边做安全和开发的朋友,结果清一色的认为它们一样。



 0x02 

实验测试


我们以防御XSS漏洞的demo来实验,过滤器使用上篇文章的代码。


存在XSS漏洞的jsp页面代码

【第10周】过滤器作用范围/和/*引发的安全问题

web.xml中过滤器配置

【第10周】过滤器作用范围/和/*引发的安全问题


由于演示动图无法上传公众号,下面截图关键效果,想看动图请移步:

http://gv7.me/articles/2019/security-raised-by-java-filter-scope-missetting/show.gif


设置范围为/*,发现过滤器可以过滤到带有payload的请求。

【第10周】过滤器作用范围/和/*引发的安全问题


设置范围为/,发现过滤器无法过滤到带有payload的请求。

【第10周】过滤器作用范围/和/*引发的安全问题


通过演示的结果我们知道:


  1. /*才是真正意义上的过滤所有请求

  2. /并非真正意义上的过滤所有请求,它过滤除jsp页面之外的请求




 0x03 

最后总结



一般项目采用MVC架构之后,基本不会有程序猿继续在jsp文件写后端处理代码。然而这个世界很奇怪,正如墨菲定律说的那样,觉得不可能的往往会发生。而我们更不能把安全寄托于人性上,所以全局安全过滤器请设置作用范围为/*


当我们在进行代码审计发现全局过滤器的作用范围为/,则可以着重检查jsp文件中是否包含后端处理代码,毕竟其不在过滤器保护范围内。


本文始发于微信公众号(回忆飘如雪):【第10周】过滤器作用范围/和/*引发的安全问题

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: