游戏行业的雷区与紧箍咒：从版号到概率的监管风云

在如今这个游戏产业蓬勃发展的时代，看似一片繁荣的背后，实则隐藏着诸多法律与监管的“雷区”。游戏公司们在追求利润和创新的道路上，稍有不慎就可能踩入违规的泥潭，面临各种处罚。下面，就让我们通过几个典型案例，来深入了解一下游戏行业那些不容忽视的问题。

套版号游戏：流水4.84亿背后的法律博弈

• 近日，人民法院案例库中一则编号为2025 - 18 - 1 - 237 - 001的参考案例引发了行业内外的广泛关注。被告人余某，作为深圳某公司的实际控制人，为了让公司研发的《某道修仙》游戏能快速上线，走上了一条违规之路。他未经行政许可，购买了《某剑逍遥》《某门》等四款网络游戏的出版物号核发单及批复，把版号信息植入到了《某道修仙》的游戏登录页面。随后，这款游戏在iOS、安卓平台上线，竟收获了高达4.84亿元的充值总额。
• 一审时，法院判决余某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月并处罚金。然而余某上诉后，二审法院发回重审。戏剧性的是，在重审期间，检察院以“情节显著轻微、危害不大”为由申请撤回起诉，法院裁定准许，余某最终未以犯罪论处。
• 裁判要旨解读
• 授权与买卖的界限：合法持有网络游戏版号的公司授权其他公司运营游戏时，判断是否“名为授权，实为买卖”很关键。要从被授权公司实际运营的游戏内容与授权内容的一致性、价款支付方式等方面考量。若被授权公司不运营授权游戏，而是套用版号，那就是买卖游戏版号，属于买卖国家机关公文的行为。
• 刑事处罚的考量因素：判断此类行为是否要刑事处罚，要综合考虑被告人的主观动机、行为手段、前科情况、所涉公文重要程度、买卖数量、违法所得、具体用途、危害后果以及行业发展背景。能通过行政处罚达到监管效果的，应谨慎动用刑事手段。
• 笔者评论：从法律性质上讲，网络游戏出版物号核发单属于国家机关公文，余某的行为形式上符合《刑法》第280条买卖国家机关公文罪的构成要件。但法院最终准许撤回起诉，是因为从案件事实看，余某购买的是闲置版号，未用于违法用途，游戏内容合法，获利靠的是市场认可，且他无犯罪前科。同时，行政主管部门对这类行为一般是行政处罚，加上国家对网络游戏行业的政策支持，综合判断其行为社会危害性未达刑事处罚程度。此案例凸显了刑事司法在处理行业合规问题时的谦抑性原则，追求法律效果与社会效果的统一。

可能有人会觉得，余某的公司靠套版号取得了巨额流水，却没被刑事处罚，是不是法律对这类行为太宽松了？其实不然，这一判决是综合多方面因素的结果，它既考虑到了行业的实际情况，也体现了法律的公正和严谨。要知道，如果不区分具体情况一味地进行刑事处罚，可能会对一些本有发展潜力的游戏企业造成过度打击，不利于整个行业的创新和发展。

无版号运营广告游戏：小收益背后的大风险

• 就在6月5日，上海市奉贤区文化和旅游局作出了一份行政处罚决定，文号为（沪奉）文旅罚字第2020250012号。2025年3月28日至4月21日期间，上海某科技有限公司通过互联网向公众提供网络游戏，仅靠广告获取了3601元的收益。但该游戏未经出版行政主管部门审核批准就上网出版，违法经营额3601元，因亏损经营没有违法所得。最终，上海市奉贤区文化和旅游局依据《网络出版服务管理规定》第五十一条和《出版管理条例》第六十一条，对该公司作出了罚款4000元的行政处罚。
• 笔者评论：当下，市场上纯靠广告变现的无内购游戏不少，还有一些成了爆款。但别以为这样就可以高枕无忧了，本案就是一个很好的警示。尤其是App形式的手游，根据各地监管力度不同，无版号上网运营仍有被行政处罚的风险。像广东省肇庆市之前就有两起类似的行政处罚案例。

也许有人会想，就靠广告赚了这么点钱，还亏着本呢，至于被处罚吗？其实，监管的意义在于维护整个行业的规范和秩序。如果对这种无版号运营的行为不管不顾，哪怕是小公司、小收益的情况，也可能会引发行业的无序竞争，导致市场混乱，最终损害的是整个游戏产业的健康发展。

Krafton和Com2uS：韩国市场的概率误导风波

• 时间回到去年5月，韩国公平交易委员会（KFTC）盯上了Krafton株式会社和Com2uS株式会社，原因是旗下PUBG和Starseed游戏内存在概率造假的情况。经过一年的调查，KFTC最终对两家公司处以共计500万韩元的罚款，并发出纠正命令。
• Krafton在《绝地求生：战场》的“Processing”系统中，从2024年3月22日至4月8日，把31件实际获得概率为0%的物品，虚报成最低概率0.1414%，最高概率0.7576%。在与“NewJeans”合作的“PUBG X NewJeans Set Blueprint”物品中，宣称2024年6月12日至13日期间购买四次未得相应组件，第五次购买获该商品概率达100%，实际却仅为9%，五个详细组件获得概率之和仅1.8%。
• Com2uS在《Starseed:AsniaTrigger》中，出售“快速操作奖励”道具时，宣传特定装备获额外能力增强效果概率为24%，实际却是0%。
• 不过，两家公司在KFTC展开调查前就采取了一些补充措施。PUBG游戏在2024年4月11日就概率公示错误进行了更新，并对相关玩家予以补偿。Starseed游戏也于2024年5月9日更正了错误，公布了补偿方案。
• 笔者评论：韩国对游戏概率公示的监管一直很严格，随着海外公司代理人制度的落地，海外游戏公司以前难以被监管处罚的情况也一去不复返了，无论是本土公司还是海外公司都得守规矩。从今年的处罚案例来看，主动采取补偿措施或许能减轻KFTC的处罚力度。像KRAFTON就向相关用户退款共计11.73亿韩元（约615万人民币），还恢复或补偿了价值98.58亿韩元的道具；Com2us更是给所有玩家各补偿20万韩元（约1000元人民币），并对部分玩家给予了道具补偿。但补偿金额不是唯一衡量标准，游戏公司的态度和违法情形才是KFTC综合考量的重点。在韩国市场，游戏公司对于概率公示问题千万不能掉以轻心，尤其是在代理人制度落地的今年，更要谨慎对待。

在韩国，游戏产业是其文化输出的重要部分，所以对于游戏行业的监管格外重视，尤其是涉及到消费者权益的概率公示问题。这也给全球的游戏公司提了个醒，无论在哪个市场，都要尊重规则，保障玩家的合法权益，否则，即使是国际知名的大公司，也一样要为自己的违规行为付出代价。

综合这三个案例，我们可以看到，游戏行业在快速发展的同时，正面临着越来越严格的监管。版号问题关系到游戏出版的合法性和行业秩序，无版号运营哪怕收益再小也有风险；而游戏内的概率公示则涉及到玩家的切身利益，一旦造假，不仅损害玩家信任，还会给公司带来严重的声誉和经济损失。对于游戏公司来说，合规运营才是长久发展之道，只有在法律和监管的框架内行事，才能在激烈的市场竞争中走得更稳、更远。同时，监管部门也需要不断完善监管机制，根据行业发展的新情况、新问题，及时调整监管策略，确保游戏行业健康、有序地发展，为玩家创造一个更加公平、透明的游戏环境。