每年护网，除了打通权限链、横向绕防线，还有一项隐藏任务——社死实录更新。

你以为你在对抗黑客，其实你在自爆现场； 你以为你在输出 payload，其实你在写溯源报告； 你以为你在防勒索，结果删的都是自己人。

于是我们决定，把那些不小心变成“反面教材”的瞬间认真记录下来，写成一本《护网错题本》。不是为了嘲笑谁，而是提醒自己：

⚠️ 最可怕的不是红队上线，而是蓝队自己点了 rm -rf。

别笑太早，说不定你就是下一条。

如果你有真实发生过的社死故事，也欢迎留言投稿，我们负责美化润色，保你名字不出圈，笑点全拉满。

错题一：我封端口封得很彻底

👮‍♂️蓝队工程师 A 同学在演练开始前，做足了准备。别的同事还在调试告警策略、打补丁升级，他已经坐在椅子上，像武林高人一样，悄悄敲下了一条命令：

iptables -P INPUT DROP

这是他安全生涯的信条之一——“不怕错封一千，就怕放过一个。”

他回头喝了口咖啡，感受着这片网络世界的寂静与清净。然后习惯性地敲了个 exit 退出远程。

几秒后，他意识到事情不太对劲：他连不上去了。

一开始他以为是 VPN 卡了，换了网络重连；后来怀疑堡垒机出问题，打电话找值班同事协助登录。直到运维冷冷地回复一句：

“你昨天那条 DROP 命令，是全局默认策略吧？”

空气突然安静。

原来他把整条防火墙策略清空了，只留下一个“默认拒绝”，连允许 SSH 的规则都没加上。整个服务器现在，连只猫都连不进去。

他急了，开始找各种办法上线。隔壁红队看到这出戏，都笑出了声：

“哥，要不我们给你开个回连 shell？你也上线一下？”

于是，蓝队工程师的堡垒机上线了红队的 C2 平台，成了历史上第一位被敌人“友情拉回战场”的自己人。

他点开 /tmp/shell.sh 时手还在抖，生怕是带坑的。红队倒是挺热心：“放心，不带毒，就一点心意。”

演练结束复盘时，领导看了看日志，沉默了半天才说：

“你这操作……是自黑盒测试？”

那天之后，他给自己立了个规矩： “任何时候写 DROP 前，先把 ACCEPT 写三遍。”

如果你也曾手抖封死自己，那说明你真的参与过护网。 如果你还活着上线了，那说明你有个好邻居 —— 红队。

错题二：蜜罐做成了生产机

蓝队 B 同学从来都不是传统意义上的安全工程师。

他写得了 WAF 规则，也画得了前端界面；说是蜜罐工程师，但他心里装的是全栈梦。护网前夕，他自告奋勇接下“诱饵系统”部署任务，豪言壮语一句话：“放心交给我，这次红队看了都会自首。”

接下来三天两夜，他几乎没合过眼，把蜜罐做出了 POC 项目的架势。

前端页面用的是去年公司双十一活动页的源码，改得有模有样；连 favicon 都还原得一模一样，点进去能看到完整“资产列表”，还能登录后台（当然密码是假的，动作都记录到日志里）。

他还贴心地加入了 HTTPS，自动跳转、自动签证书，连证书信息里都标了公司名称和域名。

他说：“不把自己骗进去的蜜罐，不配上线。”

终于在凌晨三点半，他部署完最后一行代码。因懒得改脚本配置，他沿用了以前测试环境的公网 IP。 “反正 DNS 没指过来，问题不大。”

他按下回车，蜜罐启动成功。

他点开网址，页面稳稳地跳转，证书显示安全，系统运行正常，他满意地关上了电脑，准备回宿舍躺一会儿。

第二天上午，9:12。

领导进公司第一件事，是打开官网准备看下演练安排。 页面打开很快，风格也很熟悉，但总觉得哪里不太对劲——

最底部多了一行红字提示：

“所有行为均被记录，请勿非法访问。”

他皱着眉刷新了三次，终于意识到：公司官网被“黑”了。

更崩溃的是，全国所有员工和用户都能看到这个蜜罐界面。

他转头看向蓝队组，说出那句日后会被写进复盘报告的话：

“这是你们干的？”

B 同学当场脸色煞白，疯狂翻配置，试图解释：“不可能啊，我用的是历史 IP，没有改 DNS 啊……”

三分钟后，真相浮出水面：

Cloudflare 自动解析侦测到该 IP 有 SSL 证书绑定，出于“智能服务”，把老 DNS A 记录恢复回去了。于是，整件事就成了——蜜罐以一种毫无争议的方式接管了生产官网。

这一上午，公司接到了 11 个用户电话、3 个业务方质问、1 个集团领导微信。

更离谱的是，红队那边也被钓到了。

有人兴奋发群：“钓到官网后台了！” 另一个人悄悄敲他私聊：“兄弟，那是蜜罐，我们都被骗了。”

复盘会上，领导没发火，只是长叹一口气，说：

“你不是做了个蜜罐，你是把整个公司钓进去了。”

B 同学没说话。他知道，最讽刺的是：

那可能是他前端生涯最成功的一次部署。

事后，公司给蜜罐部署加上了审批机制，默认只能使用内网 IP。B 同学的账号也被取消了公网部署权限。

他的蜜罐源码在公司被收藏了下来，命名为：

honeypot_shame_release_v1.0.zip 标签写着四个字：

“禁止复现。”

如果你也熬夜部署过蜜罐，别怕。 至少你还没把全公司的用户一起钓了进去。

错题三：红队脚本部署在内网共享盘

红队 C 同学从来不走寻常路。

演练刚开始时，他一口气打通了五台内网主机，眼看通道稳定、权限齐全，只差最后一步：部署工具包。

可当他一边复制一边卡顿时，他突然想起：这几台机器都在内网，何必一个个上传？太低效了。

于是，他灵机一动，打开局域网的 SMB 共享盘，建了个新文件夹：

192.168.100.3Publicred_team_tools

把他所有的攻击工具、payload 脚本、上线批处理全都塞了进去，连 CS 的图标都没改，名叫：

cobaltstrike.zip

他还贴心地拷了一份解压好的目录，怕新队友找不到，还写了个 README：

“第一个上线用 payload1.exe，别乱点 payload2.exe，会爆。”

那一刻，他感到前所未有的高效，忍不住想给自己点个赞。 他甚至打算把这个共享路径写进红队作战手册：“一盘在手，内网无忧。”

两天后，他点开演练通报，看到蓝队发来一份溯源简报。

他本来满不在乎，结果刚翻到第二页，就看到一张截图，路径清晰可见：

192.168.100.3Publicred_team_toolspayload.exe

文件大小、修改时间、MD5 校验，连文件夹里那张名为 别删.txt 的免杀脚本都被列了出来。

蓝队写道：

“经溯源发现，攻击者使用了内部共享盘进行横向投放，攻击路径自带标注，命名规范，逻辑清晰，参考价值极高。”

更让人崩溃的是，蓝队甚至用 PowerPoint 给那个共享文件夹做了个拓扑结构图，还在最后标注一句：

“如无意外，应为红队自建。”

演练总结会上，领导打开溯源报告第一页，长时间凝视那行路径。 然后摘下眼镜，望着 C 同学，缓缓说出一句评语：

“你这是部署即归档，投放即自首啊。”

整个会议室陷入沉默。

C 同学低下头，没敢辩解。他心里清楚，这不是失误，这是献祭。

事后，红队内部立下规矩：

“任何内网共享目录禁止出现攻击工具。”

而那台被共享的文件服务器，也被蓝队贴上了永久标签：

“数字取证样本服务器（可教学演示用）”

C 同学的那份 cobaltstrike.zip，如今安稳地躺在蓝队的案例资料库里，命名为：

red_team_leak_of_the_year.zip

备注只有五个字：

“感谢投稿。”

如果说攻击是一门艺术， 那这次他画的是一份有目录、有注释、有样本的画册。

错题四：防勒索脚本 rm -rf /home

蓝队 D 同学是个实干派。

他平时话不多，但一旦动手，操作就很“直接”。这次护网，他负责勒索病毒的行为检测。部署什么高级系统都不如写个脚本靠谱，他说：“我宁可删错一台，也不能放过一份勒索。”

于是，在一个加班到凌晨的夜晚，他敲下了那段注定载入护网史册的神秘代码：

if grep -q "AES" /proc/*/maps; then
    rm -rf /home
fi

他的思路很“清晰”：勒索病毒加密文件会加载加密模块，而“加密”=“AES”，所以只要进程用到 AES，就说明它不对劲。

至于 /home 为啥是目标？他沉思两秒，坚定地说：

“重要文件一般都在用户目录，干掉，就能阻止加密。”

他把脚本命名为 anti_ransom.sh，设置成系统开机自启，还贴心地加了个执行日志。 那一晚，他躺在床上睡得格外安心，觉得自己捍卫了整个公司的家目录。

第二天早上 9 点，问题出现了。

多个同事陆续发现，桌面图标不见了，IDE 启动报错，历史项目全都“蒸发”。有人哭喊：

“我昨天写的 POC 呢？！”

运维以为是勒索病毒发作，紧急断网隔离查毒。

结果一查，根本没勒索进程——是 D 同学的“勒索防护系统”把 /home 删了个干干净净。

因为恰好有个正常的桌面搜索工具在进程里加载了 libcrypto.so，里面调用了 AES 模块，触发了“高精度”检测机制。

于是，D 同学成功地勒索了全公司。

领导赶到现场，一边恢复备份一边发呆。看着那行脚本，他终于问出那句：

“你是真的想防勒索，还是……提前替勒索病毒把活干了？”

D 同学无言以对，只挤出一句：“我当时只想快点防御。”

复盘报告当天出了标题，没人改，也没人反对：

《如何用一行命令勒索自己》

报告摘要第一句写着：

“本次事故无黑客参与，纯属自愿。”

后续，所有自动化检测脚本都被要求必须代码审查，且禁止在未加白名单条件下执行“有毁灭性倾向”的命令。

D 同学的脚本也被公司收藏入“护网事故博物馆”，与红队的 payload.exe 并排放置。

上面贴了一张标签：

“勒索病毒的好兄弟”

很多年后，有新同事看到了那行代码，问：

“谁会写这种脚本啊？”

老员工只笑笑说：

“是个英雄，但他方式有点激进。”

错，是护网的一部分

有人在复盘会上把命令删了，有人把蜜罐部署进了官网，有人拿防勒索脚本勒索了自己，还有人把红队工具共享成了教学资料。

听起来荒唐，其实真实。

这就是护网的另一面： 在高强度、高压的对抗里，每一个“低级错误”背后，其实都是人性的疲惫、系统的混乱、流程的缺口。

如果你也曾在凌晨误删过目录，在演练中写错了一条规则，或者被自己亲手布下的“防线”绊倒——别自责。

至少你不是一个人在翻车。

我们写下这些段子，不是为了嘲笑谁，而是提醒每个还在值守的人：

技术可以调，规则可以改，但人做的事，终究要人来兜底。

护网的胜利，不止靠打赢红队， 也靠从每一次错误中，活着，学会。

明天继续，敬请期待《护网错题本 Vol.02：笑出声的是你，背锅的是我》。