走向黑暗:网络空间中的匿名技术

  • A+
所属分类:安全闲碎

摘要

    匿名技术是一种网络工具,可以保护人们免受在线监控,隐藏他们是谁,他们存储了什么信息,他们在看什么网站。无论是通过“TOR”及其洋葱路由、对发送的通信进行256位加密还是智能手机自动删除来匿名化在线活动,用户的身份和活动都不会受到情报部门的监视。加美国对情报人员来说是一个明显的挑战,因为它阻止他们获取信息,许多人认为这些信息在定位和防止威胁被发现方面起着至关重要的作用。此外,这种技术提供了比普通信息保护更多的保护,因为它建立了“防搜查空间”,即技术黑匣子,无论某些权威机构可能认为它是合法可搜索的,都受到保护,以至于只有非常有限或不存在的强迫自己进入的手段。然而,这里有人会争辩说,不仅使用这种匿名技术及其额外的一层保护人们的权利,而且它在伦理上是强制性的。也就是说,由于来自政府和企业的大规模监控,加上人们有限的意识和理解能力数据收集,匿名技术应该被构建到网络空间的结构中,为人们的信息提供最低限度的保护,并在这样做的时候迫使情报界开发更有针对性的数据收集形式。

介绍

    在一个互联网和网络空间几乎渗透了现代生活的方方面面的世界里,现实世界从未像现在这样与网络联系如此紧密。在发达的社会中,几乎生活的每一个方面都通过计算机系统被数字化和处理。然而,这场计算机革命是双重的双刃剑。也就是说,虽然人们现在能够以前所未见的轻松和便捷的方式进行互动,但这些互动中的所有数据都被不断记录和存储。这一点没有逃过情报界的注意,他们认为通过收集所有这些数据并检查其模式,他们不仅可以知道某人做了什么,还可以预测他们下一步可能会做什么。1不出所料,人们担心获取他们的信息,因此开始利用匿名技术来保护他们的身份。

     问题在于,这项技术有可能打破人们对隐私的保护与国家在有理由保护政治社区时获取这些信息的能力之间的关系。这种紧张关系本身不一定是新的。一方面,情报人员有道德义务防止威胁伤害政治团体,在合理的情况下获得这些信息在这方面可以发挥重要作用。而另一方面,这些在线数据代表着对个人来说最私密的东西。随着人们越来越多地在网上进行社交和私人生活,他们的虚拟自我越来越成为真实自我的代名词,甚至只是一种粗略的描述。

隐私安全和匿名技术

    网络空间隐私的道德价值不能也不应该被忽视。虽然隐私作为一个概念被广泛讨论, 这并不一定意味着它特别有凝聚力,在理论和实践中都有“令人困惑的各种含义”。但是,无论人们是否认为隐私是保护的界限,还是控制与个人有关或由个人创造的信息的能力,很明显,它对个人和整个社会都具有根本的重要性。隐私的道德重要性的核心是有一些利益的争论 这是人类生存的基础,也是促进个人对美好生活理解的先决条件。乔尔·费恩伯格称这些要求为“福利利益”,约翰·罗尔斯称它们为“初级商品”,但本质上它们都是一回事,也就是说,无论个人对美好生活持有什么样的概念,要实现这些要求,必须首先满足这些先决条件。如果这些重要利益低于一个门槛水平,实现这些利益的能力更多的终极需求、目标或活动会受到极大的阻碍。这样,这些利益就是一个人拥有的最重要的利益,因而要求保护。这些重要的兴趣包括对身体和心理逻辑完整性、自由、自主、自我价值感和隐私的需求。这些重要的利益本身就是目的,对个人来说具有内在价值。正如范伯格所说,这些利益的价值在于,错误对待它们,即使有人可能没有直接体验到,也意味着个人仍然受到伤害。

合理反应

    考虑到人们收集个人信息的方式各不相同,保护人们隐私所需的技术可能会有很大不同。这应该包括,例如,阻止访问某人的日常浏览活动、存储的数据和他们的元数据,包括他们去过哪里以及他们与谁有通信,以及社交媒体和网络浏览器上的隐私协议的改变,从而默认设置为关闭位置。

    然而,个人匿名化技术的权利并不会损害国家在合理的情况下试图规避此类壁垒的能力。没有人认为网络情报总是不合理的。事实上,当情报部门负责保护政界免受威胁时,他们就有理由开展自己的行动。国家在道德上有义务找到并防止政治团体中的人受到威胁,因此一些数据收集是合理的。然而,不清楚的是,鉴于匿名技术提供的额外保护,什么新形式的国家干预是合理的。

拥有和禁止

    第一个国家反应可能是禁止拥有或开发任何允许人们脱离电网的技术。这一立场已经在中国等政权中得到了认同,在这些政权中,试图绕过他们的金盾是非法的,但在英国等传统自由社会中,这一立场也获得了势头。在2017年恐怖袭击后,英国内政大臣安珀·陆克文(Amber Rudd)呼吁禁止端到端加密通信,英国表示有必要审查加密通信。有人可能会提出这样的论点, 例如,通过简单地拥有或使用暗网技术,就进入了一个众所周知的领域,被用来实施可能会给他人带来伤害并威胁政治社区的行动,因此情报人员有理由针对那些下载软件的人,因为通过它进行非法活动的倾向很高。事实上,情报机构在公开网络上收集数据时遇到的一个问题是,没有真正的理由怀疑每个人,他们无法区分谁是威胁,谁是无辜的;那些缺乏任何可能原因的人。因此,通过关注黑暗网络,这确实意味着智能正在缩小到社区的一个子集。大部分人口被排除在外。此外,黑暗网络社区中的那些人很有可能利用它进行犯罪或恐怖活动,因此对社会的许多其他成员构成了直接威胁。从为更广泛的毒品行业提供燃料的毒品和枪支的在线交易,到黑客给个人和公司带来的数百万美元的财务成本,再到提供包括强奸和暗杀在内的“订单暴力”的网站,这些成本都是巨大的,应该被阻止。

    然而,与其关注一个有威胁的行为者的所作所为,实际上,它是根据个人所属的群体来针对个人的;也就是说,给那些使用黑暗网络的人贴上标签,因为他们在网络上接近其他危险元素,而不是其他任何东西。在这个阶段,除了在一个其他人都知道进行非法活动的舞台上,一个黑暗的网络用户没有做错任何事情。因此,通过接近,它更接近内疚。这是有问题的,因为它代表了一种新的剖析形式,即根据一个人在网络附近是谁来剖析他。这表明安全领域更倾向于先发制人的风险评估,因为安全或司法技术“不是基于个人的怀疑,而是基于个人可能是罪犯的可能性”。94这提高了个人作为犯罪前的一种形式而成为目标的可能性,在这种情况下,他们不一定实际上做错了什么,但表现出在不久的将来可能会做错的倾向。此外,这种类型的检查是有问题的,因为它依赖、促进和加强了使用特征分析作为定位威胁的手段。这种特征分析采用了罪犯的特征,并将其覆盖在整个群体上,以便识别和分类可疑人群。通过关注单一属性,这种类型的特征分析是有问题的,因为它将此作为定位预先威胁的基础,即使这些其他个人没有在原始罪犯身上看到的任何其他“威胁强化”属性。也就是说,它确定了一定数量的人没有分享所有组配置文件的属性。一个人可以被认定为该群体的成员,但不具有相同的身份属性,并且不共享所有属性。这种特征描述错误地将人识别为成员的概率更高。

结论

    匿名技术和黑暗网络对情报界来说是一个明显的挑战。他们提供的保护对他们来说很难克服和防止大规模监控。有人会说,这意味着这种技术的发展和使用对社会构成了明显的威胁,因为它限制了情报界定位和防止威胁对人们造成破坏性伤害的能力。然而,这里有人提出了相反的观点,认为这种技术不仅代表了人们保护其网络隐私的一种有用手段,而且正是这种来自政府和企业的大规模监控,加上人们有限的意识和理解能力,这种数据收集使得这种技术在伦理上是强制性的。匿名技术应该被构建到网络空间的结构中,为人们的信息提供一套最基本的保护,这样做迫使情报界开发更有针对性的数据收集形式。

走向黑暗:网络空间中的匿名技术

全部内容在知识星球


本期编辑:TT

如有侵权,请联系管理员删除

通过“情报学院”知识星球可以阅读该资料的全都内容👇


走向黑暗:网络空间中的匿名技术


走向黑暗:网络空间中的匿名技术


本文始发于微信公众号(情报分析师):走向黑暗:网络空间中的匿名技术

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: