企业必须上云?未必!

  • A+
所属分类:云安全

企业必须上云?未必!

很多端点安全厂商开始仅提供云应用,不再提供本地部署产品。这种方式可能对供应商有利,但是许多客户仍然需要本地解决方案

淘汰本地解决方案的供应商,迫使喜欢本地解决方案的客户要么更改运营环境和方法,要么更换供应商。

幸运的是,一些供应商提供的产品继续包含本地和云端两个版本。 

Cynet就是这类公司之一。这家公司允许客户按本地、云和混合云三种交付模型部署EDR和XDR(扩展检测与响应)解决方案。

无论现在还是将来,客户都能以他们认为合适的任何方式访问其解决方案。不想被迫迁移到云端的公司企业从而拥有了另一种选择。

云端对上本地

本地部署与云端部署之争仍在继续。但是,最近似乎人人都在使用云技术,即使是在安全解决方案领域。

毫无疑问,历经多年发展之后,相比本地解决方案,云服务现已具有多个优势,比如成本更低、更新更容易和扩展更快等。

很多公司还意识到,由于云提供商会采用个别公司无法企及的安全措施,而且云应用能随时随地从任何设备访问,他们的安全状况也得到了改善。

然而,在安全、隐私和监管合规方面,本地解决方案仍然可以提供更好的控制。对许多公司企业,尤其是身处高度监管行业的公司企业而言,这一点至关重要。 

公司企业可与云提供商合作,开发适当的控制措施,达到所需的安全、隐私与监管合规水平。

不过,但凡出现任何疏漏,责任仍在公司企业身上。有时,依赖第三方进行关键控制的风险,甚于可从云交付中获得的其他好处。

基本的微观经济学

那么,到底哪种方式更好呢?这真是因人而异。并没有什么普适的标准答案。哪条路线更好,取决于每家公司独特的环境。

但不幸的是,许多安全供应商为了盈利而放弃了本地部署产品。

对供应商而言,相比支持多个客户端上安装的独立软件,云产品的维护成本要便宜得多,提供的控制也更多,而且通常没那么令人头痛。

由于在云端托管软件优势多多,很多供应商已决定放弃本地部署解决方案,完全转向仅云产品。

但是,如果公司业务上云毫无意义,又该如何?

简单讲,要么不情不愿地跟随供应商上云,要么换一家提供本地部署解决方案的供应商。

归根结底,这是个基本的微观经济学问题。供应商提供他们希望消费者会购买的服务,但是否购买这些服务,最终还是消费者来拍板。

还好,一些供应商认识到很多公司还是更喜欢本地解决方案。个中原因很多,但坦率讲,原因并不重要。解决方案这种东西,你想本地部署就本地部署。 

领路还是跟随?

供应商如今纷纷转向仅云产品的端点检测与响应(EDR)市场就是个很好的例子。一些大型供应商仅提供EDR作为基于云的解决方案,其他供应商正淘汰其本地EDR解决方案,只提供基于云的EDR解决方案。

仅提供云EDR解决方案的供应商,希望其客户和潜在客户要么已经更中意云服务,要么经劝说后会放弃当前本地架构,转而采用云交付模式。

其他供应商则提供多个部署模型,允许客户选择适合其特定情况的那个选项。

Cynet就是提供多种模式供客户选择的例子,其EDR和XDR解决方案都有本地、云和混合云交付模式可选。客户想本地就本地,想云端就云端。现在喜欢本地解决方案,但准备将来迁移到云端的客户,则可以选择Cynet的混合交付模式,该模式内置有上云迁移路线。

选择何种交付模式由客户决定,而且足够灵活,足以适应客户现在和未来的偏好。

关键词:本地;云


发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: