电子取证专家的疯人感悟（检察篇）

知识

随笔

声音

案例

其他

编者按

本订阅号力避的文章有三种：假大空闹、宣传目的过强、商业广告。但小编有幸听到疯人刘大的一番感悟，却也觉得，如果能促进国家某项工作的发展，即便貌似“宣传文章”，也索性发一发。掉粉夫如何，呵呵。

疯人刘大：检察机关电子数据鉴定专家，好友一枚。

写在前面的话

昨日，疯人刘大受国家检察官学院邀请，在全国“第2期电子证据审查与运用专题研修班”授课。此次与以往不同，从集中讲授变为解惑释疑，压力挑战俱备。面对培训班分组讨论沉淀下来的百余问题，归纳合并为五十余问，融入课件，课程受到绝大多数业务同仁领导们的认可。

些许压抑，些许无奈。有些感悟，不吐不快。

    

感悟一

多重改革下，检察技术转型支撑刑检及其他检察业务大有可为。从汇集的问题来看，无论电子数据的鉴定、技术性证据审查、还是与之有关的技术协助工作需求巨大。

感悟二

业务部门并不太了解检察技术，例如就有这样的问题：

1、“对于各类电子数据、数据信息、图象信息化处理等，有哪些好的机构推荐，能否给指引。”

2、“建议司法机关与腾讯公司加强合作，按地域设立几个中心，腾讯公司发挥技术优势协助司法机关恢复、提取诸如微信删除后的数据等工作。”

3、“建议司法机关成立类似阿里、腾讯公司的专门部门，为司法机关提取、认定电子数据提供服务”

这几乎是各组的共性问题，可见业务部门甚至不知道检察技术可以开展鉴定，不知道检察机关有司法鉴定中心，责任不在业务，在技术部门。这需要技术部门走出去，主动贴上去，不论座谈、培训、个案指导等等，总之让别人了解了，才能谈得上信任。

感悟三

从汇集的问题可以看出刑检和其他业务部门对技术需求量巨大。例如：

1、“运用各种工具在大量聊天记录中如何快速找到有用信息？”

2、“平台类数据提取后，公安机关重建后的平台架构，证明力问题如何把握？（是否有效力？）”

可见，他们渴望有专门知识的人强力介入，对无从下手的技术性证据共同完成审查，对海量数据提升审查效率，对电子数据的真实性达到最大内心确认。

感悟四

不在一线办案，你就永远不会知道居然还有这样那样的需求。过去疯人遇到的绝大多数相关工作就是数据恢复、条件搜索、数据库分析等寻找电子数据中线索的工作。

现在除了上述工作，对电子数据收集提取的程序是否合法、证据保管、提取过程、收集结果是否真实可靠都要去面对；技术上，从互联网证据的收集、到软件的功能性分析，从线上涉众型经济犯罪涉及系统的生态重构，到黑客类犯罪痕迹的发现等等，都要去面对。可以说，这种多元化的需求远远比之前开展相关工作（如服务职务犯罪侦查）面临的挑战大得多。

感悟五

坚信有为才有位，不论检察技术受到怎样的影响，面对怎样的背景，如果您坚持下去了，那就再坚持坚持，虽然位卑言轻，但我们的实际工作都是为了办案，这就够了！共勉之，检察技术的朋友们！

【注】本号前段时间推出《你好旧时光》系列的时候，小编曾向疯人刘大约稿，未遂。今天算是一个弥补吧。

---

请长按选择识别图中的二维码并关注【信息时代的犯罪侦查】公众号，了解犯罪手段、侦查技术、办案心得，做到自我提升、自我救赎！

原文始发于微信公众号（信息时代的犯罪侦查）：电子取证专家的疯人感悟（检察篇）