仅从形式上就能分辨出电子数据真假的经典案例（2）

知识

随笔

案例

声音

其他

编者按

刑事证据要求具备“三性”，这其中的关联性，指的是证据与待证事实之间具有关联性。那么，第一步，总得证明“检材”是“检材”吧？

“黑客”案件，并不复杂

2017年11月，辽南市发生一起“黑客”案件。案情倒不是很复杂。

天博海纳信息技术公司负责维护一个知名企业的绩效管理系统。该系统主要记录每个员工的绩效数据，作为发放绩效考核奖金的依据。具体负责系统维护的员工，叫做小B，就是本案的嫌疑人。

小B兢兢业业，跟客户也建立了很好的关系，也因此促成了公司跟甲方连续多年的系统维护合同。2016年初，小B因为上班迟到，被新上任的副总经理树为“慵懒散”典型，扣发当月奖金。小B也算是公司的资深员工了，一怒之下辞职走人。

辞职后的小B并没有马上择业，失业期间，每每想起原单位的窝囊事总愤愤不平。2016年3月的一天，他使用在职期间用于维护绩效管理系统的用户名和密码登录系统，意外地发现，居然还能登陆成功！小B知道，这个用户名的权限相当大。既然公司对我不仁，别怪我对你不义。

小B在客户的单位贴吧注册了一个用户，偶尔发点消息，暗示有些人，可以帮忙修改每个月的绩效考核成绩。于是，“订单”纷纷找上门来。被辞退的小B，收入一下子比在职期间还要高出不少

终于有一天，警察把小B带走了，到案发时，小B已获利14万余元。

心惊肉跳的证据关联性

警方以非法控制计算机信息系统罪移送检察院。随案移送的，还有小B实施犯罪活动时的一台笔记本电脑，但缺少勘验笔录、扣押记录等材料。检察官建议侦查部门对涉案笔记本电脑进行鉴定，提取固定小B非法登录绩效管理系统的有关证据。

技术部门接到委托书后，却发现该案存在很严重的问题。委托书中记载的笔记本电脑型号、序列号与扣押的实物并不一致。如下图所示。

按照《刑事诉讼法》的要求，对于此类情况，侦查部门应当作出合理解释，否则，该证据将会被依法排除。后经检察官调查，办案民警终于说出了实话。

原来，扣押电脑时，根本就没做任何笔录、记录。委托鉴定的时候，必须要填写型号、序列号等项目，但是笔记本电脑上的标识又不太清晰了，于是上网查了查，找到一个外观差不多的电脑，就这么凑合了一下。

小编还碰到过另外一种情况，如上图所示。在记录笔记本型号的时候，居然抄成了windows7的序列号，哎 ，也是醉了。

【编者注】这能算作合理解释吗？说实话，小编心里是悚悚的。如果要寻求救济渠道，恐怕不能仅靠这么一份“合理”的解释吧。如果我是律师，这份物证的命运堪忧。

---

请长按选择识别图中的二维码并关注【信息时代的犯罪侦查】公众号，了解犯罪手段、侦查技术、办案心得，做到自我提升、自我救赎！

原文始发于微信公众号（信息时代的犯罪侦查）：仅从形式上就能分辨出电子数据真假的经典案例（2）