CVE-2020-5410 Spring Cloud Config目录穿越漏洞

文章转载先知社区 - 作者：p0desta

漏洞描述

Spring Cloud Config，2.2.3之前的2.2.x版本，2.1.9之前的2.1.x版本以及较旧的不受支持的版本允许应用程序通过spring-cloud-config-server模块提供任意配置文件。恶意用户或攻击者可以使用特制URL发送请求，这可能导致目录遍历攻击。

Spring cloud Config已经出现过两次目录穿越漏洞，分别是CVE-2019-3799和CVE-2020-5405,可参考之前的文章:https://xz.aliyun.com/t/7558。

漏洞补丁

这次补丁主要是两个部分,第一个部分是将对路径的检测方法单独的封装了出来,封装到了PathUtils类中,并且做了部分的修改,其中最主要的是检测了#,至于是为什么,后面来说。

第二部分,也就是漏洞的触发入口，在environment/EnvironmentController.java中,增加了对name、label字段的检测

漏洞细节

通过补丁我们可以大概知道漏洞应该是出在EnvironmentController,但是具体怎么触发并不知道,所以我们需要跟一遍正常逻辑看一下处理流程。
既然是目录穿越漏洞,我们先通过环境变量设置本地读取

profiles:
    active: native
  cloud:
    config:
      server:
        native:
          search-locations:
            - file:/test/config-repo-master

然后使用正确的请求来动态跟踪调用堆栈http://127.0.0.1:8889/111/222/333,将断点打在入口处,然后往下跟

在跟到environment/NativeEnvironmentRepository.java的时候发现参数进行了拼接,

重新跟进getArgs看一下

private String[] getArgs(String application, String profile, String label) {
        List<String> list = new ArrayList<String>();
        String config = application;
        if (!config.startsWith("application")) {
            config = "application," + config;
        }
        list.add("--spring.config.name=" + config);
        list.add("--spring.cloud.bootstrap.enabled=false");
        list.add("--encrypt.failOnError=" + this.failOnError);
        list.add("--spring.config.location=" + StringUtils.arrayToCommaDelimitedString(
                getLocations(application, profile, label).getLocations()));
        return list.toArray(new String[0]);
    }

主要在getLocations中对路径进行了下拼接,声称了一个将env中的uri拼接了label,生成新的location,那么这个点就是我们目录穿越的关键,继续往下跟,在environment/NativeEnvironmentRepository.java中会将args传入spring boot的ConfigurableApplicationContext context = builder.run(args),后面会使用loader.load函数加载资源,在加载资源的时候会遍历locations拼接name来获取资源,首先来判断是否存在文件,如果文件存在,则去使用url.openConnection来获取资源,通过分析我们知道label和name是我们可控的传入,

url = env-uri+label+name+extension

因为是借助的url.openConnection,结合补丁增加了#限制,我们可以清楚的知道通过在name中以#结尾,使extension成为锚点,也就绕过了后缀的限制。
在构造poc之前其实还有一个问题，就是这里我们知道一开始是没有对路径进行检测的,那么我们是否可以直接使用../../来穿越呢?答案是否,因为如果我们想要传入后端处理,必须二次url编码,但是二次编码后,首先经过的是判断文件是否存在,如果存在才调用url.openConnection来处理,经过一次解码后,显然该路径文件是不存在的。

这里就有了跟CVE-2020-5405一样的操作,将(_)替换成了/,处理方法在

public static String normalize(String s) {
        if (s != null && s.contains(SLASH_PLACEHOLDER)) {
            // "(_)" is uncommon in a git repo name, but "/" cannot be matched
            // by Spring MVC
            return s.replace(SLASH_PLACEHOLDER, "/");
        }
        return s;
    }

构造poc:

http://127.0.0.1:8889/flag.txt%23/222/..%28_%29..%28_%29..%28_%29..%28_%29..%28_%29..%28_%29..%28_%29tmp%28_%29

构造完这个poc会想到,既然是label+name来拼接的,我们是否可以不用管label,目录穿越的方法在name处构造呢?
答案是可以的,poc如下

http://127.0.0.1:8889/..%252F..%252F..%252F..%252F..%252F..%252F..%252F..%252F..%252F..%252F..%252Ftmp%252Fflag.txt%23/222/11

参考

• https://tanzu.vmware.com/security/cve-2020-5410

原文始发于微信公众号（Ots安全）：CVE-2020-5410 Spring Cloud Config目录穿越漏洞