bang加固简单分析

admin 2022年8月1日00:32:50CTF专场评论1 views9490字阅读31分38秒阅读模式

bang加固简单分析

本文为看雪论坛优秀文章

看雪论坛作者ID:falconnnn





dex


dex加固,可以使用frida-dexdump可以直接dump下来。

bang加固简单分析

可以看到加载了SecShell进行脱壳调用,这个libSecShell.so是32位的。




libSecShell.so


export列表中看到了JNI_Onload,但是是加密的,分析不出来,修改代码的话一定会调用mprotect,在mprotect处交叉引用,找不到调用,于是猜测可能是svc调用,用脚本跑了一下,发现了mprotect,脚本是之前论坛上看到的。
system call : 7d 70addr : c0783Func Name : __NR_mprotect c0 70 a0 e3 00 00 00 ef

bang加固简单分析

在这里交叉引用发现都在sub_C0C30里调用。

用frida去hook这个函数。
var mprotect_cnt = 0//frida -U --no-pause -f com.testlinker.ty -l hook.jsfunction sleep(delay) {    var start = (new Date()).getTime();    while ((new Date()).getTime() - start < delay) {      continue;    }}  function hook_svc_mprotect() {    let base_svc_mprotect = Module.findBaseAddress("libSecShell.so");    if (base_svc_mprotect != null) {        console.log("base_svc_mprotect : " + base_svc_mprotect)    }else{        return ;    }    let svc_mprotect = base_svc_mprotect.add(0xC0778);//32位    Interceptor.attach(svc_mprotect, {        onEnter: function(args) {            console.log("==========================================")                        console.log("svc_mprotect: start = " + args[0] + " , len = " + args[1] + " , ATTRIBUTES = " + args[2])            mprotect_cnt += 1            console.log(hexdump(base_svc_mprotect.add(0x281B4)))        },        onLeave: function(){            console.log("svc_mprotect leave")            console.log("==========================================")        }    })}function dis(address, number) {    for (var i = 0; i < number; i++) {        var ins = Instruction.parse(address);        console.log("address:" + address + "--dis:" + ins.toString());        address = ins.next;    }}//libc->strstr()  从linker里面找到call_function的地址function hook() {//call_function("DT_INIT", init_func_, get_realpath());    var linkermodule    if (Process.pointerSize == 4) {        linkermodule = Process.findModuleByName("linker");    }else if (Process.pointerSize == 8) {        linkermodule = Process.findModuleByName("linker64");    }    // var linkermodule = Process.getModuleByName("linker");    var call_function_addr = null;    var symbols = linkermodule.enumerateSymbols();    for (var i = 0; i < symbols.length; i++) {        var symbol = symbols[i];        //LogPrint(linkername + "->" + symbol.name + "---" + symbol.address);        if (symbol.name.indexOf("__dl__ZL13call_functionPKcPFviPPcS2_ES0_") != -1) {            call_function_addr = symbol.address;            //LogPrint("linker->" + symbol.name + "---" + symbol.address)        }    }    Interceptor.attach(call_function_addr, {        onEnter: function (args) {            var type = ptr(args[0]).readUtf8String();            var address = args[1];            var sopath = ptr(args[2]).readUtf8String();            console.log("loadso:" + sopath + "--addr:" + address + "--type:" + type);            if (sopath.indexOf("libSecShell.so") != -1) {                var libnativemodule = Process.getModuleByName("libSecShell.so");//call_function正在加载目标so,这时就拦截下来                var base = libnativemodule.base;                hook_svc_mprotect()            }        }    })}function main() {    hook();}setImmediate(main)

可以发现经过mprotect一次后,对应地址的值发生了变化。
[Pixel 3::com.example.cryptotest ]-> base_svc_mprotect : 0xcfaea000==========================================svc_mprotect: start = 0xcfaea000 , len = 0xa1000 , ATTRIBUTES = 0x7           0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  A  B  C  D  E  F  0123456789ABCDEFcfb121b4  9b 66 a6 75 82 ab ba fb 1a 80 e6 75 d7 0e 7f 1b  .f.u.......u....svc_mprotect leave====================================================================================svc_mprotect: start = 0xcfb8b000 , len = 0x1f000 , ATTRIBUTES = 0x3           0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  A  B  C  D  E  F  0123456789ABCDEFcfb121b4  2d e9 f0 4f ad f6 ac 4d df f8 44 4e df f8 44 3e  -..O...M..DN..D>svc_mprotect leave====================================================================================svc_mprotect: start = 0xcfaea000 , len = 0xa1000 , ATTRIBUTES = 0x7           0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  A  B  C  D  E  F  0123456789ABCDEFcfb121b4  2d e9 f0 4f ad f6 ac 4d df f8 44 4e df f8 44 3e  -..O...M..DN..D>svc_mprotect leave==========================================

用memdumper64(github上有,速度挺快) dump出so,用Sofixer修复so文件。

打开跳转到JNI_Onload(0x1E5DC),发现ida没有自动创建函数,按p会报错The function has undefined instruction/data at the specified address。

用idapython强制创建函数。
ida_funcs.add_func(0x281B4,0x2A5CC)

随便打开一个函数,发现是这样的:

bang加固简单分析
.data:00085E24 DD F9 97 E4 off_85E24 DCD 0xE497F9DD ; DATA XREFsub_DF08+8↑r

cat /proc/18395/maps | grep e49看一下这个地址.

bang加固简单分析

发现是libc.so,把这个libc.so拖出来放到ida分析。

计算一下0xE497F9DD-0xe494b000 = 0x349dd

看一下libc.so,所以这个函数就是strcpy。

bang加固简单分析

感觉可以写一个idapython脚本去修复一下。

然后就写了一下,先从libc.so中提取函数地址和函数名。
from idautils import *from idaapi import *from idc import *f = open("./func.txt",'w')for func_addr in Functions(0,0x5B18BC):    func_name = get_func_name(func_addr)    print(func_addr , func_name)    f.write(str(func_addr) + "," + func_name + "n")    # f.writelines()f.close()

效果:

bang加固简单分析

然后从.data段中找到相应地址,相减得到libc.so中地址的偏移,然后对应起来,去修改函数名。
from idautils import *from idaapi import *from idc import *f = open(r"CryptoTest_32CryptoTestlibfunc.txt",'r')func_info = {}while True:    info = f.readline().strip('n')    if not info:        break    addr, func_name = info.split(',')    # print(addr + func_name)    func_info[int(addr,10)] = func_name# print(func_info)f.close()textStart = 0xA2984textEnd = 0xC2000# textStart = 0xA2DE0# textEnd = 0xA2E04libc_dump_base = 0xe494b000for i in range(textStart,textEnd,4):    dword_ = get_dword(i)    if dword_ > libc_dump_base:        libc_func = dword_ - libc_dump_base        # print(dword_,libc_func)        func_name = func_info.get(libc_func)        if not func_name:            func_name = func_info.get(libc_func-1)  #thumb        if not func_name:            continue        raw_name_off = get_name(i)        patch_name_off = func_name + "_ptr_" + raw_name_off        set_name(i,patch_name_off)        xrefaddrs = XrefsTo(i, flags=0)        for xrefaddr in xrefaddrs:            raw_name = get_func_name(xrefaddr.frm)          #拿到函数原名称            patch_fun_addr = get_name_ea_simple(raw_name)   #拿到函数地址            # print(get_func_name(xrefaddr.frm))            if raw_name and patch_fun_addr:                break        if raw_name and patch_fun_addr:            patch_name = func_name + "_" + raw_name            print("patch_name : ",patch_name)            set_name(patch_fun_addr,patch_name)        print(dword_,func_name)

效果如下:

bang加固简单分析

这样就容易分析得多,其实不止libc.so,还有libdl.so等,不过这个函数少,就手动恢复了。




init_array


地址:0x11720

bang加固简单分析

sub_13E48:打开libc.so,通过dlsym获取了mprotect、mmap、munmap、fopen、fclose、fgets、fwrite、fread、sprintf、pthread_create函数指针。

接着跟着frida的log,程序运行到了case 2。
流程是case 2 -> case 5 -> case 4(读cmdline) -> case 1 -> case 5 -> case 4循环读取。

这里主要是记录包名的长度,存在v8里。

bang加固简单分析

最终执行到case 0,读包名,然后和/system/bin/dex2oat对比,这里我包名和/system/bin/dex2oat不匹配,不进入下面的步骤(这个过程看不懂它要干啥)。

然后进入到JNI_Onload。




JNI_Onload


字符串解密


刚看到JNI_Onload,发现用了sub_12B94函数大量解密字符串。

bang加固简单分析

于是采用frida hook这个函数,打印出相应的信息(比如解密后的函数,返回地址),本来是只想解密字符串,但是字符串的解密顺序其实帮助了分析流程的过程,解密字符串的函数不止一个,具体的可以看看附件,写得很乱,需要注意的是这个hook的时机应该是在JNI_Onload解密之后,不然可能会出问题。
function hook_decode_str(){    let base_secShell = Module.findBaseAddress("libSecShell.so");    let decode_str = base_secShell.add(0x12B94+1);    Interceptor.attach(decode_str, {        onEnter: function(args) {            console.log("=======decode_str========="+ " size = " + args[1] + " op = " + args[2]," return addr = " + this.context.lr.sub(base_secShell))            this.args0 = args[0]            this.args1 = args[1]        },        onLeave: function(){            console.log(hexdump(this.args0,{length:this.args1.toInt32()}))            // console.log(hexdump(args[0],{length:0x10}))        }    })}  function hook_svc_mprotect() {    let base_secShell = Module.findBaseAddress("libSecShell.so");    if (base_secShell != null) {        console.log("base_secShell : " + base_secShell)    }else{        return ;    }    let svc_mprotect = base_secShell.add(0xC0778);//32位    // let svc_mprotect = base_secShell.add(0x1541A0);//64位    //private native void jniLoadScriptFromAssets(AssetManager assetManager, String assetURL, boolean loadSynchronously);    Interceptor.attach(svc_mprotect, {        onEnter: function(args) {            console.log("==========================================")                        console.log("svc_mprotect: start = " + args[0] + " , len = " + args[1] + " , ATTRIBUTES = " + args[2])            mprotect_cnt += 1            console.log(hexdump(base_secShell.add(0x281B4)))        },        onLeave: function(){            console.log("svc_mprotect leave")            console.log("==========================================")                        if(mprotect_cnt == 2){                hook_decode_str()                // hook_elf_hook()                // sleep(1000000)            }        }    })}


大概流程

先执行case 0:初始化JNIEnv,解密得到com/SecShell/SecShell/H字符串

然后case8(0x29e00):

跳到sub_13E48,获取libc.so一些函数指针,从java类获取PKGNAME = "com.example.cryptotest",

后面在case8里的case分支干了一些不知道在干啥,好像是在配置环境

然后是case9:

调用android/app/ActivityThread类的currentActivityThread方法

调用ActivityThread对象的getSystemContext方法

调用ContextImpl的getPackageManager方法

调用PackageManager的getPackageInfo方法

获取PackageInfo对象的applicationInfo字段

获取ApplicationInfo对象的sourceDir字段

获取ApplicationInfo对象的nativeLibraryDir字段

拼接出/proc/%d/fd/%d,遍历fd找到base.apk路径


然后是case2:对小米手机进行适配

然后是case3:创建了线程(没执行到),验证了签名

case1->case10

case10:打开/proc/self/maps,找到lib/libart.so,比较是否是r-xp权限,通过格式化字符串%lx-%lx读取地址

case11:把libart.so改为可读写,两个箭头前后对比


bang加固简单分析

case13:拼接出各种字符串,比如/data/app/~~yqfNRTFBNC4L6gA2oycp-g==/com.example.cryptotest-VtwyTKkuWOlQLYKSpK7Z5Q==/oat/arm/base.odex

然后到case13里面的case10,打开这个base.odex

会打开打开classes.dve进行校验

然后会执行sub_260BC,这里会调用0x4D7DC(hook_libc_so_func),对hook部分说的那些函数进行hook,然后读classes.jar写到内存里的时候就调用这些函数进行解密(dex加载)

case4:把libart.so权限改回去

case12:弄了好多inlinehook,但是好像也没有执行(不知道是不是我系统版本过高)

具体见附件给的idb吧


dex加载


sub_1DFB0调用了com/SecShell/SecShell/H的f方法加载/data/user/0/com.example.cryptotest/.cache/classes.jar

调用com/SecShell/SecShell/H的ff加载/data/user/0/com.example.cryptotest/.cache/v1filter.jar

通过dump maps来比较加载前和加载后的差异


bang加固简单分析

可以直接把这个直接dump下来,发现解析不了,有点尴尬。
于是比较一下frida-dexdump dump下来的文件,发现后面多了几百个字节,删掉就可以解析了。

bang加固简单分析

inlineHook


地址:0x53E30是inline hook函数

bang加固简单分析

交叉引用可以看到很多hook的地方。

比如hook了libc.so的pread64、ftruncate64、write、read、munmap、msync、__open、__openat、__mmap2。

运行的时候发现其他的hook没有触发,之后用ida动态调试了一下确实是只hook了这些,其他地方不知道是不是有啥其他办法能让我断不下来。

这些没有执行的地方就不过多分析了。

bang加固简单分析

函数p208CA25EFD02F087E334CA562B3F8423:

bang加固简单分析

检测


地址0x60C5C:(似乎没有执行,发现这些check函数好像都没有执行)
xposed检测,fart检测等

bang加固简单分析


bang加固简单分析

check_usb:0x25508
check_root:0x17D9C

其他


函数地址:0x53E30,对华为和荣耀手机进行适配
is_miuiinstaller_process对小米手机进行适配
JNI_Onload里兼容性适配:

bang加固简单分析

JNI函数注册:sub_16028(通过字符串解密log很容易发现)

bang加固简单分析

用ida动态调试的时候,可能会遇到函数不会自动解析成函数,在下面框框输入这段脚本,然后用createFunction函数就可以创建函数了。
def createFunction(start,end):    len_func = end - start    begin = start    del_items(start,0,len_func)         #先undefine    while len_func:        cnt = idc.create_insn(begin)        if cnt == 0:            break       #遇到比如off_31F40 DCD __stack_chk_guard_ptr - 0x31D78这种就不解析了,一般是连续的,如果不连续需要跳过,继续解析        begin += cnt        len_func -= cnt        print(len_func)      #idc.create_insn(start)    return idc.add_func(start,end)
【参考文献】分析一下梆x加固:https://bbs.pediy.com/thread-266247.htm

好像超过上传大小了,两个文件,apk传不上去,所有文件放在百度网盘:
链接:https://pan.baidu.com/s/1Wdjp431IhhoCbcICQCJRAg
提取码:kxuc



bang加固简单分析


看雪ID:falconnnn

https://bbs.pediy.com/user-home-803962.htm

*本文由看雪论坛 falconnnn 原创,转载请注明来自看雪社区

bang加固简单分析



# 往期推荐

1.指令级工具Dobby源码阅读

2.AFL速通——流程及afl-fuzz.c源码简析

3.文件上传和文件包含的各种姿势

4.React Native Hermes 逆向实践

5.sql注入学习笔记

6.CVE-2016-3309提权漏洞学习笔记



bang加固简单分析



bang加固简单分析

球分享

bang加固简单分析

球点赞

bang加固简单分析

球在看



bang加固简单分析

点击“阅读原文”,了解更多!

原文始发于微信公众号(看雪学苑):bang加固简单分析

特别标注: 本站(CN-SEC.COM)所有文章仅供技术研究,若将其信息做其他用途,由用户承担全部法律及连带责任,本站不承担任何法律及连带责任,请遵守中华人民共和国安全法.
  • 我的微信
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 微信扫一扫
  • weinxin
admin
  • 本文由 发表于 2022年8月1日00:32:50
  • 转载请保留本文链接(CN-SEC中文网:感谢原作者辛苦付出):
                  bang加固简单分析 http://cn-sec.com/archives/1212852.html

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: