本文介绍的思路主要围绕针对于 POST 参数的 multipart/form-data 进行讨论。

multipart/form-data 是为了解决上传文件场景下文件内容较大且内置字符不可控的问题。在最初的 http 协议中，并没有上传文件方面的功能。RFC1867 为 HTTP 协议添加了这个能力。常见的浏览器都已经支持。按照此规范将用户指定的文件发送到服务器，可以按照此规范解析出用户发送来的文件。

HTTP 传输的内容通过 boundary 进行了分割，以 --boundary 开始，并以 --boundary-- 结尾。

multipart/form-data 格式也是可以传递 POST 参数的。对于 Nginx + PHP 的架构，Nginx 实际上是不负责解析 multipart/form-data 的 body 部分的，而是交由 PHP 来解析，因此 WAF 所获取的内容就很有可能与后端的 PHP 发生不一致。

通过一个简单的脚本来验证上面的说法。

<?php
echo file_get_contents("php://input"); 
echo '$_POST Contentn';
echo '';
var_dump($_POST); 
echo '$_FILES Contentn';
echo '';
var_dump($_FILES);
?>

正常情况下使用 multipart/form-data POST 传输一个参数 f，其值为 1：

上面说到，multipart/form-data 用来解决传输文件的问题，那什么情况是上传文件？什么情况是 POST 参数呢？关键点在于有没有一个完整的 filename=，这 9 个字符缺一不可。加上了 filename= 以后的回显：

由于一些 WAF 产品对用户上传文件的内容不做匹配，直接放行。因此，关键问题在于，WAF 能否准确有效识别出哪些内容是传给 POST 数组的，哪些传给 FILES 数组？如果不能，那就可以想办法让 WAF 以为我们是在上传文件，而实际上却是在 POST 一个参数，这个参数可以是命令注入、SQL 注入、SSRF 等任意的一种攻击，这样就实现了通用型的Waf Bypass。

Bypass 思路 - 初级

0x00 截断

在 filename 之前加入了 0x00 (%00 url decode)，有些 WAF 在检测前会对 HTTP 协议中的 0x00 进行过滤， 这样就导致了 WAF 认为是含有 filename 的普通上传，而后端 PHP 则认为是 POST 参数。

文件描述双写混淆

双写 Content-Disposition，一些 WAF 会取第二行，而实际 PHP 会获取第一行。

另外针对 Content-Disposition 的双写混淆还有可以包括 Content-Type:

但是这种方式会将 f 变量中加入一些垃圾数据，在进行注入时需要进行闭合处理。

multipart 混淆

通过构建一个新的 multipart 部分，是两个部分传递的参数名相同，达到混淆的目的。

Boundary 混淆

在 PHP 中，只识别到 boundary=a，即真正的 boundary 为 a。若 WAF 中识别到的 boundary 为 b，就会将第 13 行到第 18 行做为文件 pic.png 的内容进行传输，达到混淆的目的。

这种混淆方式与上一种情况类似，只是将 Content-Type 进行混淆，指定不同的 boundary。

在 PHP 中，只识别到 boundary=空 。若 WAF 中错将 ; 识别到为 boundary，就会将第 13 行到第 18 行做为文件 pic.png 的内容进行传输，达到混淆的目的。

同样的 boundary 也可以是空格

事实上，在 PHP 中会将 Boundary 中的逗号作为分隔符，即 boundary 遇到逗号就结束。

只标识一个逗号也可以：

Bypass 思路 - 进阶

0x00 截断进阶

这三个位置都可以。将其替换为 0x00 和 0x20 与之同理。

此外，将 0x00 放到参数名中也可以绕过：

Boundary 混淆进阶

boundary 的名称是可以前后加入任意内容的，WAF 如果严格按 boundary 去取，就会出现混淆。

在双写 Content-Type 的混淆中，将第一个 Content-Type 和冒号部分填入了空格，实现绕过。

Boundary 的取值混淆：

单双引号混合

Content-Disposition 中的字段使用单引号、双引号进行混淆

urlencoded 与 multipart 混淆

在 Content-Type 头中，分别指定为：urlencoded 与 multipart。实际上 PHP 识别到的为 urlencoded，若 WAF 识别到的为 multipart，就可以绕过检测。通过 & 来作为参数分隔符，截取参数 sqlInjectionParam 的前后部分，完整保留该参数。

由于 multipart/form-data 下的内容不进行 urldecoded， 一些 WAF 也正是这样设计的，这样做本没有问题，但是如果是 urlencoded 格式的内容，不进行 url 解码就会引入 %0a 这样字符，而这样的字符不解码是可以直接绕过防护规则的，从而导致了绕过。

Bypass 思路 - 高级

此章节通过结合 PHP 源码来讨论 WAF Bypass 的可能性。

skip_upload - 1

在 PHP 源码中，处理 multipart 时存在这样一段代码：

其中的 param 就是 name="f"，当程序进入 c < 0 这个分支时，就会跳过当前 part 的上传流程。由于初始化时 c = 0，遇到 [ 时，c += 1，遇到 ] 时，c -= 1。因此，可以构造 name="f]"，即可让 c = -1。

skip_upload - 2

在 PHP 源码中，有这样一段代码：

当文件上传数量超出最大值后，会跳过当前 part 文件的处理。在 php 5.2.12 和以上的版本，有一个隐藏的文件上传限制是在 php.ini 里没有的，就是这个 max_file_uploads 的设定，该默认值是 20, 在 php 5.2.17 的版本中该值已不再隐藏。文 件上传限制最大默认设为 20，所以一次上传最大就是 20 个文档，所以超出 20 个就会报错。

POST /waf.php HTTP/1.1
Accept: */*
Host: localhost:8081
Accept-Encoding: gzip, deflate
Connection: close
Content-Type: multipart/form-data; boundary=a
Content-Length: 2030

--a
Content-Disposition: form-data; name="1"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

1
--a
Content-Disposition: form-data; name="2"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

2
--a
Content-Disposition: form-data; name="3"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="4"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="5"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="6"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="7"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="8"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="9"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="10"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="11"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="12"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="13"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="14"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="15"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="16"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="17"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="18"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="19"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="id"; filename="pic.png"
Content-Type: image/png

3
--a
Content-Disposition: form-data; name="id";

sql injection!!!!
--a--

关于文件扩展名的绕过

前文主要是提出一些关于源站与 WAF 在解析 multipart 之间存在的差异导致的绕过。在实际渗透测试中，如何绕过文件扩展名是很重要一个点，所以本节内容主要介绍，在 WAF 解析到 filename 参数的情况下，从协议和后端解析的层面如何绕过文件扩展名。

整体上的思路为：filename="file_name.php"，对于 WAF 层面来说，发现扩展名为 php，接着进行拦截，绕过的目标为，使 WAF 解析出的 filename 不出现 php 关键字，并且后端程序在验证扩展名的时候会认为这是一个 php 文件。

从各种程序解析的代码来看，为了让 waf 解析出现问题，干扰的字符除了上文说的引号，空格，转义符，还有 :;，这里还是要分为两种形式的测试。

Content-Disposition: form-data; name=key3; filename=file_name:.php 

Content-Disposition: form-data; name=key3; filename=file_name'.php 

Content-Disposition: form-data; name=key3; filename=file_name".php 

Content-Disposition: form-data; name=key3; filename=file_name".php 

Content-Disposition: form-data; name=key3; filename=file_name .php

Content-Disposition: form-data; name=key3; filename=file_name;.php

前五种情况 flask/Java 解析结果都是一致的，会取整体作为 filename 的值，都是含有 php 关键字的，这也说明如果 waf 解析存在差异，将特殊字符直接截断取值，会导致 waf 被绕过。

最后一种情况，flask/Java/php 解析都会直接截断，filename=file_name，这样后端获取不了，无论 waf 解析方式如何，无法绕过。

对于 php 而言，前三种会如 flask 以一样，将整体作为 filename 的值，第五种空格类型，php 会截断，最终取 filename=file_name，这种容易理解，当没出现引号时，出现空格，即认为参数值结束。

然后再测试转义符号的时候，出现了从  开始截断，并去  后面的值最为 filename 的值，这种解析方式和 boundary 解析也不相同，且双引号和单引号相同效果。实际上 php 并没有把  当作转义符号，而是将 filename 参数看当做文件路径，并取出 path 里面文件名的部分。所以这个解析方式和引号跟本没关系，只是 php 在解析 filename 时，会取最后的  或者 / 后面的值作为文件名。

Content-Disposition: form-data; name=f; filename="file_name:.php" 

Content-Disposition: form-data; name=f; filename="file_name'.php" 

Content-Disposition: form-data; name=f; filename="file_name".php" 

Content-Disposition: form-data; name=f; filename="file_name".php" 

Content-Disposition: form-data; name=f; filename="file_name .php" 

Content-Disposition: form-data; name=f; filename="file_name;.php"

flask 解析结果除第三种 filename 取 file_name 之外，其它都会取双引号内整体的值作为 filename，转义符具有转义作用。php 第三种也会解析出 file_name，但是在第四种转义符是具有转义作用的。使用单引号的情况和上文引号部分分析一致。

对于 Java 来说，除第三种情况外，都是会取引号内整体作为 filename 值，但是第三种情况 Java 会继续取值，那么最后 filename 为 file_name".php。所以对于 Java 这个异常的特性来说，通常 WAF 会像 php/flask 那样在第一次出现闭合双引号时，直接取双引号内内容作为 filename 的取值，这样就可以绕过文件扩展名的检测。

参考

do9gy - 腾讯 WAF 挑战回忆录https://t.zsxq.com/UfAEeY3
donky16 - 从 RFC 看如何通过 multipart 文件上传绕过 WAFhttps://t.zsxq.com/fMBM7qz