在最近一系列关于负责任的人工智能（AI）的文章中，各种作者讨论了“责任”在战场上使用人工智能系统（包括武器系统）中的作用。在这些文章中，最终的问题是如何判断涉及新兴技术执行通常由人类完成的功能或任务的情况。
虽然在2023年解决人工智能“责任”的含义和应用问题已经足够引人注目，但新兴技术对战争罪起诉的可能影响可能同样具有创新性和挑战性。、
关于 Bellingcat 关于乌克兰平民伤害的记录已经写了很多。其他团体也参与了类似的记录和记录工作。正如本战争条款其他地方已经讨论过的那样，乌克兰和俄罗斯之间的冲突让世界瞥见了现代数据丰富的战斗。
新兴技术肯定会在这些起诉中发挥作用。检察官不可避免地会寻求引入视频剪辑、摄像机图像、直播和许多其他形式的战争罪“证据”。验证和证明从这些技术中获得的证据的可靠性将带来证据和后勤方面的困难，这应该使任何司法管辖区的辩护律师都非常高兴。然而，即使考虑到今天的证据规则和方法，这些困难也不太可能是不可克服的。也许更有趣和同样重要的是，这些起诉可能证明的证据的未来，特别是人工智能收集的证据。
人工智能在现代战场上的广泛使用只会使未来的证据收集问题复杂化，推动可受理性或权衡的界限，特别是在强调被告与原告对峙的权利的司法管辖区。分层人工智能系统，特别是那些分类和/或包含专有信息的系统，将带来挑战。具体来说，将需要证词来解释不同的人工智能系统是如何运作的，并证明它们的可靠性被广泛接受。
例如，假设视觉数据由无人驾驶和不受监控的 AI 传感器（如无人机）捕获。该无人机由另一个人工智能“控制”系统指挥，该系统基于战场上的其他人工智能传感器，确定无人机的飞行路径以及何时捕获视觉数据。然后，“控制”AI系统分析视觉数据，应用预先确定的增强功能，以增加其智能价值。这些增强功能可能包括视觉分辨率清晰度，面部识别技术的使用以及生物识别数据的应用（可能由该地区的其他非人类传感器收集）。
最后，检察官试图在战争罪起诉中引入这些数据。随着时间的推移，所有这些“证据障碍”可能会被克服，但与其他技术一样，不同法庭的初步决定可能会导致不同的结果，无论是在可受理性方面，还是根据证据的相对重要性，对整体审判结果。
随着这种“证据”作为战争罪起诉的一部分变得越来越容易被接受和接受，随着新兴技术继续在现代战场上传播，其使用量和实用性只会增加。2023年可能是制定关于未来如何使用此类证据的规则的开端。
识别二维码加入情报学院知识星球社群，内有4000+专业情报资料可供下载并持续更新中。加入后可与众多业内人士互动交流学习，优先获各类信息。现在加入价格感人，续费还享五折优惠。
往期推荐
原文始发于微信公众号（情报分析师）：新兴技术和战场证据收集
- 左青龙
- 微信扫一扫
-
- 右白虎
- 微信扫一扫
-
评论