分布式系统安全之分散式P2P模型

admin 2023年2月13日10:28:34评论33 views字数 3366阅读11分13秒阅读模式

分布式系统安全之分散式P2P模型

分布式系统:分散式P2P模型

点对点系统(P2P)系统是分布式系统的分散变体。它们的受欢迎程度是由可扩展性、分散协调和低成本等P2P特征推动的。可扩展性意味着随着对等体数量的增加,不需要对协议设计进行任何更改。虽然客户端-服务器架构通常需要随着(客户端)请求数量的增加而增加后端(服务器)资源,但在P2P系统中并非如此,因为它们固有的分散架构。此外,分散的P2P系统设计促进了对单个对等故障或其他中断的固有弹性。对等群体本身表示系统的服务供应基础结构。因此,潜在的服务消费者需要参与资源配置,避免需要专用数据中心。在过去的二十年中,出现了许多P2P模式。无论它们的具体实现如何,它们通常都结合了以下五个原则:(1)接口作为对等方的对称性可以作为服务器和客户端承担可互换的职责,(2)对扰动的弹性底层通信网络基质和对等故障,(3)通过复制方案实现的数据和服务生存能力,(4)在网络边缘使用对等资源,施加潜在的低基础设施成本并促进可扩展性和去中心化,以及(5)解决对等方之间资源配置的差异。

这五个原则使P2P成为各种应用的重要基础。最初,P2P系统以其对eMule或KaZaA等文件共享应用程序的支持而闻名,尽管它们的使用现在在社交等应用程序中很常见。网络、多媒体内容分发、在线游戏、互联网电话服务、即时通讯、物联网、车对车通信、监督控制和数据采集(SCADA))系统和广域监控系统。正如后面几节所讨论的,分布式账本还利用了P2P操作的某些方面。

P2P协议类别

两个主要的P2P范式是非结构化和结构化系统。这些系统设计与上一节介绍的应用类别直接相关,即非结构化协议大多适用于(大规模和可扩展)数据传播,而结构化通常用于数据发现的效率。新兴的混合P2P协议设计在集成的P2P系统中结合了非结构化和结构化的各个方面。

此外,还存在分层P2P系统。这些部分与概念上的P2P原则相矛盾,该原则认为所有对等方在服务提供意义上是平等的。这些分层系统可以被视为分层系统,例如,由前端和后端对等方组成的多个覆盖层的组合。

无论P2P系统的类型如何,重要的是要注意基本的P2P操作基于三个要素,即(a)对等节点的识别或命名,(b)跨对等方的路由架构,以及(c)发现对等方作为其标识符和路由的功能。

为了支持对P2P系统中安全性的讨论,接下来的小节提供了有关P2P协议的介绍性技术概述。我们简要概述了有关覆盖拓扑、资源发现和消息传递的P2P协议类别。读者可以参考,以全面讨论P2P操作。

思维导图下载:GB-T 39276-2020 网络产品和服务安全通用要求

网络安全等级保护:移动互联安全扩展测评PPT

300多页网络安全知识小册子2023版下载

网络安全等级保护:网络安全等级保护安全设计技术要求PPT

全国网络安全等级测评与检测评估机构目录

分析显示:98% 的公司的供应链关系已被破

2023年五个关键网络安全趋势

15个网络安全等级保护和等级测评PPT课件打包下载

网络安全的下一步是什么
网络安全等级保护:第三级网络安全设计技术要求整理汇总
网络安全等级保护:信息安全服务提供方管理要求
网络安全对抗行为(十八):用于了解恶意操作的模型及攻击归因和结论
网络安全对抗行为(十九):词汇表
网络安全培训:如何建立网络意识的企业文化
网络安全取证(九)操作系统分析之存储取证
网络安全取证(十)操作系统分析之存储取证
网络安全取证(十二)数据恢复和文件内容雕刻
网络安全取证(十六)云取证
网络安全取证(十七)伪影分析
网络安全取证(十三)数据恢复和文件内容雕刻(下)
网络安全取证(十一)操作系统分析之块设备分析
网络安全运营和事件管理(二十):执行-缓解和对策之拒绝服务
网络安全运营和事件管理(二十二):执行-缓解和对策之站点可靠性工程
网络安全运营和事件管理(二十六):知识-智能和分析之态势感知
网络安全运营和事件管理(二十七):人为因素:事件管理
网络安全运营和事件管理(二十三):知识-智能和分析之网络安全知识管理
网络安全运营和事件管理(二十四):知识-智能和分析之蜜罐和蜜网
网络安全运营和事件管理(二十五):知识-智能和分析之网络威胁情报
网络安全运营和事件管理(二十一):执行-缓解和对策之SIEM平台和对策
网络安全运营和事件管理(十八):计划-警报关联
网络安全运营和事件管理(十九):执行-缓解和对策之入侵防御系统
网络安全运营和事件管理(十六):分析之基准利率谬误
网络安全运营和事件管理(十七):计划-安全信息和事件管理及数据收集
网络安全运营和事件管理(一):简介
网络安全之事件管理
网络安全之云计算的安全风险
网络安全知识:什么是社会工程学
网络安全知识体系1.1对抗行为(十七):用于了解恶意操作的模型之地下经济建模为资本流动
网络安全知识体系1.1对抗行为(十三):恶意操作的要素之支付方式
网络安全知识体系1.1恶意软件和攻击技术(六):恶意软件分析
网络安全知识体系1.1恶意软件和攻击技术(十三):恶意软件响应及中断
网络安全知识体系1.1法律法规(二十)信息系统犯罪的执法与处罚
网络安全知识体系1.1法律法规(二十八)法律约束—合同
网络安全知识体系1.1法律法规(二十九)侵权行为
网络安全知识体系1.1法律法规(二十六)违约和补救措施
网络安全知识体系1.1法律法规(二十七)合同对非缔约方的影响
网络安全知识体系1.1法律法规(二十五)责任限制和责任排除
网络安全知识体系1.1法律法规(二十一)不受欢迎的自助:软件锁定和黑客攻击
网络安全知识体系1.1法律法规(九)数据主权问题
网络安全知识体系1.1法律法规(三十)  对缺陷产品严格负责
网络安全知识体系1.1法律法规(三十八)国际待遇和法律冲突
网络安全知识体系1.1法律法规(三十二)赔偿责任的数额
网络安全知识体系1.1法律法规(三十九)互联网中介机构-免于承担责任和撤销程序
网络安全知识体系1.1法律法规(三十六)执行–补救措施
网络安全知识体系1.1法律法规(三十七)逆向工程
网络安全知识体系1.1法律法规(三十三)
网络安全知识体系1.1法律法规(三十三)归因、分摊和减少侵权责任
网络安全知识体系1.1法律法规(三十四)法律冲突–侵权行为
网络安全知识体系1.1法律法规(三十五)知识产权
网络安全知识体系1.1法律法规(三十一)  限制责任范围:法律因果关系
网络安全知识体系1.1法律法规(十)国际人权法的基础
网络安全知识体系1.1法律法规(十八)执行和处罚
网络安全知识体系1.1法律法规(十二)国家以外的人的拦截
网络安全知识体系1.1法律法规(十九)电脑犯罪
网络安全知识体系1.1法律法规(十六)国际数据传输
网络安全知识体系1.1法律法规(十七)  个人数据泄露通知
网络安全知识体系1.1法律法规(十三)数据保护
网络安全知识体系1.1法律法规(十四)核心监管原则
网络安全知识体系1.1法律法规(十五)适当的安全措施
网络安全知识体系1.1法律法规(十一)国家拦截
网络安全知识体系1.1法律法规(四十)文件非物质化和电子信托服务
网络安全知识体系1.1法律法规(四十二)国际公法
网络安全知识体系1.1法律法规(四十三)其他监管事项
网络安全知识体系1.1法律法规(四十四)结论:法律风险管理
网络安全知识体系1.1法律法规(四十一)  伦理学
网络安全知识体系1.1风险管理和治理(八)安全度量
网络安全知识体系1.1风险管理和治理(九)业务连续性
网络安全知识体系1.1风险管理和治理(六)脆弱性管理
网络安全知识体系1.1风险管理和治理(七)风险评估和管理
网络安全知识体系1.1风险管理和治理(十)结论
网络安全知识体系1.1风险管理和治理(五)风险评估与管理方法(下)
网络安全知识体系1.1人为因素(二):可用的安全性——基础
网络安全知识体系1.1人为因素(一):了解安全中的人类行为
网络安全知识体系1.1隐私和在线权利(八):隐私作为透明度及基于反馈的透明度
网络安全知识体系1.1隐私和在线权利(九):隐私作为透明度及基于审计的透明度
网络安全知识体系1.1隐私和在线权利(六):隐私作为控制之支持隐私设置配置
网络安全知识体系1.1隐私和在线权利(七):隐私作为控制之支持隐私政策谈判和可解释性


原文始发于微信公众号(河南等级保护测评):分布式系统安全之分散式P2P模型

  • 左青龙
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 右白虎
  • 微信扫一扫
  • weinxin
admin
  • 本文由 发表于 2023年2月13日10:28:34
  • 转载请保留本文链接(CN-SEC中文网:感谢原作者辛苦付出):
                   分布式系统安全之分散式P2P模型https://cn-sec.com/archives/1550462.html

发表评论

匿名网友 填写信息