一直以来，有很多用户在问，SoanrQube和Fortify都是白盒的源代码扫描工具，这两个产品有什么不一样的地方呢？
苏州华克斯信息科技有限公司做为SonarQube和Fortify这两个产品在中国的核心合作伙伴，希望下边的内容能解答您的疑惑。
SonarQube是一个代码质量分析平台，便于管理代码的质量，可检查出项目代码的漏洞和潜在的逻辑问题。同时，它提供了丰富的插件，支持多种语言的检测。
Ø检查代码是否遵循编程标准：如命名规范，编写的规范等。
Ø检查设计存在的潜在缺陷：SonarQube通过插件Findbugs等工具检测代码存在的缺陷。
Ø检测代码的重复代码量：SonarQube可以展示项目中存在大量复制粘贴的代码。
Ø检测代码中注释的程度：源码注释过多或者太少都不好，影响程序的可读可理解性。
Ø检测代码中包类之间的关系：分析类之间的关系是否合理，复杂度情况。
Fortify SCA是一个静态的、白盒的软件源代码安全测试工具。它通过内置的五大主要分析引擎：数据流、语义、结构、控制流、配置流等对应用软件的源代码进行静态的分析，分析的过程中与它特有的软件安全漏洞规则集进行全面地匹配、查找，从而将源代码中存在的安全漏洞扫描出来，并给予整理报告。
我们使用WebGoat做为测试用例，来分析一下两个产品的差异。
Fortify扫描出Critical和High级别的漏洞共计757条。
SonarQube扫描出阻断和严重级别的漏洞为28条，关于软件质量问题有2K+条。
Fortify扫描出来的内容，基本上都是和安全相关的信息。
ØCross-Site Scripting: Reflected
ØCross-Site Scripting: Persistent
SonarQube扫描出来的内容，基本上都与代码质量相关联的。
ØModifiers should be declared in the correct order
ØSections of code should not be commented out
ØConstructors should not be used to instantiate "String", "BigInteger", "BigDecimal" and primitive-wrapper classes
ØString function use should be optimized for single characters
ØString literals should not be duplicated
单论代码分析能力，拿SonarJava举例，对于大多数最佳实践类型的问题，比如不该使用MD5，不要用主线程sleep等，都还是查的不错。但是真正严重的安全漏洞，比如SQL注入之类的污点传播类问题，一般涉及跨文件，函数，以及涉及对虚函数、数组、容器的处理，还要识别通过框架等配置的数据处理逻辑，那就比Fortify差太多了。。
这也是SonarQube分析器跟Fortify工具的差距所在。
原文始发于微信公众号（华克斯）：SonarQube和Fortify的区别对比
免责声明:文章中涉及的程序(方法)可能带有攻击性，仅供安全研究与教学之用，读者将其信息做其他用途，由读者承担全部法律及连带责任，本站不承担任何法律及连带责任；如有问题可邮件联系(建议使用企业邮箱或有效邮箱,避免邮件被拦截，联系方式见首页)，望知悉。
点赞
https://cn-sec.com/archives/1821354.html
复制链接
复制链接
-
左青龙
- 微信扫一扫
-
-
右白虎
- 微信扫一扫
-
评论