攻击路径分析和CTEM的讨论

admin 2024年4月22日08:05:11评论6 views字数 1417阅读4分43秒阅读模式

从一个群里抽取了一些聊天记录,针对这个题目的讨论和总结,移除了一些个人信息,用kimi做了总结,大家看看看看效果咋样。

在这份聊天记录中,参与者们围绕攻击路径管理平台的必要性、功能、以及在实际应用中的挑战进行了深入的讨论。以下是对讨论内容的详细总结:

**攻击路径管理平台的必要性与功能讨论**

- 攻击路径管理平台的核心目的是识别和分析从网络边界到核心资产的所有可行攻击路径。这种分析有助于安全团队了解潜在的威胁,并采取相应的防护措施。

- 一位参与者提出,通常存在多个边界点和核心资产,以及它们之间的多条攻击路径。这些路径中可能存在交叉点,对这些交叉点的防护可以提高安全效率。

- 另一位参与者提到,对于特定的攻击路径,只要阻断路径中的一个点,就可以有效阻断攻击。这强调了在攻击路径分析中识别关键节点的重要性。

**内部攻击与攻击链路分析**

- 内部攻击是一个重要议题,有参与者提到了他们在内部攻击链路分析方面的工作,这涉及到对内部网络行为的监控和分析。

**攻击面管理和攻击路径分析产品的介绍**

- 一位参与者详细介绍了他们公司开发的攻击面管理和攻击路径分析产品。该产品能够整合多种数据源,如负载均衡器、Web应用防火墙(WAF)、防火墙(FW)、Nginx、SSL网关和微隔离等。

- 产品的图结构分析功能允许用户识别从边界点到核心资产的路径,并进行路径可达性验证。权重设置与资产权重和风险相关,可以自定义,以适应不同的安全需求。

**数据源和图结构的问题**

- 讨论中提到了数据源的质量问题,尤其是在构建图结构时遇到的挑战。数据的不完整性和准确性问题可能导致图结构无法正确构建,需要人工补全。

- 流量数据的接入可以提高图结构的准确性,但同时也带来了额外的复杂性和成本。

**攻击路径分析的准确性和性能问题**

- 有参与者提出了使用访问控制策略数据替代流量数据的可能性,这样做可能会降低成本,但可能牺牲一定的准确性。

- 端侧探测能力可以提供额外的信息,但可能会对流量监控产生干扰,并增加运营成本。

**攻击推演和情报生成**

- 一位参与者提出了攻击推演的概念,这是一种模拟攻击行为的方法,可以帮助安全团队更好地理解攻击者的行为模式和潜在的攻击路径。

- 另一位参与者建议,可以将外部事件情报(如STIX2或AttackFlow格式)导入系统,自动回放以检验攻击是否可能成功。

**内网安全管理的挑战**

- 有参与者指出,在大内网环境下,安全管理面临特殊挑战,因为内网的复杂性和不可见性增加了管理难度。

- 讨论了内网漏洞管理和基础设施更新的问题,特别是在基础架构不支持迭代更新的情况下。

**CTEM(持续威胁暴露管理)的讨论**

- CTEM被提出作为一种新的安全运营概念,强调了运营循环的重要性,但在国内可能需要根据具体情况进行调整。

- 讨论了CTEM在国内环境中的应用挑战,以及如何根据甲方的实际需求和资源情况进行定制化。

**安全市场的碎片化和产品选择**

- 讨论了安全市场的碎片化问题,以及在对安全大局有了清晰认识后进行产品选择的重要性。

- 强调了以客户为中心的产品开发理念,需要从客户的实际需求出发,而不仅仅是追求技术完美。

整体而言,这份聊天记录展示了安全领域专家对于攻击路径管理平台的深入思考和讨论。他们不仅关注技术实现的细节,还关注产品如何满足实际的安全运营需求,以及如何在不断变化的安全环境中保持有效性。

原文始发于微信公众号(黄师傅的赛博dojo):攻击路径分析和CTEM的讨论

  • 左青龙
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 右白虎
  • 微信扫一扫
  • weinxin
admin
  • 本文由 发表于 2024年4月22日08:05:11
  • 转载请保留本文链接(CN-SEC中文网:感谢原作者辛苦付出):
                   攻击路径分析和CTEM的讨论https://cn-sec.com/archives/2573626.html

发表评论

匿名网友 填写信息