APT：网络威胁分类标准

admin
admin
admin
138038
文章
113
评论
2024年6月4日10:12:13评论94 views字数 3964阅读13分12秒阅读模式
术语“高级持续性威胁”（APT）已成为一个关键概念，需要细致入微的理解和准确的分类。
APT代表了一类强大的网络威胁，其特点是其复杂的策略、持久的性质，并且通常来自国家赞助的大量支持资源。这些组织执行协调和隐蔽的网络攻击，主要针对高价值目标，如国家机密、知识产权或重要金融资产。
APT群体的准确识别和分类不仅仅是一项学术活动;它是有效网络安全战略和响应的基石。错误地将网络威胁标记为APT或高估网络威胁会导致资源分配错误和对网络威胁形势的歪曲看法。
相反，低估或未能识别实际的APT可能会使组织和国家容易受到重大和持续的网络入侵。

了解APT：核心特征

高级持续性威胁（APT）的区别在于一组定义特征，这些特征使它们与其他类型的网络安全威胁区分开来。了解这些核心特征对于准确识别 APT 并将其与其他类型的网络攻击区分开来至关重要。
先进的技术和能力：APT以其高度的复杂性而闻名。这种复杂性在他们采用的技术、战术和程序（TTP）中很明显。
APT组织经常使用定制开发的恶意软件和零日漏洞利用，这些漏洞是软件供应商和公众不知道的漏洞，因此通常没有现有的防御措施。他们的运营通常表现出对网络安全和网络系统的深刻理解，使他们能够驾驭和利用复杂的安全环境。
APT：网络威胁分类标准
APT 的所有主要特征，从零到对手：APT
坚持：APT中的“持久性”一词主要是指威胁行为者实现其目标的持续时间和决心。与寻求快速收益的机会主义网络犯罪分子不同，APT攻击者会进行长时间的操作，有时甚至长达数年。他们的目标通常是保持对目标网络的长期访问，使他们能够在很长一段时间内持续监控和提取有价值的信息。
大量资源和支持：APT组织通常拥有大量资源可供使用。这可能包括先进的技术工具、财务支持和人力资源。APT团体可用的资源水平通常表明国家或国家赞助的支持，尽管情况并非总是如此。这些资源的可用性使他们能够开发和部署各种工具和战术，并适应其目标所采用的对策。
目标选择：APT通常以高价值组织为目标，例如政府实体、军事机构和大型公司。他们的目标范围从间谍活动和知识产权盗窃到破坏和破坏关键业务。这些目标的选择通常是战略性的，与更广泛的目标（如政治、经济或军事优势）保持一致。
隐身和规避技术：APT的标志之一是它们能够长时间逃避检测。他们使用各种隐身技术来隐藏他们的活动，包括使用加密通道、删除日志和模仿合法的网络流量。保持不被发现的能力使他们能够收集情报并执行他们的计划，而不会提醒目标或触发防御措施。
适应性和进化：APT组织以其适应性和战术随时间的演变而闻名。他们不断完善自己的方法，以应对安全发展和对策。这种适应性使得 APT 的防御特别具有挑战性，因为它们会不断改变自己的方法来规避新的安全协议。

下面，是一个简单的图表来定义APT：

APT：网络威胁分类标准
用于定义 APT 的决策树

转折：误解和过度分类

“高级持续威胁”（APT）一词通常被误解和过度分类的倾向所包围，导致对网络威胁形势的理解存在偏差。消除这些误解对于制定准确的威胁评估和有效的网络安全策略至关重要。
APT作为一个流行语：最常见的误解之一是过度使用术语 APT 来描述几乎所有复杂的网络攻击。这种滥用部分源于该术语固有的模糊性及其演变为网络安全讨论中的流行语。并非每一次复杂或有针对性的攻击都应被标记为 APT。 先进技术、持久性、重要资源和战略目标选择的独特组合使真正的 APT 与众不同。
国家担保假设：有一种普遍的假设，即所有 APT 都是由国家赞助或隶属于国家。虽然许多 APT 组织确实与民族国家有联系，但这并不是 APT 的决定性特征。关键方面是他们的能力和意图，不一定是他们的隶属关系。过分强调国家赞助可能会导致对威胁形势的狭隘看法，忽视独立运作的复杂行为者。
高估能力：有时，网络安全社区和媒体可能会高估某些群体的能力，过早地将其标记为 APT。这可能是由于在攻击调查的早期阶段缺乏全面的信息，或者由于耸人听闻的网络威胁。高估可能会将注意力和资源从其他可能更严重的威胁上转移开。
低估非 APT 威胁：相反，对 APT 的关注可能会导致低估非 APT 威胁。不符合 APT 配置文件的网络犯罪分子和黑客组织仍然可以执行极具破坏性的攻击，尤其是勒索软件组织。通过过分关注 APT，组织可能会忽视需要不同防御策略的其他形式的网络安全威胁。
出于营销目的的贴错标签： 在某些情况下，网络安全公司可能会出于营销目的将某些组织错误地标记为 APT，以强调他们处理高级威胁的能力。这种商业角度可能会混淆准确威胁分类的水域，导致对实际风险形势的误解。
误解和过度分类会扭曲威胁感知，并影响组织准备和应对网络威胁的方式。

国家赞助和APT

国家赞助是高级持续威胁（APT）领域中经常讨论的一个方面，通常会导致国家赞助的活动与 APT 混为一谈。然而，并非所有国家资助的网络活动都符合被归类为 APT的标准，也并非所有 APT都一定是国家资助的。
从历史上看，许多APT都直接或间接地与民族国家联系在一起。这种联系的基础是其目标的性质、业务所需的资源以及长期战略目标，而这些目标往往与国家利益相一致。国家资助的 APT通常专注于情报收集、政治间谍活动或破坏符合国家利益的外国实体。
说明这种情况的一个例子是分散的蜘蛛。虽然它是一个具有APT能力的团体，但它在组织上没有类似的范围，也没有已知的国家资助。在这种情况下，它主要被视为网络犯罪集团，而不是APT。
此外，根据 CISA 的说法，KillNet 被认为是由国家赞助的，但并未被命名，因为它通常处于不能被视为具有相对简单的攻击方法（如 DDoS 攻击）的 APT 的能力水平。

真正的 APT 与非 APT

据报道，Cyber Av3ngers与伊朗伊斯兰革命卫队有联系，以针对关键基础设施而闻名，特别是在美国和以色列。
APT：网络威胁分类标准
Cyber Av3ngers 威胁行为者卡
他们的重点主要是由以色列公司制造但在全球范围内使用的SCADA系统。虽然他们的一些攻击主张值得怀疑，但其他攻击主张已得到证实。由于他们所谓的复杂技术和目标，他们被认为是 APT。
然而，他们的一些主张，特别是关于损害以色列基础设施的说法，已被证实，他们可能更准确地被描述为国家支持的黑客行动主义组织，而不是成熟的 APT。
他们很可能与伊朗有联系，并正在攻击关键基础设施。他们在几次袭击中的成功使他们能够出现在主流媒体上。然而，他们攻击的许多机构也在使用Unitronics产品。
从这个角度来看，在我们看来，一个似乎只有一种武器的团体无法实现真正的APT复杂性。虚假声明、毫无根据的勒索软件指控以及其他附属团体的业余方法是支持我们观点的其他因素。

将组错误地标记为APT的后果

将组织错误地标记为高级持续性威胁 （APT） 可能会对网络安全、防御和情报产生重大影响。本节探讨了这种错误分类对组织和更广泛的网络威胁形势的影响。
扭曲的威胁感知：当组织被错误地标记为 APT 时，可能会导致对威胁形势的扭曲感知。组织可能会优先考虑针对感知到的高级威胁的防御，从而可能忽略或低估其他严重威胁。这种误解可能导致资源和注意力的错误分配。
资源分配不当：错误标签最明显的影响之一是网络安全资源的错误分配。APT 需要复杂且通常代价高昂的对策。如果资源专门用于对抗不是真正 APT 的威胁，那么可能会留下不太重要但更可能的威胁得不到解决。这种错误分配可能导致一些区域出现漏洞，而这些漏洞可能被不太复杂但仍然危险的网络对手利用。
无效的网络安全策略：在对威胁的错误理解的基础上制定网络安全策略可能会降低这些策略的有效性。如果组织专注于防御错误分类的 APT，他们可能会实施不适当或不充分的安全措施，这些措施与他们面临的实际威胁不一致。
对安全态势的自满：一旦威胁得到缓解，将不太复杂的组织标记为 APT 可能会导致自满情绪。如果一个组织认为它已经成功地防御了 APT，它可能会假设一定程度的安全和准备程度不准确，这可能会降低对实际 APT 或其他网络威胁的警惕。
对行业合作的影响：网络安全社区依赖于共享准确的威胁情报。将组织错误地标记为 APT 会导致错误信息的传播，从而阻碍协作防御工作的有效性。这种错误信息可能会在整个行业中传播，影响各种组织对网络威胁的感知和准备。
对网络安全演进的长期影响：网络安全防御的不断发展在一定程度上是由它们旨在缓解的威胁所驱动的。错误分类可能会扭曲这种演变，可能导致开发与实际威胁形势不一致的工具和实践。

结论

总之，对网络威胁进行分类，特别是区分真正的高级持续性威胁（APT）和其他类型的网络行为者，是网络安全领域的一项关键任务。本文研究了定义APT的核心特征，揭穿了常见的误解，并概述了准确分类所需的具体标准。通过案例研究和对错误标签后果的讨论，我们看到了准确和明智的方法来识别APT的重要性。
APT的准确分类不仅仅是一项学术活动;这对于有效的网络防御策略至关重要。错误地标记或误解网络威胁的本质会导致资源分配不当、策略无效和虚假的安全感。随着网络威胁形势的不断发展，对分类的警惕和改进的需求变得越来越重要。
网络安全专业人员和组织必须保持敏捷和知情，不断更新他们对威胁的理解并相应地调整其策略。应对网络威胁是一项动态且持续的挑战，需要采取平衡和全面的方法。通过保持对 APT 的准确分类和理解的关注，网络安全社区可以更好地准备和应对定义我们数字时代的复杂威胁。
只需搜索我们的“威胁参与者”页面，即可访问威胁源、YARA 规则、入侵指标 （IoC） 和分类。这使您可以随时了解他们正在进行的活动，并通过 APT 活动源选项卡探索最新的 APT 相关活动。
最后，关键的一点是，对网络安全采取细致入微的方法的重要性。APT 代表着一种重大而复杂的威胁，但它们只是多样化和复杂威胁形势的一部分。认识到网络威胁的多样性并采取量身定制的策略来应对，对于在我们互联互通的世界中实现强大的网络安全至关重要。
—END—

APT：网络威胁分类标准

原文始发于微信公众号（河南等级保护测评）：APT：网络威胁分类标准

免责声明:文章中涉及的程序(方法)可能带有攻击性，仅供安全研究与教学之用，读者将其信息做其他用途，由读者承担全部法律及连带责任，本站不承担任何法律及连带责任；如有问题可邮件联系(建议使用企业邮箱或有效邮箱,避免邮件被拦截，联系方式见首页)，望知悉。
  • 左青龙
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 右白虎
  • 微信扫一扫
  • weinxin
admin
  • 本文由 发表于 2024年6月4日10:12:13
  • 转载请保留本文链接(CN-SEC中文网:感谢原作者辛苦付出)：
                   APT：网络威胁分类标准https://cn-sec.com/archives/2812406.html
                  免责声明:文章中涉及的程序(方法)可能带有攻击性，仅供安全研究与教学之用，读者将其信息做其他用途，由读者承担全部法律及连带责任，本站不承担任何法律及连带责任；如有问题可邮件联系(建议使用企业邮箱或有效邮箱,避免邮件被拦截，联系方式见首页)，望知悉.

发表评论

匿名网友 填写信息