面试题：甲方渗透测试和乙方渗透测试有何差异？

今天，给大家分享的面试题是：甲方渗透测试和乙方渗透测试有何差异。

从渗透测试定义上来说，都是对系统实施网络模拟攻击，评估系统的安全性。目的是为了验证网络防御机制，发现安全漏洞。但甲方渗透测试和乙方渗透测试之间的差异主要体现在责任、渗透方式、操作方式、广度和深度上。

1. 责任和渗透方式：

甲方渗透测试：甲方是被测试系统的拥有者或管理者，能提供准确的被测系统信息，并承担测试可能带来的影响和后果。

通常在甲方企业的内部环境中进行，首先接触的是测试环境，所有的安全测试工作均在该环境内完成。甲方对系统更了解，测试的辅助性资料更全面，对自开发人员常出现的问题也更熟悉。

乙方渗透测试：乙方是执行渗透测试的第三方机构或个人。使用渗透测试工具对甲方系统进行测试，并确保在测试过程中获取的信息仅用于编写报告。还承诺不对外泄露甲方的测试信息，并尽量避免影响甲方业务的正常运转.

乙方渗透测试更注重模拟黑客攻击，通过非破坏性的手段分析应用系统所面临的安全威胁和存在的风险。渗透测试工程师会模拟黑客使用的攻击手段和漏洞挖掘技术，对目标网络或系统的安全性进行评估。

• 操作方式：

甲方渗透测试：甲方通常会自行进行一些基础的安全评估和漏洞扫描工作，但这些操作较为非侵入性，主要目的是识别系统中存在的缺陷，而不会深入利用这些缺陷进行进一步的操作。

乙方渗透测试：乙方则会采取更为积极的技术手段，不仅识别系统中的漏洞，还会尝试利用这些漏洞进行权限提升、维持访问等操作，以评估这些漏洞的实际影响。测试方式更加侵入性，可能会对生产环境造成一定的干扰和风险。

• 测试的深度和广度：

甲方渗透测试：由于对系统的深入了解，甲方渗透测试可能更注重横向浅、纵向深的特点，即在特定领域深入挖掘漏洞。

乙方渗透测试：乙方渗透测试则可能更注重全面性和深度，通过模拟黑客的攻击路径来全面评估系统的安全性。

总的来说，甲方渗透测试和乙方渗透测试的主要差异在于责任主体、操作深度和工具使用权限等方面。甲方通常负责基础的安全评估和漏洞扫描，而乙方则进行更为深入的渗透测试，包括利用漏洞进行权限提升和维持访问等操作。

原文始发于微信公众号（BurpSuite实战教程）：面试题：甲方渗透测试和乙方渗透测试有何差异？