浅析Smartbi逻辑漏洞
写在前面
仅分享逻辑漏洞部分思路，全文以无害路由做演示，后续利用部分打码处理
厂商已发布补丁：https://www.smartbi.com.cn/patchinfo
分析
最近可以看到smartbi官网突然发布了新的补丁，对比学习了下
利用也仍然和RMIServlet相关，在这个Servlet上还有个Filter(smartbi.freequery.filter.CheckIsLoggedFilter)
如果我们访问调用一些未授权的类方法，就会返回如下字段
我们先来看看如果正常情况程序该怎么走，首先如果调用RMIServlet，则会尝试获取到className与methodName，获取的方式也多种多样
有通过解码windowUnloading参数获取
有通过GET/POST获取
甚至支持从请求体流中解析
后面通过下面这两个判断对类与方法做鉴权，如果为true则会继续判断是否登录，未登录则抛出CLIENT_USER_NOT_LOGIN
这里对于未授权右边部分我们可以不必关心，按照运算符优先级只要FilterUtil.needToCheck返回false那么整个结果一定为false，而FilterUtil.needToCheck中返回false的都是白名单，代表我们不需要登录都能访问，这也就是为什么上个版本通过利用loginFromDB登录默认内置用户
接下来过了过滤器部分，我们在看RMIServlet如何取值，通过parseRMIInfo从request当中取得
在这个方法中首先通过request.getParameter取值，若为空则通过multipart获取参数，如果都不行则通过request.getAttribute从之前保存的属性当中获取
12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364 |
public static RMIInfo parseRMIInfo(HttpServletRequest request, boolean forceParse) { if (!"/vision/RMIServlet".equals(request.getServletPath()) && !forceParse) { return null; } else { RMIInfo info = getRMIInfoFromRequest(request); if (info != null) { return info; } else { String className = request.getParameter("className"); String methodName = request.getParameter("methodName"); String params = request.getParameter("params"); if (StringUtil.isNullOrEmpty(className) && StringUtil.isNullOrEmpty(methodName) && StringUtil.isNullOrEmpty(params) && request.getContentType() != null && request.getContentType().startsWith("multipart/form-data;")) { DiskFileItemFactory dfif = new DiskFileItemFactory(); ServletFileUpload upload = new ServletFileUpload(dfif); String encodeString = null; try { List<FileItem> fileItems = upload.parseRequest(request); request.setAttribute("UPLOAD_FILE_ITEMS", fileItems); Iterator var10 = fileItems.iterator(); while(var10.hasNext()) { FileItem fileItem = (FileItem)var10.next(); if (fileItem.isFormField()) { String itemName = fileItem.getFieldName(); String itemValue = fileItem.getString("UTF-8"); if ("className".equals(itemName)) { className = itemValue; } else if ("methodName".equals(itemName)) { methodName = itemValue; } else if ("params".equals(itemName)) { params = itemValue; } else if ("encode".equals(itemName)) { encodeString = itemValue; } } } } catch (UnsupportedEncodingException | FileUploadException var14) { LOG.error(var14.getMessage(), var14); } if (!StringUtil.isNullOrEmpty(encodeString)) { String[] decode = (String[])((String[])CodeEntry.decode(encodeString, true)); className = decode[0]; methodName = decode[1]; params = decode[2]; } } if (className == null && methodName == null) { className = (String)request.getAttribute("className"); methodName = (String)request.getAttribute("methodName"); params = (String)request.getAttribute("params"); } info = new RMIInfo(); info.setClassName(className); info.setMethodName(methodName); info.setParams(params); request.setAttribute("ATTR_KEY_RMIINFO", info); return info; } } } |
利用
这时候稍微对漏洞敏感的人已经意识到了一些问题
前面提到了有个windowUnloading参数，如果存在则会对值做解码，并将结果赋给className/methodName/params，
那么我们是不是就能首先根据此对参数做污染，让其帮助我们通过FilterUtil.needToCheck的校验，之后等到了RMIServlet，又通过GET/POST/表单当中的值恢复真实调用
关于构造windowUnloading，为了演示方便我选择else分支，因为这样返回的内容是明文，省去一次解码的问题
当然选择上面这个if分支其实更好，这更方便我们使攻击流量更隐蔽，可以通过传入jsonpCallback参数去除解码，
当然为了演示方便我还是选择else分支，任意选择FilterUtil.needToCheck当中的类方法
1
|
className=UserService&methodName=checkVersion¶ms=y4
|
下面做演示，未使用windowUnloading前，调用受限方法会提示未登录(这里以无害方法做演示)
使用后成功调用
通过未授权调用，我们可以获取用户敏感信息包括密码
通过上版本中提到的直接比对数据库方式登录
最终可实现RCE，当然RCE也不止这一种
后话
上面提到可以配合RMICoder编解码使流量更隐蔽，同样以第一个无害方法getSystemId为例子
- source:y4tacker
- 左青龙
- 微信扫一扫
-
- 右白虎
- 微信扫一扫
-
评论