引言
那么,在中国,发布漏洞信息是否违法?如果违法,如何量刑?
-
《中华人民共和国网络安全法》(2017年实施) -
该法明确规定了网络运营者的安全义务,特别是在防范、发现和处理网络安全漏洞方面。第21条规定,网络运营者应当及时发现并处理自身系统中的漏洞,保障系统的安全。 -
第46条规定,违法行为者将面临行政处罚,且该法明确禁止非法侵入、篡改、删除计算机信息系统中的数据和程序。 -
《中华人民共和国刑法》(2017年修订) -
刑法第285条规定了非法侵入计算机信息系统的行为,指出对系统进行未经授权的访问、破坏、篡改等行为是违法的,可能涉及刑事责任。 -
刑法第286条规定,利用计算机破坏性攻击信息系统的行为同样构成违法,面临最高5年有期徒刑。 -
《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》(1997年发布) -
该办法明确禁止通过计算机网络发布违反国家规定的信息,涉及国家机密、社会秩序、民族团结等敏感领域。 -
《网络安全事件应急预案》及相关部门指引 -
各级政府及相关部门发布了针对网络安全事件的应急预案,鼓励及时报告安全漏洞,同时对安全漏洞的披露及后果做出了相应的管理规定
漏洞信息发布是否合法?
-
合法披露:安全研究人员或厂商可以选择通过以下方式发布漏洞信息,这通常不构成违法行为: -
安全漏洞修复后的披露:如果漏洞已经得到修复或采取了相关安全措施,那么披露漏洞信息有助于增强行业的整体安全防范意识。 -
与厂商或相关方合作披露:安全研究人员可以先将漏洞信息报告给相关厂商或系统运营者,得到厂商的修复计划后,再公开漏洞信息。这种做法被称为“负责任的漏洞披露”(Responsible Disclosure)。 -
通过行业协会或网络安全机构发布:在确保不损害公众利益的前提下,可以通过合规的渠道进行发布,例如中国网络安全产业联盟等。 -
非法披露:不当披露漏洞信息可能构成违法,尤其是在以下几种情况下: -
未修复的漏洞披露:如果漏洞信息未经授权公开,可能会被不法分子利用,从而对信息系统安全造成威胁。在这种情况下,相关人员可能面临泄露计算机信息系统数据的刑事责任。 -
恶意公开漏洞信息:如果发布者有意图利用漏洞进行非法攻击、破坏或勒索,那么发布行为就不再是单纯的信息共享,而是涉及犯罪。根据《刑法》第286条,利用计算机攻击破坏信息系统可能会被追究刑事责任。 -
违反国家安全相关规定:如果漏洞披露涉及国家机密或敏感信息,发布行为可能违反国家安全法、情报法等法律,并面临严厉的处罚。
案例分析
-
2020年“腾讯云漏洞”事件2020年,腾讯云安全团队发现其云平台存在严重的漏洞,该漏洞可能导致黑客获取用户信息。腾讯云团队选择首先向平台用户通知漏洞存在,并在短期内修复漏洞。之后,他们通过公开渠道发布了漏洞细节,推动行业加强安全防范。此类行为属于合规的漏洞披露,获得了行业和监管机构的认可。 -
2019年“百度云数据泄露”事件2019年,安全研究人员发现百度云存储服务存在泄露漏洞,导致大量个人信息暴露。尽管该漏洞在一定程度上对公众安全造成了威胁,但相关研究人员并没有选择直接向公众发布漏洞信息,而是通过百度的安全通道进行报告。最终百度在漏洞得到修复后公开了漏洞信息。此举符合“负责任的漏洞披露”原则,避免了潜在的安全风险。 -
黑客攻击案例在2018年,某黑客组织公开了多个互联网公司未修复的漏洞信息,并利用这些漏洞进行恶意攻击。这些黑客不仅发布了漏洞信息,还在漏洞基础上进行进一步的攻击,导致了数据泄露、系统瘫痪。由于其行为属于非法利用漏洞进行网络攻击,相关人员被依法追究刑事责任,并面临长时间的监禁。
如何量刑?
-
是否造成损失:如果漏洞的发布造成了重大损失,如数据泄露、系统瘫痪等,行为人可能面临更为严厉的刑事处罚。 -
动机和目的:如果漏洞发布者的目的是为了获取非法利益、破坏信息系统或者进行勒索,处罚会更加严厉。如果发布者是出于科研或公益目的,且采取了负责任的披露方式,刑罚可能较轻。 -
行为的性质:如果漏洞信息公开后,迅速被不法分子利用,导致严重后果,发布者可能被追究共同犯罪责任。若行为不涉及实际攻击,且信息发布后无明显损害,处罚可能以行政处罚为主。
-
行政处罚:如罚款、行政拘留等,适用于未造成严重后果的情况。 -
刑事责任:如被判处有期徒刑、罚金等,适用于行为人故意利用漏洞进行非法攻击或其他违法行为。
结论
原文始发于微信公众号(网络安全透视镜):发布漏洞信息是否违法?如何量刑?
免责声明:文章中涉及的程序(方法)可能带有攻击性,仅供安全研究与教学之用,读者将其信息做其他用途,由读者承担全部法律及连带责任,本站不承担任何法律及连带责任;如有问题可邮件联系(建议使用企业邮箱或有效邮箱,避免邮件被拦截,联系方式见首页),望知悉。
- 左青龙
- 微信扫一扫
-
- 右白虎
- 微信扫一扫
-
评论