“CTF一把梭”是网络安全竞赛（CTF，Capture The Flag）中的一种调侃说法，通常指选手在解题时不深入分析技术细节，而是直接采取简单粗暴的方式（比如使用现成工具、自动化脚本、暴力破解等）快速解决问题。这种做法的核心是追求效率，但也可能因缺乏技术深度而被吐槽。

具体含义：

1. “一把梭”
   
    ：源自网络用语，原意是“不管三七二十一，直接干到底”（类似赌博中的“梭哈”），引申为“无脑操作”“暴力破解”。
2. CTF场景
   
   ：选手遇到某些题目（如Web漏洞、密码破解）时，直接调用工具库（如sqlmap、hashcat）或写脚本批量尝试，而非手动分析漏洞原理。

典型例子：

• Web题
  
  ：直接用sqlmap自动化注入，而不是手工构造Payload。
• 密码题
  
  ：直接上字典暴力破解，而非分析加密逻辑。
• 逆向题
  
  ：无脑调试或改代码绕过逻辑，而非逆向算法。

评价：

• 优点
  
  ：节省时间，适合简单题或赶进度。
• 缺点
  
  ：缺乏技术学习价值，遇到复杂场景容易翻车。

‍

总之，入门阶段并不适合接触CTF一把梭，这时候更应该积累学习原理。但是当CTF竞赛接触到一定程度时，为了抢一血，使用CTF一把梭是再正常不过的一件事情。

正因为在抢一血上很有价值，这意味着CTF一把梭是比赛里的利器，不太可能免费分享出来。市面上已知的几个一把梭都是收费的，且在功能上是售卖版和自用版也有区别，售卖版基本是自用的阉割版。

如果希望在CTF比赛的名次上能更进一步，有必要自己打造专属的一把梭。

一把梭的目标是解除那些热门的，重复的，all or nothing的题目。用定性的角度去分析，题目应当具有以下特征：

1. 该题目的类型在比赛中出现过不止一次。
2. 该题目的考点明确。
3. 该题目的解题步骤是有迹可循，且每次解题过程大差不差。

符合这些定义的题目，从近些年来的情况来看，MISC显然是符合这种情况的，特别是隐写类的题目，只要知道工具，会拿着工具解密就行。

流量题也符合这类定义，特别是三大Webshell，考点无非是秘钥提取和加解密。

密码类题目，如果只知道一个密码，和一串密文，让你去解密，那么这个过程就是在枚举加密算法。

WEB类也有部分题目，如SSTI、SQL注入、XSS、XXE、jwt等内容考点明确。

符合这类定义的题型还有很多，有的已经有公开的一把梭，有的还没有，可能在其他人的截图里见过。

百尺竿头更进一步，为了抢一血更快，还是有必要重复造轮子。

当下总结的痛点有：

1. 隐写太多太杂，记不住。
2. 传统密码套娃太严重。
3. RSA都是论文题，一题一方法，又多又杂。
4. 应急响应要枚举可能性，记不住所有问题。
5. 流量分析HTTP流量重复性高，其他新的类型流量还没有一把梭。

接下来就是针对这些痛点造轮子。

‍

原文始发于微信公众号（BlueIris）：CTF一把梭方法论